Прошедший 19 июня по инициативе Гильдии аналитических журналистов круглый стол на тему «СМИ и национальный вопрос» показал, что, несмотря на деятельные попытки некоторых областных чиновников излишне акцентировать внимание на деструктивной силе русского национализма, данная тема для Воронежской области не является столь уж проблемной.
Повестка дня, обозначенная в релизе как «обсуждение проблем освещения национального вопроса», превратилась скорее в открытую лекцию по основам консерватизма, русского национализма, конфессиональных различий на территории России и Украины. Вместе с тем, как не преминул оповестить всех присутствующих модератор, круглый стол «не являлся очередным заседанием Русской палаты».
Нерешенный национальный вопрос и становление Русского мира в историческом контексте
Доктор исторических наук, директор Зональной библиотеки Воронежского госуниверситета Аркадий Минаков отметил, что «национальный вопрос, особенно в течение последних десятилетий существования Советского Союза, недооценивался». В обществе господствовала интернационалистская марксистко-ленинская идеология, которая объясняла все трансформации, происходившие в обществе, исходя из социально-экономических факторов. Поэтому основной «миной замедленного действия» в процессе распада СССР стал именно национальный вопрос.
Минакову был задан вопрос о том, что же такое Русский мир, какова его численность и каким образом складывается его формирование.
- Понятие «Русский мир» было введено в оборот политической науки президентом России Владимиром Путиным. Членами его являются русские - великороссы, малороссы, белороссы, а общая его численность составляет около 220 млн человек, то есть в его состав включены те территории, на которых компактно проживают русские. Современная политическая риторика, как мы видим, переместилась в поле русского национализма. По сути, мы сейчас стоим на пороге принятия решения о том, каким путем пойдет развитие Российской Федерации: путем имперского строительства или создания национального государства. Имперский проект невозможен, если исходить из демографического потенциала страны. В начале ХХ века население Российской империи ежегодно увеличивалось на 1 млн человек, тогда как сейчас превышение рождаемости над смертностью в 20 тысяч воспринимается как чудо. Демографические ресурсы исчерпаны для ведения имперского строительства. Поэтому можно предположить, что сами факторы развития будут толкать в сторону создания национального государства - демократического, правового, с максимальным обеспечением равенства всех народов, составляющих Российскую Федерацию.
Межконфессиональных противоречий в Воронежской области за прошедший год не выявлено
По мнению представителя Воронежской епархии отца Сергия Заруцкого, в первую очередь в национальном вопросе необходимо искать такие социальные конструкты, которые позитивно освещали бы ту или иную нацию.
- Каждый человек уважает свою национальность. Национальные чувства, возведенные в абсолют, могут привести к ксенофобии. Вместе с тем восприятие национализма как вещи глубоко негативной - ошибочно. Национализм - нормальное явление, так как каждый народ осознает свою историческую и этническую принадлежность к корням, к общности, которая дала человеку язык, культуру, традиции. Если же говорить о межконфессиональных конфликтах, то в первую очередь необходимо обращаться к тем людям, которые могут набрать необходимое расстояние, разбег и не позволить обычному бытовому конфликту перерасти во что-то более деструктивное - например, в противостояние мусульман и православных, протестантов и православных и т.д. Для журналиста важно уметь набрать такое расстояние, самому не включиться в конфликт, быть независимым наблюдателем и с такой же позиции освещать все возникающие проблемы.
В прошлом году в СМИ появилась информация о возможном появлении закона, запрещающего указывать национальность человека, преступившего грань дозволенного. И тема оказалось столь дискуссионной, что попала в сферу интересов, изучения Общественной палатой РФ. В ходе исследования членами ОП было опрошено более 4 тыс. респондетов из представителей всех федеральных округов. Половина (51%) участников исследования высказали мнение, что указывать национальность преступника можно, а многие добавляли, что не только можно, но и нужно. Чаще всего (61%) за указание национальности преступника высказывались русские жители столичных регионов. Представители титульных народов Поволжья и Сибири несколько чаще высказывались против указания национальности преступника. И абсолютное большинство респондентов из числа титульных групп Чечни, Ингушетии (74%) и Дагестана (68%) высказались против указания национальности преступников.
http://4pera.ru
- 19 просмотров