И всё-таки он существует! Этот «некто», дающий превосходство одной команде над другой, не находясь при этом на поле. «Двенадцатый игрок» – причина «правила выездного гола» в еврокубках, психологического слома противника и морального подъёма своих кумиров. Прямая зависимость уровня игры «Анжи» от поддержки с трибун прослеживалась на протяжении всего домашнего матча с московским «Динамо». И стала одной из главных причин триумфа.
Поддержку болельщиков, как единственное преимущество махачкалинцев в матче отметил и наставник бело-голубых Сергей Силкин. И указал, что справедливым результатом матча должна была быть ничья. Претензии к судейству в некоторых эпизодах игры, возможно, обоснованны, но реальной причиной поражения явились вовсе не ошибки судей. Судейский беспредел затронул не только «Динамо», но и махачкалинцев. «Ахиллесовой пятой» москвичей, как и в матче с «Тереком» и «Кубанью», стала линия обороны.
Скорость+прессинг =
результат
Посадив на скамейку запасных Камиля Агаларова и Махача Гаджиева, главный тренер «Анжи» Гаджи Гаджиев, по сути, решил проблему передерживания мяча, и переход из обороны в атаку стал более быстрым и агрессивным. Выбранная на матч тактическая схема 4-2-3-1 коренным образом поменяла рисунок игры. На родной левый фланг вернулся Балаж Джуджак. В помощь Роберто Карлосу в опорную зону был отряжён Одил Ахмедов, что позволило разгрузить капитана и сохранить ему силы до замены. На позиции же атакующего полузащитника успешно сыграл Юрий Жирков. Кулак из пяти полузащитников дал возможность команде начинать прессинг атакующей стороны уже на подходе к центральному кругу.
По сравнению с матчем недельной давности («Спартак»), оппонента при потере мяча встречали прессингом по двое игроков, что в какой-то мере разбило командное взаимодействие соперника и заставило его сделать ставку на индивидуальное мастерство атакующих футболистов.
Оправдал надежды динамовцев разве что Андрей Воронин. Из-за серьёзного давления хозяев Андрею приходилось спускаться в поисках мяча аж на позицию «десятки» (атакующий полузащитник) и только потом развивать атаку из глубины. Однако некоторая инертность его партнёра по атаке Кевина Кураньи, желавшего играть только на «чистых» мячах, заставила украинца всё больше брать игру на себя. Старания Воронина увенчались голом ещё в первом тайме. Но позже энергия форварда оказалась направлена и в несозидательное русло. В частности, зафиксированный Безбородовым пассивный офсайд, в эпизоде, когда Воронин прокидывал мяч себе на ход, вызвал неадекватную реакцию форварда, переросшую в потасовку между командами и тренерскими штабами. Несмотря на то что арбитр после матча признал вину за этот оффсайд, результатом которого стала голевая контратака «Анжи», эпизод достаточно спорный. Такие моменты обычно трактуются «на усмотрение судьи». То есть, нахождение Кураньи в пассивном оффсайде вполне могло тянуть на свисток арбитра. Правда, сильно на ход матча этот эпизод не повлиял – она продолжилась в стыках и качельных атаках, не завершившихся далее взятием ворот.
Махачкалинцы старались играть командно, и хотя до реально опасных комбинационных атак на протяжении ВСЕГО матча дело не дошло, в отдельных эпизодах игра смотрелась вполне цельно.
В частности, трёхходовку Прудников – Жирков – Буссуфа на 22 минуте можно считать образцом взаимодействия атакующей линии. Получив мяч из глубины и раскачав шестого номера динамовцев Фернандеса, Александр «утянул» на себя четверых из шести оборонцев, встречавших атакующую троицу «Анжи». Тем самым освободил пространство для Юрия Жиркова, которого по всем правилам должен был опекать Владимир Гранат. Однако защитник на пару с Марко Ломичем двинулся в сторону Юрия только после того, как тот получил мяч. И оба пропустили момент перемещения Мбарка на позицию центрфорварда, где вингер после паса Жиркова между двумя защитниками и поразил ворота Антона Шунина. Второй гол махачкалинцев явился следствием слабой игры кипера «Динамо» на выходах.
Рецепт успеха
Воспользовавшись единственным слабым местом «Динамо» (оборона), команда оправдала смелый тезис Гаджи Муслимовича о переходе на более агрессивный стиль игры. Ясно одно – такой же футбол нужно показывать не только в домашних поединках, но и на выезде. Для этого необходимо определиться с футболистами, которые составят центральную ось, вокруг коей будет строиться команда. Переход в стан махачкалинцев Самюэля Это’о, как мы уже говорили, может создать проблему для Прудникова как игрока стартового состава. В то же время универсальность камерунца позволит ему сыграть и на позиции правого вингера в тактической схеме 4-2-3-1. Буссуфа на месте Жиркова смотрелся бы намного органичней, учитывая футбольный интеллект, высочайшую культуру паса и филигранную технику обращения с мячом. Для распасовки и организации атак гораздо легче находиться в центре постоянно, нежели смещаться туда с фланга, где очень тяжело обыграться с партнёрами иначе, кроме как поперечными передачами. Сам же Юрий в большей степени отвечает требованиям бровочника-работяги на фланге обороны. Так как игра всё равно строится через вингеров Джуджака и Буссуфа (в будущем – Это’о), в силу их более высокого индивидуального мастерства, необходимо использовать Жиркова там, где его КПД будет гораздо выше. Тогда возможность «оживить» игру в центре не только в прессинге, но и в созидании будет реализована. «Связать» фланговиков и центрфорварда в единый атакующий механизм у Мбарка получится гораздо проще.
Иначе с инертным центром и обороной соперника, чуть более квалифицированной, чем у «Динамо» фланговиков перекроют сразу, и всё созидание сведётся на ноль. Одил Ахмедов и Роберто Карлос и дальше должны составлять «связку» опорников (с Одилом ближе к центральному кругу). При разделении задач на «разрушение» и «командование» обороной Карлосом и подключение к атакам (с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ возвратом назад после доигрывания эпизода) Ахмедовым. Центральный треугольник Карлос-Ахмедов-Буссуфа сможет выполнить задачу по организации игры гораздо эффективнее, нежели это под силу фланговым полузащитникам.
Увеличение скорости игры, переход от позиционных атак с долгой перепасовкой к более стремительному штурмообразному стилю на первом этапе чреват большим количеством брака в передачах. Однако в дальнейшем, при более сыгранном стартовом составе, повышение взаимопонимания футболистов должно решить эту проблему. Больший упор на тренировках на короткий и средний пас, игру «низом», и очень скоро (вовсе не шутка) «барселонистость» игры «Анжи» станет явной. Задатки к этому уже есть – как минимум реализовать всё вышесказанное позволяет класс игроков основы.
Ростов-папа
Следующим соперником, на котором можно будет проверить и отточить навыки, станет «Ростов». Позавидовать Сергею Балахнину сегодня могут разве что наставники клубов, находящихся ниже в турнирной таблице. Несмотря на довольно крепкий по российским меркам состав, «Ростов» всё ещё находится в поисках своей игры. В минувшем туре Эктор Бракамонте и Ко упустили победу в Грозном на последних минутах, сыграв вничью – 1:1. Такая несобранность характерна «Ростову» на протяжении всего сезона и является главным слабым местом команды. К примеру, в 16 туре – в матче против «Спартака» «Ростов», отыгравшись по ходу второго тайма со счётом 0:2, в концовке не смог выдержать напора и уступил – 2:3. В 21 игре «Ростов» пропустил 36 голов. Худший результат Премьер-лиги. И показатель того, что команда любит и умеет пропускать голы. Для демонстрации атакующего потенциала «Анжи», «Ростов», по нашему мнению, – самый удобный вариант. Ротация в защитной линии «Ростова» нивелирует неплохую форму голкипера Стипе Плетикосы. При регулярных ошибках в позиционной игре своих партнеров, хорват, главным героем матча, увы, не станет.
Ведущие букмекерские конторы также относят «Анжи» к фаворитам матча. Bwin ставит на победу «Анжи»: 1.75 (Махачкала) – 4.33 («Ростов»). Заведомым фаворитом махачкалинцев считает и Betfair – 1.7 («Анжи») против 3.5 («Ростов»). Но исключать изменения в прогнозах нельзя. Показателен пример прошлого тура с матчем «Кубань» – «Волга», когда букмекеры изменили ставки буквально за час до игры. Наш прогноз коренным образом от букмекерского отличаться не будет – победа «Анжи» – 2:0.
И ещё о поведении…
Судейские скандалы – дело в российском футболе обыденное. Особенно если дело касается игр с участием «Анжи». Апелляции к судейству, имевшие место и в матче первого круга против того же «Динамо», чудеса Сухины в домашнем матче с «Ростовом»… Перечислять можно долго. Правда, до выломанных дверей в судейской комнате дело до сих пор не доходило. (Кстати, не исключено, что «ошибочный» эпизод с оффсайдом Воронина – следствие такого пресса на судью в перерыве).
Причину такой агрессивной реакции Гаджи Гаджиева и Арсена Акаева на судейские решения первого тайма объяснить непросто. Хотя информация о том, что в качестве замены Гаджиеву уже сейчас рассматривается кандидатура Авраама Гранта может сойти за причину нервозности наставника «Анжи» в последнее время. А вот реакция Акаева,уже получавшего 4-матчевую дисквалификацию за удар защитника ЦСКА Василия Березуцкого, не совсем ясна. Кроме дисквалификации самого Акаева инцидент с дракой на поле и выламыванием двери грозит дисквалификацией стадиона «Динамо». Рассматривать этот вариант КДК будет 31 августа. Так как условное предупреждение стадиону было вынесено ещё после матча с «Зенитом», стоит ожидать самых жёстких санкций в отношении нашего клуба.