Во вторник в конференц-зале ГУ «Президент-комплекс» директор РИА «Дагестан» Нариман Гаджиев провёл пресс-конференцию, посвящённую резонансному делу об изнасиловании 13-летней жительницы Хасавюрта Залины Аюбовой (подробнее см. «ЧК» № 6 от 18.02.2011г. – Прим. Ред.). На мероприятие были приглашены представители Администрации президента РД, Следственного Управления СК ПО РД, представители дагестанских СМИ и правозащитники. Следователи и чиновники из Белого дома проигнорировали мероприятие.
Поводом для проведения брифинга послужила появившаяся в Интернете информация о том, что потерпевшая Залина Аюбова изменила свои первоначальные показания. На последнем допросе она показала, что в отношении неё обвиняемыми не было применено насилие. Теперь следствие может переквалифицировать ст.131 (изнасилование) на менее тяжкую ст. 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста).
Адвокат Сапият Магомедова,представлявшая интересы семьи Аюбовых, пояснила, что она отказалась от дела «в связи с просьбой матери потерпевшей – Мадины Аюбовой – поменять линию защиты». По её словам, это означало только одно: мать наверняка не будет проявлять принципиальность в защите своей дочери, и дело будет спущено на тормоза. Своё возмущение выразила и уполномоченный по правам ребёнка в РД Интизар Мамутаева. «На последней встрече, которая прошла в начале июля с президентом РД, руководителем Следственного управления Алексеем Саврулиным, адвокатом и матерью Залины, нам обещали, что в конце июля дело будет передано в суд. Однако 1 августа мне позвонил Саврулин и сказал, что девочка изменила свои показания. Теперь я уже не знаю, как повернётся это дело»,– резюмировала омбудсмен.
Представителям СМИ так и не удалось выяснить, почему девочка дала столь противоречивые показания в конце расследования. Одни обвиняли Мадину Аюбову в меркантильности (что она могла воздействовать на свою дочь из-за финансовых проблем в семье), другие – Магомедсалама Магомедова (в его неспособности воздействовать на силовиков), третьи – следователей, которые использовали все способы, чтобы сломать дело. Вполне очевидно, что все обвинения имеют место быть. Где-то мать дала слабинку, где-то президент не совсем проявил рвение и принципиальность… Но самую большую ответственность несут следователи СУ, которые «поломали» это дело. Но теперь возникает вопрос: как такое дело, которое было взято под контроль даже президентом РД и уполномоченным по правам ребёнка РФ Павлом Астаховым, было столь циничным образом спущено с рельсов? Как следователям удалось юридически заляпать такое громкое дело? Вполне очевидно, что следователи использовали несколько способов, которые обычно им передают так называемые наставники.1
А мы приоткроем завесу тайны и расскажем, как дагестанские следователи прекращают уголовные дела по изнасилованиям, используя хитрые приёмы.
И рыбку съесть и…
Первый вариант. фальсификация материалов дела. Например, после окончания допроса потерпевшую знакомят с электронной версией протокола допроса (с компьютерного монитора). Потом следователь незаметно распечатывает другой протокол допроса (изменённый в интересах следствия), где предлагает расписаться. Естественно, потерпевшая второй раз не перечитывает протокол и подписывает будучи уверенной, что это именно тот вариант допроса, который она читала с экрана компьютера. Через несколько дней следователь снова вызывает потерпевшую. И показывают ей протокол первого и второго (фальсифицированного) допроса, которые абсолютно противоречат друг другу. Служитель закона, увидев растерянность потерпевшей, сразу предупреждает её, что если она не откажется от обвинения, возбудит уголовное дело по ст.307 УК РФ (ложный донос).
Второй вариант. Следователь по нескольку раз в неделю вызывает потерпевшую. Поскольку УПК РФ не регламентирует количество допросов, следователи умело пользуются этой лазейкой, чтобы психологически измотать допрашиваемых. После 10–15 допросов пострадавшая «добровольно» отказывается от своих показаний, а уголовное дело прекращается в пользу насильников. Нескончаемые допросы следователей (где 98% вопросов связаны с сугубо интимными сценами насилия) травмируют любую девушку и её родственников. Каждый поход к следователю – это психологическая травма. С учётом того, что сотрудники (мужчины) следственных отделов/управлений оплодотворяющим взглядом встречают-провожают потерпевших по таким делам, то нетрудно себе представить состояние девушек. Зрелище вовсе не для слабонервных.
Честь «имеющие»
Поэтому потерпевшие вынуждены в некоторых случаях идти на «сделку со следствием». Родственники обвиняемых платят жертве откупные, а следователи забирают свой куш. При этом взятки берут не только за прекращение дела по ст.131, а ещё и с потерпевшей за «прекращение дела» по ст.307 УК РФ, хотя, дело-то само по себе и не возбуждалось. Это своего рода следственный лохотрон. 307-я статья – это «бонус», благодаря которому следователи могут и «рыбку съесть и…». А чтобы восстановить опороченную честь девушки, родственники жертвы предлагают одному из насильников жениться на ней. Если парень соглашается на этот вариант, то всё равно через некоторое время он с ней разводится. Как в пословице: и волки сыты, и овцы целы.
Разваливший надежды
Возможно, следствие использовало один из двух вариантов для прекращения дела. А руководитель СУ СК по РД Алексей Саврулин ничего не мог сделать. Подчинённые его подставили. И подставили очень некстати. Мы не забыли, как Алексей Юрьевич давал клятвенные обещания довести до суда все резонансные дела. Но они развалились ещё на стадии следствия (подробнее об этих делах мы расскажем в ближайших номерах «ЧК» –Прим. ред.). По-другому и быть не могло… Следовательско-прокурорская братва не любит, когда в ИХ дела вмешиваются политики, правозащитники и журналисты. Для них любое вмешательство в следствие (если даже оно законное) – это табу. Их никто не должен контролировать, кроме ИХ самих. Хотя в соответствии с уголовным законодательством общество имеет право на гражданский контроль по таким категориям дел. Изнасилование относится к преступлениям частно-публичного характера, то есть если даже потерпевшая простила насильника, то государство продолжает уголовное преследование, поскольку преступление посягает и на общественные интересы.
1Наставник – квалифицированный следователь, профессионал, у которого другие следователи могут получить совет, рекомендацию.
- 13 просмотров