[ Открытая судебная система ]

Скажу сразу, что из 83 субъектов Российской Федерации по открытости судебной системы Дагестан занимает прочное 74 место. У нас процент открытости равен 34,94. Наилучший среднестатистический показатель у судебной системы Санкт-Петербурга (56,50 %) и Москвы (53,16 %). Хуже всего с открытостью судебной власти на Чукотке (31,33 %) и в Чечне (30,31 %).

Эксперты не поленились и вывели процент открытости КАЖДОГО отдельно взятого суда Российской Федерации. Выяснилось, что самым открытым в информационном плане является Железнодорожный районный суд Воронежа (74,69 % ). На втором месте Зюзинский суд Москвы с 71,22 % открытости. 2421 и 2422 (последние) места занимают соответственно Белоглинский районный суд (Краснодарский край) с 22,45 % и Октябрьский районный суд (Ростовская область) с 21,84 %. Отметим, что ни один суд в России не может похвастаться 100 % или близкой к данному показателю открытостью.
 

 

Дагестанская часть статистики для удобства читателей «СК» сведена в отдельную таблицу, которая демонстрирует довольно интересные данные. Так, по мнению независимых экспертов, степень открытости Верховного суда России УСТУПАЕТ… Кизилюртовскому городскому суду! (К слову, Верхсуд России в общем рейтинге находится на 203 месте.) Верховный суд РД в общем рейтинге находится на 1846 месте (33,06 % открытости) и занимает ровно середину – 28 место – в дагестанской части рейтинга. Многие суды Дагестана не дотягивают по своей открытости даже до ставшего притчей во-языцех Басманного суда Москвы («басманное правосудие»). А суды Тляратинского, Чародинского и Шамильского районов с их показателями открытости наводят лишь на печальные размышления…

P. S. Для чего приводятся эти данные? Если вы думаете, что это очередная «страшилка», призванная «обнажить порочность» судебной системы, то вы ошибаетесь! Дагестанская судебная система, несмтря на свои недостатки, всё-таки становится прозрачной и… независимой, самостоятельной в принятии решений! Превращается в систему, действующую строго в рамках закона. Можно ли сказать, что это заслуга самой судебной власти? Отчасти да. Работая в «системе сдержек и противовесов» (влияния на принятие судебных решений политических органов власти, местных властей, общественности, СМИ, правоохранительных органов и пр.), судебная система пошла в русле тех демократических преобразований, которые были заданы органами государственной власти Дагестана в последние пять лет. Политическая конкуренция и требования экс-президента РД Муху Алиева, обращённые ко всем ветвям власти – «преобразовываться!», и подхваченные президентом действующим, привели к небольшому, но довольно ощутимому сдвигу в общественном и чиновничьем сознании. Суды стали более смелыми, стали чаще принимать решения «исходя из своих внутренних убеждений» и «оценки доказательств», как того требует ЗАКОН, а не подчиняясь неписаным требованиям «телефонного права». Решения, принятые по итогам выборов 2009 года, только подтверждают этот тезис. (Принятие судебного решения вопреки всему – это знак качества, прочности судебной системы.) Конечно же, подобное преобразование было бы невозможным без определённого количества здоровых сил в судебной системе Дагестана. (Так как ломать сложившуюся практику принятия решений и идти новым путём всегда трудно и требует, в первую очередь, внутреннего мужества!)

Смелая и независимая судебная система – это своего рода и гарантия честных и открытых выборов. Возможно, поэтому Москва отмела бывшие на слуху фамилии кандидатов на пост председателя Верховного суда Дагестана и предлагает нам «варяга» по фамилии Данилов. Кто знает, может ему удастся закрепить в нашей судебной системе наметившиеся положительные сдвиги?..