[ Вымыслы и факты ]

20 октября 2009 года «Независимая газета» опубликовала большую статью «Так кто ты, Зин?», автором которой является Сергей Коренев.

23 октября 2009 года она была полностью перепечатана дагестанскими газетами «Свободная Республика» и «Новое дело».

Таким образом, историческая ложь, заложенная в ней, быстро распространилась по всей России и в том числе по Дагестану.

В статье своей Коренев пишет: «Медведев не Сталин, к которому, рискуя навеки затеряться в дебрях ГУЛАГа, в 1942 году обратился Абдурахман Даниялов с доказательствами о нецелесообразности выселения дагестанцев вслед за многими народами Северного Кавказа. И Сталин отступил. Дагестанцев оставили на земле предков.

Забавная байка Сергея Коренева о том, что Сталин в 1942 году отступил перед доказательствами Даниялова и не стал вслед за другими народами Северного Кавказа выселять дагестанцев с их исторической территории, перекликается с ранее опубликованной статьёй Бенедикта Сарнова в «Литературной газете», а также с некоторыми публикациями в местной печати.

Общеизвестно, что ряд народов Северного Кавказа в 1942 и 1943 годах не выселялись с их исторических земель. Они были высланы лишь в начале 1944 года, и Сталин в те годы А. Даниялова не принимал.

После высылки чеченцев их сёла были в организованном порядке заселены дагестанскими народами, которые далеко не все могли адаптироваться к новым условиям, поскольку в Чечне многое было не таким, как в Дагестане. Отсюда – высокая смертность, наблюдавшаяся тогда среди переселенцев.

Весной 1944 года документ о переселении жителей кумыкских сёл Тарки, Кяхулай и Альбурикент в чеченские сёла Хасавюртовского района подписали председатель Совнаркома ДАССР А. Даниялов и первый секретарь Дагобкома ВКП(б) А. Алиев.

В недельный срок сельчан принудительно переселили в опустевшие чеченские сёла Хасавюртовского района. Так А. Даниялов и А. Алиев приняли участие в бесчеловечных акциях Сталина.

Поэтому выставлять этих дагестанских руководителей спасителями народов Дагестана было бы в высшей степени нелепо и глупо.

Для большей убедительности привожу свою статью «Фантасмагория», опубликованную в газете «Молодёжь Дагестана» 14 марта 1997 года. В ней опровергается неслыханная ложь упомянутого выше Бенедикта Сарнова, вознёсшего Абдурахмана Даниялова до небес за его якобы спасение дагестанских народов.

---

 

Фантасмагория

Поскольку одна из этих историй под названием «Друг Лаврен­тий помог» посвящена Дагестану, то остановимся на ней и по­смотрим, насколько она объективна.

В ней Сарнов сообщает: «С. И. Липкин рассказал мне однаж­ды о том, как секретарь Дагестанского обкома Даниялов спас свой народ от судьбы, постигшей чеченцев, ингушей, балкар­цев, крымских татар.

– Неужели ничего нельзя сделать? – спросил Даниялов, пре­красно понимая, что если Он уже решил, любые разговоры на эту тему бесполезны».

Дагестан – не союзная республика. Возникает вопрос: мог ли Сталин принять решение о разделе Дагестана между РСФСР и Азербайджаном, если хорошо знал, что эта автономная респуб­лика входит в состав РСФСР? Само собой разумеется, что тако­го глупого решения он не мог принять, так как присоединять к России то, что уже являлось её составной частью, было бы ве­личайшим абсурдом.

Берия и Даниялов, в отличие от Бенедикта Сарнова, были пре­красно осведомлены о том, что ДАССР – это территория Российской Федерации, и поэтому вести диалог о передаче Даге­стана России, естественно, не могли.

Всё это – выдумки автора статьи.

Как известно, в период описываемых событий (1944 год) первым сек­ретарём Дагестанского обкома ВКП(б) был не Даниялов, а Алиев. Он занимал эту должность с сентября 1942-го до декабря 1948 года (М.-С. И. Умаханов. Воспоминания об Азизе Алиеве. Баку. 1983. C. 25).

Даниялов же в период Великой Отечественной войны занимал пост Председателя Совета Народных Комиссаров ДАССР и только в 1948 году стал секретарём Дагобкома партии.

В период войны Берия не жил у Даниялова. В конце июля 1942 года онприезжал на Северный Кавказ, чтобы произвести реорга­низацию руководящих кадров и для принятия оборонительных сооружений.

В Дагестан Берия приехал вместе с Багировым и командую­щим Закавказским фронтом Тюленевым. Вот тогда на вокзале Махачкалы, в вагоне спецпоезда, состоялась кратковремен­ная встреча Берии с Данияловым, о чём Даниялов пишет в своих опубликованных воспоминаниях.

Поэтому утверждение Сарнова о том, что Берия жил у Даниялова, является досужим вымыслом, понадобившимся ему, чтобы поведать читателям об особых отношениях, якобы сло­жившихся тогда между Берией и Данияловым и позволивших Берии раскрыть Даниялову очень важную государственную тайну. А то ведькак иначе Даниялов узнал бы о переселении на­родовДагестана и кто бы ему помог выйти на встречу с Мален­ковым? В то время, кроме Берии, никто другой сделать это не мог.

Предлог был – его приезд в Дагестан в 1942 году. Вот почему Сарнов в своём рассказе «поселил» Берию на квартире Даниялова, а самого Даниялова сделал секре­тарём обкома партии.

Решив с Багировым вопрос о перестановке кадров в Дагеста­не, Берия отправился вместе с ним принимать оборонительные сооружения.

Кстати сказать, известный художник Дагестана М. Джемал под свежим впечатлением от тех событий написал большую карти­ну «Приём Л. Берией оборонительных сооружений в Дагестане в 1942 году». Кроме Берии, на ней был изображён и Багиров, получившийтогда чрезвычайные полномочия на Кавказе и распо­ряжавшийся в Дагестане как в своей вотчине.

В сентябре 1942 года Багиров с помощью А. Алиева на ключевых постах в Дагестане расставил своих людей, и его слово здесь было тогда для всех законом.

И уж совсем нелепы утверждения Сарнова о том, что Берия не скрыл от Даниялова готовящуюся операцию по высылке народов Дагестана. Особенно нелеп совет Даниялову быть готовым к такому повороту событий.

РазвеБерия мог сообщить такое Даниялову, заведомо зная, что тот будет выслан со всемидагестанцами? Ведь разглашение такой важной государственной тайны означало бы на деле срыв задуманной и тщательно подготовленной крупномасштабной операции.

Поскольку в 1944 году первым секретарём Дагестанского обкома партии был азербайджанец Алиев– ставленник всемогущего тогдаБагирова, друга Берии, – то о предстоящей высылке народов Кавказамог знать в Дагестане только он.

Как известно, о подготовке этой сугубо секретной операции знал узкий круг особо доверенных лиц, поэтому операция застала народы Кавказа врасплох и явилась для них полнейшей неожиданностью. Это позволило войскам НКВД произвести выселение оперативно, в кратчайшие сроки и без потерь со своей стороны.

Далее Бенедикт Сарнов, описывая беседу Даниялова с Г. Маленковым, встречу с которым ему якобы устроил Берия, сообщает следующее: «Даниялов сказал: «Собираемся отметить круглую дату выступления товарища Сталина, лично провозгласившего независимость Дагестана». Маленков встрепенулся: «Как это лично!» – «Лично. Выступал в Темир-Хан-Шуре, в местном театре». – Речь опубликована?»

Во-первых, Даниялов не мог сказать такую глупость, уже хотя бы потому, что Сталин провозгласил в Темир-Хан-Шуре автономию Дагестанской республики, а не её независимость.

Во-вторых, если Даниялов пришёл к Маленкову с томом собрания сочинений Отца Народов, в котором была опубликована его речь, то уж в этой книге наверняка была указана точная дата этого знаменательного события – 13 ноября 1920 года, а не 1922 год, как утверждает Сарнов.

Описывая ту встречу Даниялова с Маленковым, автор статьи сообщает: «Маленков слушал его в пол-уха. Вопрос был решён, и всё, о чём говорил секретарь обкома обречённой республики, не имело никакого значения».

Если республика была обречена, а всё то, о чём говорил Даниялов, не имело никакого значения, то, спрашивается, могла ли такая встреча состояться вообще, и был ли в ней какой-либо смысл? Разве у Маленкова тогда было так много свободного времени, чтобы тратить его на бесполезную беседу с Данияловым?

Если Сталин, как пишет автор статьи, принял решение о выселении народов Дагестана, то как мог Маленков ещё до беседы со Сталиным сказать Даниялову, чтобы тот ехал домой и спокойно работал. По Сарнову выходит, что в аппарате ЦК ВКП(6) Маленков был более могущественным человеком, чем Сталин, раз он ещё до встречи с ним, по сути, отменил его решение о выселении и успокоил Даниялова.

На каких же простачков рассчитывал Сарнов, когда писал всю эту чушь?

Правда состоит в том, что Дагестан во время войны не был оккупирован немцами и его народы в тот тяжелейший период не восстали против советской власти, а дружно со всей страной бо­ролись против агрессора. Именно на подступах к Дагестану был остановлен враг.

Поэтому никаких объективных причин для выселения даге­станцев тогда не существовало и такой вопрос в ЦК ВКП(б) не стоял.

Кстати, в период описываемых событий Даниялову было всего лишь 35 лет, то есть он был ещё молодым человеком и не являлся партийным руководителем, как А. Алиев, который со своим мощным административным аппа­ратом решал все вопросы в республике.

Кто стал бы слушать Даниялова в ЦК, если бы вопрос о высе­лении дагестанцев был там решён, а следовательно, была реше­на и судьба самого Даниялова? Возраст у него тогда был не тот, занимаемое положение не то и жизненный опыт не тот, чтобы влиять на развитие событий в стране.

Далее автор пишет: «Этот рассказ С. И. Липкина я вспомнил однажды в разговоре со своим другом – дагестанским (точнее, кумыкским) писателем Магометом-Султаном Яхьяевым. Магомет-Султан жаловался, что Даниялов, который возглавлял дагестанский обком на протяжении четверти века, будучи по национальности аварцем, всячески выдвигал аварцев и оттеснял на второй план кумыков (самый многочисленный из сорока народов, населяющих Дагестан). Несправедливость эта коснулась и истории Дагестана: всячески подчёркивалась роль Махача Дахадаева, даже столицу республики назвали его именем (Махач-Кала), потому что Махач был аварцем».

М.-С. Яхьяев совершенно правильно поставил вопрос. Это, во-первых. Во-вторых, Магомет-Султан Яхьяев, в одно время работавший в аппарате Дагобкома КПСС, хорошо был осведомлён, что А. Даниялов возглавлял областную партийную организацию 19 лет, а не четверть века, и поэтому сказать такое, разумеется, не мог.

Прекрасно зная обстановку в республике, Яхьяев не мог утверждать, что «вся дагестанская партийная элита состояла исключительно из аварцев», потому что на самом деле это было не так.

В-третьих, Магомет-Султан Яхьяев не мог не знать, что самый многочисленный народ в Дагестане – аварцы, а не кумыки.

В-четвёртых, будучи автором нескольких исторических романов, Яхьяев прекрасно изучил историю Дагестана, и поэтому утверждать, что столица республики была переименована в честь Махача Дахадаева потому лишь, что он аварец, тоже не мог.

Как известно, Порт-Петровск был переименован по предложению и настоянию бывших соцгрупповцев и, в частности, председателя Совета Народных Комиссаров ДАССР Д. Коркмасова – лидера дагестанской социалистической группы, кстати, кумыка по национальности, и произошло это задолго до всевластия Даниялова (он в то время был ещё мальчишкой), так что и здесь Б. Сарнов дал маху.

Во вступительной части к своим историческим байкам Бенедикт Сарнов сделал пояснение, что они «все до одной рисуют фантасмагорию той причудливой, уникальной, ни на какую другую не похожей реальности, в которой мы жили».

«Словарь иностранных слов» слово «фантасмагория» трактует так: «Причудливые картины, рисующиеся человеку в его расстроенном воображении».

Трудно не согласиться с таким определением.

На страницах центральной и местной прессы фигурирует как спаситель народов Дагестана не только А. Даниялов. В этой роли фигурирует и бывший первый секретарь Дагобкома ВКП(б) А. Алиев, и, чтобы не быть голословным, приведу одну из публикаций.

В газете «Молодёжь Дагестана» (№ 17 за 1998 г.) было опубликовано интервью под заголовком «Кто вы, Азиз Алиев?». В нём сообщалось, что 27 апреля 1998 года в республике были проведены юбилейные торжества, посвящённые 100-летию со дня рождения Азиза Алиева, возглавлявшего с 1942 по 1948 год Дагобком партии. На этих торжествах присутствовала официальная делегация Азербайджана во главе с премьер-министром Артуром Раси-заде. Тогда Азиз Алиев всячески возносился как спаситель народов Дагестана.

В перерыве перед концертом несколько участников собрания выразили своё сожаление о происходящем. Наиболее ясно высказал своё мнение представитель властных структур среднего звена.

И последнее. В конце декабря 1948 года Азиз Алиев, как сказано в официальных документах, был направлен в Москву на учёбу. Интересно, чему должен учиться далеко не молодой уже человек, доктор наук, руководитель республиканской партийной организации? Фактически это была форма ссылки, то есть работа Азиза Алиева была оценена неудовлетворительно».
 

Так в чьих же интересах совершаются эти незаслуженные восхваления и вознесения бывших руководителей республики?

Различные официальные лица, попеременно называя спасителями дагестанских народов то А. Даниялова, то А. Алиева и устраивая в их честь пышные юбилеи, явно не замечают, в какое смешное положение ставят себя. Поступая так, доколе они будут веселить публику?