В последние годы вольная и греко-римская борьба проходят сквозь ряд существенных изменений в правилах. Вполне объяснимое желание FILA повысить телесмотрибельность своего вида спорта заставляет идти на бесконечную череду экспериментов. Раз в два года борцы всех стилей приноравливаются к тем или иным нововведениям. Однако зрелищность борьбы в итоге никак не повышается – и Международный олимпийский комитет с каждым годом всё более косо посматривает на перспективы этого вида спорта на Играх…
Новый виток изменений в правилах, по всей видимости, ждёт нас в ближайшее время. Ноябрьский международный турнир Vantaa Cup у «классиков», который проходил в Финляндии, стал полигоном для опробования ещё одних попыток улучшить зрелищность. И пусть изменения в правилах носили экспериментальный характер, их уже успели оценить тренеры. Изменения коснулись главным образом партера, в который ставят одного из борцов, если за первую минуту периода не было набрано ни одного балла. По словам главного тренера сборной России по греко-римской борьбе Гоги Когуашвили, теперь атакующий борец должен класть руки на спину защищающемуся, стоящему в партере. «Я считаю такую позицию более демократичной и справедливой. Она позволит избежать махинаций как со стороны спортсменов, так и судей. При этом, если за первую минуту хотя бы один из спортсменов провёл результативное действие, схватка не прекращается и в партер никто не ставится. Если первая минута была нерезультативной, по жребию один из борцов ставится в партер, как было в последние четыре года. Но если и первая минута второго периода прошла без оценок, первым в партер ставится уже другой спортсмен, а жребий больше не бросают. Я остался доволен нововведениями, но ещё раз повторюсь – пока это только эксперимент».
А что у вольников?
Куда больший интерес у нас вызывают возможные реформы в мире вольного стиля. Разговоры о назревающих изменениях в правилах пошли сразу после Пекинской Олимпиады. Причём касались они как нововведений в проведении схваток, так и изменений градаций весовых категорий. Подтверждений всем этим слухам на официальном уровне, однако, не поступало. И вот буквально несколько недель назад по национальным федерациям был разослан циркуляр FILA с предстоящей сменой трактовок некоторых технических приёмов. В частности, предполагается, что бросок в любом из периодов, оценённый судьями в пять баллов, автоматически будет приносить победу в схватке в целом. Досрочную победу будут присуждать и в случае проведения двух результативных действий по три балла. Кроме того, будет вестись общий счёт схватки, а не счёт по периодам. То есть борцы, выходящие на второй период, будут бороться по счёту, зафиксированному на табло по окончании первого периода. Вот несколько примеров тех реинкарнаций, которые (пусть и в качестве эксперимента) планируют ввести в борьбу вольного стиля. Заметим, что в самом циркуляре эти новации носят лишь рекомендательный характер для апробации, но при этом не разъясняется, на каком именно турнире они будут внедрены. И если «классики» уже успели опробовать изменения на Vantaa Cup, то прошедший в минувший уик-энд традиционный турнир вольников Henry Deglane в Ницце проводился по старым правилам.
Проблематичность…
Главная проблема, с которой сталкивается в последние годы FILA, – это зрелищность и телевизионная привлекательность всех видов борьбы. Именно в этой области кроется основная причина претензий к международной федерации со стороны МОК, который грозит этому виду спорта исключением из программы Олимпийских игр. Согласитесь, что простой обыватель, который смотрел в августе этого года трансляции с ковров Пекина, практически не мог понять, в чём суть соревновательной составляющей схваток. Нулевой счёт периодов завершался доставанием шара из мешка, после чего один борец брал ногу другого и, просто вытолкнув своего соперника за ковёр, зарабатывал победное очко. Это нам, людям, регулярно смотрящим борьбу, было понятно, что происходит на ковре. А обывателю все эти телодвижения ни о чём не говорили. Практически все попытки FILA популяризировать свой вид спорта рано или поздно наталкиваются на отрицательную составляющую. С каждым нововведением борьба становится всё более неинтересной, а специалисты всё более критично оценивают производящиеся изменения. Не говоря уже о телезрителях, которым неинтересно смотреть скучные шестиминутные поединки без каких-либо зрелищных действий, завершающиеся жребием каждые две минуты. Стратегия поединков на самом высшем уровне зачастую сводится к «отстоять до жребия, а там будет шанс». Борьба становится всё более защитной. К тому же пресловутые шары из мешка оставляют слишком много возможностей для не совсем чистого исхода поединков…
Про жребий…
Основной упор в любых планируемых изменениях необходимо, на наш взгляд, сделать именно на процедуре вытягивания жребия в случае ничейного исхода. Первым вариантом была монета, подбрасываемая рефери на ковре. Но в определённый момент арбитры наловчились подбрасывать её так, что чуть ли не в девяти случаях из десяти выпадал нужный цвет. В итоге было решено отказаться от монеты, заменив её мешком с шарами двух цветов. Но и тут судьи быстро сориентировались. Причём новая система, как оказалось, отточена настолько, что на последнем Кубке ЦСКА, который проходил в ноябре в Москве, некоторым борцам рефери перед началом решающих схваток без зазрения совести предлагали за определённую сумму вытащить шары нужного цвета. Естественно, сумма называлась в процентах от итоговых призовых. Такое же, насколько нам известно, наблюдалось и на Играх в Пекине. А если вспомнить последние турниры, то можно найти множество свидетелей того, как в решающих поединках судьбу схватки решали судейские поблажки. Достаточно вспомнить хотя бы чемпионат России-2008 в Санкт-Петербурге, на котором некоторые атлеты с завидным постоянством получали шары «своего» цвета.
Система шаров из мешка порочна. Однако вызывает удивление, что никто в руководящих органах национальных федераций так до сих пор и не потребовал её отмены или пересмотра. Ведь гораздо проще было бы сделать эту процедуру прозрачной. Вариантов для этого множество, начиная от попеременной отдачи ноги каждому борцу по окончании периодов и заканчивая возвращением к системе «два периода по три минуты плюс итог схватки по последнему действию». Вообще, этот вопрос мог бы стать хорошей почвой для полезных дискуссий в региональных федерациях. Но кругом тишина и ожидания перемен в ФСБР.
23 декабря в Москве состоится отчётно-выборная конференция Федерации спортивной борьбы России. В повестку её дня включены отчёт президента о деятельности федерации за отчётный период, утверждение изменений и дополнений в Устав, а также, что самое важное, выборы руководящих органов ФСБР согласно новому Уставу. Кандидат на должность президента ФСБР один – нынешний глава Михаил Мамиашвили. Ну, или пока один, до 9 декабря, когда истекает срок подачи заявок на данную вакансию…
- 2 просмотра