В четверг, 16 ноября, прямо из зала суда был освобождён Магомед Салихов, которого обвиняли, помимо других преступлений, и в пособничестве подрыву жилого дома в Буйнакске 4 сентября 1999 г., в результате чего погибли 64 человека, более сотни получили ранения различной тяжести. Такой сенсационный вердикт по данному делу вынесла коллегия присяжных. Отметим, что этот вердикт не первый, по которому Салихов признавался невиновным. К такому же выводу коллегия присяжных уже приходила ранее. Так, на первом судебном процессе по делу Салихова в январе сего года заседатели признали его виновным лишь по нескольким пунктам обвинения, а именно - в незаконном переходе границы, использовании заведомо поддельных документов и участии в НВФ. За два последних преступления он был приговорён к четырём годам и четырём месяцам лишения свободы в колонии-поселении. За переход границы наказание Салихову за истечением срока давности преступления не было назначено.
Первый процесс начался в сентябре 2005 года. Салихова обвиняли, кроме вышеупомянутых трёх составов преступления, ещё и в изготовлении взрывного устройства, терроризме, убийстве двух и более лиц, причинении тяжкого вреда здоровью, причинении средней тяжести вреда здоровью, умышленном унич-тожении или повреждении имущества.
Но тогда решение коллегии присяжных было опротестовано Прокуратурой РД в Москву, где в июне Верховный суд России отменил решение дагестанского суда, а дело направил на новое рассмотрение.
На повторном процессе обвинение сменило формулировку "организация преступления" на "пособничество в совершении преступления".
В пятницу, 10 ноября, коллегия присяжных вновь оправдала Магомеда Салихова по всем обвинениям, включая участие в НВФ. Повторные слушания по делу Салихова проходили не совсем гладко. Так, на одном из заседаний обвиняемый заявил ходатайство об отводе судьи Магомедгаджи Юсупова, рассматривавшего дело. Самого же Салихова в последующем удалили из зала суда за пререкания с судьёй.
Как заявил Мурад Алиев, гособвинитель по данному делу, прокуратура будет вновь опротестовывать решение в Москву, и основания для этого есть: "Мы считаем, что присяжные заседатели не до конца разобрались в юридических тонкостях - и была дана неправильная оценка доказательствам. У нас нет сомнений, что Салихов виновен. Кстати, он сам не отрицает, что привёз смесь, а что получается? В 1999 году, когда шла война, Хаттаб решил заняться бизнесом, якобы отправив в Дагестан краску. И как Салихов не мог знать, что привёз?" ]§[
- 22 просмотра