Приятно, что представители проекта «ПолитЗавод» так трепетно отслеживают наше творчество. Но всё же оставляем за собой право оспорить их доводы, тем более «опровергающие» фрагменты, вырванные из контекста наших материалов. Собрать подписи 300 человек в свою поддержку любому молодому человеку, даже без харизмы, было бы так же легко, как позвонить по всем номерам собственной записной книжки. Достаточно простой способ сделать это – переписать своих однокурсников, друзей или соседей, как обычно в таких случаях поступают перед выборами. Кто из наших ребят не собирал хоть раз в своей жизни «толпу на разборки»? Для этого не нужно иметь ни ораторского таланта, ни разумных мыслей в голове – результат такой же.
Дальше. «Проведение «ПолитЗавода» осуществлялось всеми организаторами, как говорится, на «голом энтузиазме». Позвольте, позвольте! Энтузиастов в последний раз мы видели в начальной школе с красными галстучками на шеях. А о каком, разрешите узнать, энтузиазме может идти речь в провластном молодёжном движении, которое исправно финансируется Кремлём? Причём с такой (ни больше ни меньше) целью, чтобы «…сохранить нынешний государственный строй в России после 2008 года», – говорит один из лидеров движения «Молодая Гвардия» Иван Демидов. Мы не раз слышали о Монталамбере от конкурсантов «ПолитЗавода». Теперь слышим от вас. Нам хочется спросить: вы его читали? Честь вам и хвала, если это так! Но не похоже на правду, так как слова «нашего великого» процитированы неверно.
Что касается 13 квартир для молодых семей, то отношение «Молодой Гвардии» к их раздаче можно сравнить с отношением актёров на премии «Оскар», вручающих заветную статуэтку, но никак не принимавших участия в определении победителей.
Передать ключи не значит построить дом. Или мы ошибаемся? И 6 млн 199 тыс. рублей на строительство были выделены в 2006 году не из федерального бюджета, а из карманов членов организации «Молодая Гвардия» и партии «Единая Россия»? А возведено здание было не строительной компанией, а руками молодогвардейцев?
Кстати, писать «длинные и ненужные колонки» – как раз наша профессиональная обязанность, не говоря уже о том, чтобы информировать читателей о том, «кто что купил, дал, взял». Да и из какого «положения» это не выход? То есть автор письма вынуждена признавать, что «положение» (а именно что факты взяток имели место при проведении конкурса) существует?
Хотя раз уж такие занятые люди, как пресс-секретарь ДРО ВОО «Молодая Гвардия», а по совместительству корреспондент, осилили прочтение наших объёмных опусов и даже написали ответ, – значит, они всё-таки нужны. Насчёт призыва поучаствовать в «ПолитЗаводе» и в дальнейшем представлять интересы «Единой России» – тут уж извините. Не хочется пополнять и без того огромную армию добро(не)вольно записанных в партию власти, словно в сетевой маркетинг, бюджетников. Да и то, что «ПолитЗавод» не являлся таким уж реальным шансом попасть в «большую политику» (здесь – Народное Собрание РД), доказывает тот факт, что даже такой подающий надежды политик, как Заур Кахриманов, в партийных списках «ЕдРа» проходит только под четвёртым номером по Сулейман-Стальскому району (!), что приравнивает его шансы стать депутатом к нулю. Аналогичным образом «разбросаны» по округам и остальные победители «ПолитЗавода». Так стоило ради этого стараться?
Собирать подписи и организовывать акции? Если конечная цель всех мучений – лишь шанс засветиться в партийных списках, то можно податься и в какие-нибудь другие партии. Для чего лицам, достигшим 21?го года, достаточно заполнить заявление и предоставить необходимые документы.
Что касается личности Заура Кахриманова – руководителя дагестанского отделения «Молодой Гвардии» – и его участия, а также подозрительной, на наш взгляд, победы в собственном проекте, то тут уж действительно вполне можно обойтись без басен. Достаточно вспомнить его интервью, данное «Черновику» в № 48 (от 1 декабря 2006 г.); в частности, на вопрос: «Что вы как молодёжное движение можете им (молодёжи Дагестана. – Прим. ред) предложить?»– Заур Кахриманов отвечает: «Мы можем предложить тот же… тот же «ПолитЗавод», к примеру… Мы предлагаем также участвовать в различных наших мероприятиях…». А на череду ваших вопросов: «Почему на сегодняшний день мы – единственные, кто пытается продвинуть молодёжь в политику? Почему нам это нужно больше, чем другим?» – можем возразить, что подобного рода открытые письма подразумевают как раз-таки ответы на данные вопросы. Их не прозвучало, значит, либо обращение будем считать риторическим, либо вы надеетесь, что хотя бы мы сможем на него ответить. ]§[
- 4 просмотра