На прошлой неделе из прокуратуры советского района в Верховный суд РД ушло уголовное дело Гамзата Муталипова, обвиняемого в убийстве Камала Гусейнова, совершённом 24 апреля 2006 года. Но данный факт не по душе родственникам и адвокатам убитого, которые обратились в «ЧК» с просьбой осветить, на их взгляд, явную несправедливость. Суть дела, по словам близких родственников убитого и их адвокатов Светланы Остриковой и Асадулы Шахбанова, в следующем: трое молодых ребят – Гамзат Муталипов, Арсен Бекмурзаев, Максуд Ибрагимов – завели Гусейнова поздно ночью на территорию математического факультета ДГУ в Махачкале, где последнему, избивая, нанесли порядка 60 ножевых ранений, от которых он скончался на месте.
Уже на следующий день двое из ребят (третий задержан ещё через день) были задержаны по подозрению в убийстве. На следующий день Максуд Ибрагимов явился с повинной к следователю прокуратуры Советского района Махачкалы Низаму Раджабову, где в мельчайших подробностях рассказал, как он и двое других задержанных ребят совершили убийство. Сообщил о том, как они заранее его спланировали, и о том, что он и Муталипов били Гусейнова ножом, а Бекмурзаев бил ногами (в заключении судмедэкспертизы говорится, что на теле убитого имеются побои, причинённые тупым предметом, и ножевые ранения, причинённые с разной силой).
Говорится в явке с повинной и о том, что Ибрагимов порезал свой палец на руке, нанося удары ножом.
Через два часа после получения явки в дело вступил другой следователь (Гайдарбек Гайдарбеков), хотя указания о создании следственной бригады не было. В соответствии с УПК после обращения в органы с явкой с повинной следователь тут же должен допросить явившегося в присутствии адвоката, процессуально закрепив тем самым явку. После этого через 18 часов тот же Ибрагимов даёт совсем другие показания.
В июле месяце зампрокурора РД Исаев дал указание по данному делу о проведении следственного эксперимента с выездом на место всех троих, проходящих по делу, но они отказались от эксперимента по неясным причинам.
Вскоре дело с обвинительным заключением из районной прокуратуры, где указывалась вина всех троих, поступило в республиканскую прокуратуру на утверждение. А уже 15 августа зампрокурора РД Мурад Кехлеров своим постановлением указывает, что анализ материалов дела позволяет сделать вывод о недостаточности доказательств для направления в суд уголовного дела в отношении Бекмурзаева и Ибрагимова. В нём же говорится о необходимости проведения дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков. Что через два дня было «сделано»: 17 августа Ибрагимова (давшего явку с повинной) и Бекмурзаева освобождают из-под стражи, а дело в отношении их прекращают постановлением следователя Гайдарбекова в связи с отсутствием достаточных доказательств их вины. Получилось, что постановление Кехлерова-младшего было исполнено за два дня (хотя давался целый месяц), хотя при этом не проводилось ни одного следственного действия, а дело переквалифицировали из убийства, совершённого группой лиц по предварительному сговору (ст. 105, ч. 2 УК РФ, п. «д.ж.») в умышленное убийство, совершённое одним человеком с особой жестокостью (ст. 105, ч. 1 УК РФ «д»).
Теперь, по версии следствия, получается, что убийство совершил Гамзат Муталипов, рост которого 168 см, хотя рост убитого 180 см при весе 90 кг. Факт убийства Муталиповым кажется маловероятным ещё и потому, что убитый занимался спортом, имел множество дипломов и наград (бокс и дзюдо) за спортивные достижения, тем более что двое других ребят лишь присутствовали при убийстве, пытаясь помешать случившемуся…
При первоначальных показаниях все трое говорили, что скандалов между убитым и ими не было, тем более – фактов оскорбления и вымогательства у них денег, хотя в последующем именно эти факты указаны как мотив совершения преступления.
По мнению адвоката Шахбанова, следствие не дало оценку многим доказательствам по делу, преднамеренно искажая их, пытаясь тем самым увести из дела двух фактически причастных к преступлению лиц. Хотя УПК РФ прямо говорит, что следователи при оценке доказательств должны руководствоваться законом и совестью, в этом деле эти основные принципы уголовного процесса «почему-то» были опущены.
Именно об этом в пятницу близкие Гусейнова намерены сообщить прокурору РД Игорю Ткачёву на уже назначенной встрече. Их основное требование – привлечь к ответственности всех участников преступления, вина которых, по их мнению, доказана материалами уголовного дела. ]§[
- 42 просмотра