В пятницу, 6 октября, продолжился процесс о двух покушениях на руководителя Пенсионного фонда РФ по РД Амучи Амутинова. О начале заседания «ЧК» писал ранее.
В этот день в суде выступили свидетели стороны обвинения. Так, по очерёдности выступили двое охранников Амутинова и его водитель. Затем был приглашён очередной свидетель – Артур Алискеров (хозяин «Оки», взорванной при первом покушении на углу Богатырёва и Ярагского в Махачкале). После него выступил и друг Алискерова, участвовавший при продаже авто, – Назим Османов. Последние рассказали, как узнали о теракте с использованием «Оки» и о том, как они продавали автомашину.
После этого последовали вопросы стороны защиты, вызвавшие у присутствовавших в зале неоднозначные реакции: смех сторонних наблюдателей, требование судьи дать понятные объяснения суду и протесты гособвинителя и представителя Амутинова по поводу опросов адвокатами свидетелей.
Уже после суда картину описал адвокат обвиняемых Константин Мудунов. «Я убеждён, что свидетелей Османова и Алискерова сторона обвинения готовила перед допросом. Откуда это исходит? Обычно поведение свидетелей, которые были ранее допрошены на предварительном следствии и в суде, бывает таким: «Прочитайте мои прежние показания, я уже плохо помню подробности», и всё такое. Османов – основной свидетель, который, по версии обвинения, больше всего общался с покупателем «Оки», на прошлом суде утверждал, что не может точно сказать, был ли Асхабали Газимагомедов покупателем или нет. На этом же суде он как пришёл, стал утверждать: «Вот этот человек сильно, сильно похож!»
Когда мы стали допрашивать первого свидетеля Алискерова, он стал сомневаться, виляя из стороны в сторону. То похож, то нет. Ромашку, понимаете ли, устроил.
В итоге, когда Алискерову задали вопрос ребром: «Это тот человек, который приобретал машину?» – он ответил: «Нет».
Когда я стал задавать доуточняющие вопросы, свидетель разнервничался, а сторона обвинения как по указке стала говорить, мол, это не относится к делу, но судья их перебил и разрешил продолжить допрос».
Отметим, что даже председательствующему по делу пришлось обоих свидетелей приводить в чувство с требованием дать точный ответ о покупателе авто.
В конце пояснений Мудунов подытожил: «Ни продавец «Оки», ни его друг, участвовавший при продаже, не опознали ни одного из подсудимых в числе покупателей. Тем более что процесс покупки растянулся на несколько дней. Следовательно, запомнить покупателя не представлялось сложным. Кроме того, у Газимагомедова железное алиби. Даже два. Первое – его внешность. Он абсолютно не похож на лицо, которое указывалось на предварительном следствии как покупатель. Второе – в те дни, когда проводилась покупка, Газимагомедов безвылазно находился на работе в автотехнадзоре. Так, в деле есть материалы, в которых указано, что за подписью подсудимого проходят проверенные машины».
В четверг, 12 октября, процесс, не успев начаться, был перенесён на 25 октября. Судья лишь успел спросить у прокурора, приехали ли свидетели и потерпевшие, проходящие по делу из Кизляра, на что прокурор сказал, что нет, и обещал доставить их в принудительном порядке к следующему заседанию. А у стороны защиты судья спросил, не хотят ли они изменить порядок исследования доказательств и допросить обвиняемых, на что за всех адвокатов ответил Мудунов, сказав, что нет. Вдобавок Мудунов пригрозил стороне обвинения, что уже на ближайших процессах нужно ожидать раскрытия дополнительных доказательств по делу. ]§[
- 7 просмотров