[ Одна шестая часть чемпионата… ]

...одной седьмой части суши Пять туров из тридцати – это одна шестая часть. Какой-никакой, а всё ж – отрезок. Отрезок, после которого можно делать более системные выводы, чем после, допустим, двух или трёх туров. Турнирная таблица всё больше приобретает черты некоей иллюстрации к известной в местах не столь отдалённых песне «Раскидай мои карты по простыне». Команды расположились врассыпную. Те, кто по своим возможностям должны были вроде бы держаться вместе, оказались на разных полюсах…

Муслин – Газзаев

Главным лейтмотивом прошлого тура было именно это противостояние двух тренеров. Поражение «Локомотива» означало практически близкую к стопроцентной вероятность увольнения Славолюба Муслина. Любой другой результат в этом матче сохранял интригу в борьбе за золото чемпионата-2006. Победи ЦСКА – и все во весь голос начали бы петь здравицы «новоиспечённому чемпиону».

Однако случилось то, чего не прогнозировали практически все аналитики. Что интересно, по данным букмекерских контор, лишь два процента капперов ставили на победу «Локо».

Победил «Локомотив», надо сказать, заслуженно и по делу. Проведя целый месяц в поисках игры, Муслин отважился сыграть с Газзаевым в футбол армейцев – быстрый, атлетичный, в меру жёсткий, а главное – уверенный в себе. Перестроив всю модель игры «Локо», серб вернулся к исповедуемой позапрошлогодним Сёминым схеме. Перейдя на 3-5-2, Муслин, с точки зрения тактики, не поменял игру в атаке. Так и продолжил ориентироваться на блок из четырёх футболистов группы атаки (Билялетдинов–Лоськов–О`Коннор–Сычёв), игра которых и стала для всей команды эдаким «эмоциональным мотором». Другое дело, что вся игра, которую железнодорожники вели в этом матче, основывалась исключительно на собственных атакующих действиях и преследовала лишь одну цель – нейтрализовать столь любимую Газзаевым контратакующую стезю. Для той игры, которую исповедует ЦСКА, поражение от «Локомотива» может послужить довольно серьёзным ударом. Не один год ставя и шлифуя именно такую модель игры и доведя её практически до идеала на просторах России, Валерий Георгиевич получил серьёзную «оплеуху». «Оплеуху» от соперника, игра которого при новом тренере находится пока в стадии начальной обработки. Сумеет ли «Локомотив» получить от этой победы далеко идущие дивиденды? Сложный вопрос. А вот то, что для Вайсса, Петржелы и Гаджиева этот матч, а вернее – его итог, даст большую пищу для размышлений, – факт непреложный. Бело-голубой провал

Это, если честно, самое мягкое определение, которое можно подобрать к стартовому отрезку московского «Динамо». Болельщики этого клуба выражаются по данному поводу в гораздо более крепких и нецензурных выражениях. И надо заметить, они по-своему правы. Конечно, никто не подвергает сомнению квалификацию Юрия Сёмина как тренера. Другое дело, что квалификация Сёмина-селекционера, тренера-воспитателя или менеджера по финансовым вопросам явно не является очень высокой, то есть не стоило всё-таки наставнику «Динамо» заниматься в межсезонье несвойственными функциями. Взять, к примеру, то, что происходит у «бело-голубых» в атаке. По сравнению с прошлым сезоном практически ничего не изменилось – Дерлей, Гьян, Сисеро, Булыкин. В межсезонье прикуплен был к этому набору Мендоса и из школы поступил в команду Ятченко. Что происходит в начале сезона? Получает травму Дерлей – и на этом вся атака «Динамо» мгновенно гибнет. Отдельные футболисты впадают в анабиоз на скамейке запасных, другие при всём желании не имеют возможностей удивить хотя бы самих себя. Вот и приходится номинальным полузащитникам (Данни, Семшов, Ромащенко) играть и за себя и за тех парней, что в линии атаки. И это при том, что сама постановка игры требует упорядоченности и чёткого распределения ролей каждой линии на поле. Беспроигрышная планета

Лишь один «Сатурн» пока не испытал горечь поражения в текущем первенстве. Забей Ерёменко в Томске пенальти – и подмосковная команда вообще могла бы присоединиться к группе лидеров. И тогда на матч шестого тура с ЦСКА пришлось бы опять срочно вызывать иностранного арбитра. Пока же раменчанам приходится выслушивать сентенции о том, что негоже играть одними иностранцами, и о ничьих, которых у «Сатурна» уже четыре. И прочую белиберду, от которой никакой пользы не получает ни сам клуб, ни несущие эту белиберду.

А ведь никто не задаёт вопрос «Что означают те четыре ничьи?» Команда, нашпигованная иностранцами, играющая в пяти матчах четыре ничьи, – это хорошо или плохо? Ни одного поражения в текущем сезоне у той же самой команды – это положительный показатель или наоборот? Вайсс, который принял команду за две-три недели до старта первенства, заставивший считаться с собою всех кудесников тренерского цеха, – это тенденция или разовый всплеск на фоне всеобщей серости? Это лишь та часть вопросов (заметим, небольшая), искренние ответы на которые дали бы отечественному футболу гораздо больше пользы, чем притянутые за уши рассуждения на общие темы… Дебютанты

Павлов сокрушается: «Нас убивают!» Красножан скромно, но со знанием дела набирает очки. Побеждая более статусные клубы («Локомотив» и «Рубин»), упускает победы в дополнительное время с не менее статусными («Спартак» и «Москва»). Ровно так же, как «Луч-Энергия» добывал очки с помощью неоднозначных пенальти в Первом дивизионе, он получает такие же одиннадцатиметровые в сезоне нынешнем. Так что ничего удивительного в этом нет. Библейские постулаты относительно «Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой» лишний раз получают жизненное подтверждение.

А вот взлёт нальчан по турнирной таблице выглядит более интересным с точки зрения футбола. Признаемся, мы не ожидали, что Красножан после пятого тура будет занимать пятую строчку. Поборник «зонной защиты» продолжает строить стену в построении 4-4-2 и, что удивительно, ставит в тупик более маститых тренеров. Чихрадзе, Джудович, Гогуа и Сердюков играют в схеме Красножана определяющую роль, ну а Пилипчук и вовсе стал открытием старта сезона-2006. Насколько хватит кабардинского тренера? И уместна ли такая постановка вопроса? Повторит ли Нальчик путь «Анжи»-2000 и «Рубина»-2003? Пока мы наблюдаем именно такую реинкарнацию. Станет ли она реальностью после тридцатого тура? Как раз ближайшая игра с «Зенитом» должна дать подтверждение данной тенденции. КДК – дебилы?

За такую фразу в прошлом году футболист Радимов был наказан Дисциплинарным комитетом РФС. Но если посмотреть сейчас на последнее решение КДК в этом сезоне, задать аналогичный вопрос мозг собирается автоматически.

Читаем: «На состоявшемся 13 апреля заседании КДК РФС на основании протоколов матчей чемпионата России по футболу, а также турнира среди дублирующих составов команд клубов Премьер-лиги принял следующие решения:

1. В соответствии со ст. 36 Дисциплинарного регламента РФС (удар соперника ногой после остановки игры) футболист ФК «Зенит» Эрик Хаген дисквалифицирован на 4 матча чемпионата и Кубка России.

2. В соответствии со ст. 39 Дисциплинарного регламента РФС за неподобающее поведение команды во время матча «Крылья Советов» – «Зенит» петербургский клуб оштрафован на 100 000 рублей.

3. За неправомерные действия болельщиков во время матча «Спартак» (Нальчик) – «Рубин» ФК «Спартак» (Нальчик) оштрафован на 50 000 рублей.

Кроме этого, обращено внимание руководства ФК «Спартак» (Нч) на необходимость соблюдения болельщиками команды «Правил поведения на стадионах во время проведения спортивных матчей чемпионата и Кубка России» во избежание более серьёзных наказаний».

Получается, что за три зажжённых файера в Самаре «Зенит» оштрафован на 100 тыс. рублей, а за сплошное бомбардирование гостевых трибун в Нальчике, которое все наблюдают на трёх играх чемпионата, «Спартак» получает лишь 50 тыс. штрафа и последнее китайское предупреждение?! Значит, болельщики кабардинского клуба «вели себя неправомерно» лишь в матче с «Рубином»? А предыдущих двух забрасываний булыжниками фанатов ЦСКА и «Спартака» в Нальчике не было, как не было и тяжёлых травм, нанесённых гостям?! Почему КДК видит не всё? Почему Эрик Хаген дисквалифицируется за удар соперника после остановки игры, а открытые пинки Овчинниковым арбитра Сухины в матче с «Ростовом» остаются без наказания? Почему тяжёлую травму «железнодорожника» Хада, нанесённую не без участия Ролана Гусева, КДК предпочёл не заметить? Почему налицо двойные стандарты в той структуре, которая должна (!!!) быть максимально объективной? И вообще, когда закончатся все эти закулисные решения в пользу более мешковитых или политически ангажированных? ]§[