Здравый смысл из этой страны ушел давно и возвращаться не хочет. «Дискуссии» на ТВ о пенсионной реформе — яркое тому подтверждение. В очередной раз чиновники откровенно и цинично обирают стариков. Смотреть на это нет сил. Но и к пенсионерам уже жалости тоже никакой… Все равно что смотреть на несчастных, которых обирает «наперсточник». Известно же, нельзя в эту игру выиграть! Так нет, играют опять.
Официально сегодня средняя продолжительность жизни россиян — 60-65 лет. Но и выход на пенсию приходится на тот же возраст! Так что наши люди, минуя пенсионный период, сразу уходят на тот свет. Казалось бы, зачем тогда вообще платить пенсии, реформы устраивать? Какая экономия была бы родному государству…
Видите, какой получается бред, если допустить неопределенность в понятиях. Так что же такое пенсия? Берем словарь иностранных слов:
Пенсия [ дат. pensio — платеж] — регулярная денежная выплата в качестве материального обеспечения по старости, инвалидности, за выслугу лет, при потере кормильца; в СССР пенсии гражданам выплачиваются из общественных фондов потребления; в капиталистических странах пенсия представляет собой возврат части заработной платы, изъятой у работника путем прямых и косвенных вычетов на эти цели.
Первый вопрос — по первому пункту: кем выплачивается «денежная выплата»? Второй вопрос — по второму пункту: откуда брались деньги для «общественного фонда потребления в СССР»? Третий вопрос — по третьему пункту: кто в капиталистических странах изымает у «работника» часть его заработной платы? Словари, как видим, тоже сильнейшее оружие в пропагандистской войне. Но давайте по порядку.
Первый пункт. В царской Росси свободы и собственности не было. Все принадлежало царю. Даже помещики владели поместьем по разрешению царя. Поэтому царь из своей казны жаловал своих служащих пенсией за выслугу лет, давал пенсии инвалидам или потерявшим кормильца. Это — его хозяйство и все эти люди — его слуги, его рабы, его собственность. Поэтому он о них заботился.
Второй пункт. В советской России тоже свободы и собственности не было. Все принадлежало вначале Хозяину (И.Сталину), а потом — партии, КПСС. Ими изымалась часть заработной платы работников в «общественный фонд потребления» для последующей выплаты в качестве пенсии. В СССР тоже все были служащими.
Третий пункт. В капиталистических странах свобода и собственность были и есть. Иначе, это — не капиталистические страны. По определению. Владелец собственности здесь сам распоряжается своими доходами и собой. Он сам откладывает себе на старость.
Но это — словари. А давайте сами порассуждаем.
Допустим, проработал человек всю свою жизнь и дожил до возраста, когда работать уже не может. А жизнь, пропади она, не кончается, и смерть не приходит. В древнем Дагестане эту проблему решали просто — в корзину старика и в пропасть… Ясно, не всем аксакалам это нравилось. Некоторые, особо дальновидные, стали откладывать себе на старость. Понемногу, но каждый день. За 40 лет набиралось достаточно, чтобы родственников не напрягать… Родственники подсчитали дедулины накопления и перестали баловаться с корзинами. С тех пор горцы славятся своим долголетием. Славились… В последние 100 лет что-то опять разладилось. И накопления — как будто есть, и корзин — как будто уже нет, а жизнь все равно укоротилась. В чем дело?
Рассмотрим, как должна была бы работать пенсионная система свободных людей, владеющих собственностью, т.е. — граждан. Потом приглядимся к тому, как она работает сегодня. А уже потом попробуем сделать выводы.
В гражданском обществе основное значение термина «пенсия» — средства, накопленные и отложенные гражданином на случай потери трудоспособности. Средства можно хранить дома, можно накапливать на счете в банке, а можно передать инвестиционному пенсионному фонду, что, по сути, одно и то же. Дома хранить деньги как будто более надежно, но не выгодно: они не работают. Поэтому - лучше всего в надежный банк или фонд. А какой банк надежный? Это уже решайте сами. За вас это никто не сделает.
Допустим, сорок лет вы уже проработали. Пора на пенсию. Вы идете в соответствующий банк или фонд и получаете все свои денежки, накопленные за сорок лет. ВСЕ СРАЗУ! Плюс проценты. Сумма немалая. Если вы в среднем зарабатывали 10 тыс. рублей в месяц и откладывали на пенсию по 20%, то за 40 лет это составит почти один миллион. Если еще добавить проценты, то на безбедную старость хватит. А какая получилась бы сумма, если бы вы получали в среднем не 10 тыс. рублей, а 2 тыс. долларов, как в приличных странах?
Выйдя на пенсию, вы можете половину взять сразу и отправиться в кругосветное путешествие, а половину оставить на счету и жить на проценты. А в случае вашей смерти ваши сбережения останутся вашим наследникам. Кому и сколько — решаете вы сами. А если банк или фонд попытаются вас надуть, вы заявите в правоохранительные государственные органы, которые быстро приведут мошенников в чувство.
Схема как будто ясна. Правда есть два вопроса. Первый — что делать тем, кто не может работать? Второй — что делать тем, кто сегодня уже на пенсии?
О тех, кто не может работать заботится только тот, кто работать может. Иного не дано. Например, в Японии или Америке частные благотворительные фонды сбиваются с ног в поисках нуждающихся. Миллиарды долларов им в своих странах уже некому раздавать, так они лезут в Африку, Латинскую Америку… В Россию… Можно ли создать условия, при которых и в России миллионы частных благотворительных фондов стали бы искать нуждающихся? Можно!
Теперь о тех, кто сегодня уже на пенсии и кого родное государство, мягко говоря, обмануло. Человек, который сегодня уже на пенсии, работал раньше. Работал, и из его зарплаты государство в свой пенсионный фонд забирало почти 30%. Да-да, в тот самый общественный фонд потребления. Куда он подевался? Пусть государство вернет его пенсионерам. И желательно сразу, а не по 1000 руб. в месяц. И пусть вернет со всеми процентами и учетом индексации. Средняя зарплата в советское время пусть была 200 руб. Говорю же: пусть! Даже если взять те же 20% за 40 лет — это будет почти 20 тыс. руб. Доллар тогда стоил около 80 коп. Итого — 25 тыс. долларов. И это — без процентов. Как ни крути, каждый советский пенсионер имеет право придти сегодня в Сбербанк и потребовать свой миллион. А ему дадут? Нет. Почему? Денег нет? Неправда. Есть и очень много. Вон Кудрин хвастал, что резерв Центробанка уже перевалил за 90 миллиардов долларов. Верните денежки! Их может не хватить? А что обычно делают с должником, у которого не хватает денег на выплату долга? Продают его имущество. Нельзя, говорят, продавать. Почему? Потому что государственное. Кто говорит? Сами пенсионеры… Почему?
Теперь рассмотрим, какая пенсионная система у нас была, и в чем суть предлагаемых реформ. Допустим, работал человек 40 лет. 31% социального налога ежемесячно выплачивал. Вышел на пенсию. Родное государство ему обеспечит в среднем 1800 руб. в месяц, и живи, как хочешь. Из его же денег оно будет платить пенсии нетрудоспособным, инвалидам и т.д. Сколько именно — решит само. Ну и себе за хлопоты тоже оставит. А сколько именно — можно не гадать. Просто сходите на экскурсию в здание пенсионного фонда в любом городе — музеи! И какую госчиновники сами себе назначат пенсию? Ведь у них, у номенклатурных работников, к зарплате еще конвертик полагался. Ну и к обычной пенсии — в другой кассе — еще конвертик, пожалуйста.
А что, если наш работяга до пенсии не дожил, или умер через год-два после выхода на пенсию? Его денежки — опять родному государству.
И еще вопрос. Сколько наших нищих пенсионеров нужно обокрасть, чтобы добыть, допустим, какие-нибудь 30 миллионов долларов? Зная, что у советского пенсионера в комоде спрятано максимум 1000 рублей на похороны (30$), то надо обойти один миллион пенсионеров. Предположим, на одного пенсионера придется потратить целый час и грабить придется по 24 часа в сутки без перерыва на сон и отдых. Получается — 114 лет! Т.е. ничего у нашего разбойника не получится. Вот, если бы кто-то заранее собрал в одну кучу ВСЕ пенсионные деньги ВСЕХ пенсионеров за 40 лет! Один налет на эту кучу и… Зачем налет? Лучше возглавить! Интересно, а кто этот «кто-то», который эту замечательную идею придумал? Наше родное государство. А кто эту идею до хрипоты в горле из последних сил защищает? Да те же пенсионеры. А зачем?
Что же предлагает реформа? Реформа предлагает отбирать у пенсионеров только половину, а половину оставить и разрешить переводить на накопительные пенсионные счета. В каком банке или фонде? Да в любом, только при условии, что это будут… правильно, государственные банки и фонды.
Хорошо, а если госпенсионный фонд опять стариков надует, куда обращаться? Не будешь же жаловаться на государственный фонд самому государству. В суд! А суд чей? Суд сегодня тоже государственный… Эти ребята ловко устроились. Они знают: деньги — не шутка. Нельзя их пенсионерам доверять. Пенсионеры пока соглашаются. Пока. ]§[
- 1 просмотр