[ колонка ]

[Мы и госпожа Бовари] Один мой знакомый друг недавно сказал: «Во что вы превратились? Напечатали Деньгу Халидова! Да он же тебя первую прижмет к ногтю как «прозападную креатуру» или «сионистское меньшинство»!» Чуть раньше вовсе не знакомая дама, явившись в редакцию с просьбой (sic!), процедила: «Конечно, газета у вас сомнительная. Вы, говорят, ратуете за права гомосексуалистов».

Одним словом, нами не довольны. Одни считают, что газета должна учить и рассказывать, что пионер всем пример. Другие — что газета обязана непременно обличать и бороться, а потому идеологически чуждых людей на свои полосы не допускать. Претензии у людей различного толка. А сходство в том, что и те и другие нас не одобряют.

Неуютно как-то себя ощущаешь. Вроде бы всем должна и ни в какую не отдаешь. Это иррациональное чувство вины ощущается на физическом уровне, вроде бы неловкость в области позвоночника. Жить можно, но скособоченно. Для того же, чтоб выпрямиться, необходимо то, что требовал от нас редактор с момента рождения газеты. Концепция.

Мы ее как-то смутно чувствовали, но никак не могли сформулировать. А тут вот перечитываю любимейшего своего Довлатова и натыкаюсь на искомое. У него, оказывается, были те же проблемы, и газета, которой он руководил, подвергалась такой же беспощадной критике со всех сторон. «Мне надоело оправдываться, — пишет Сергей Донатович, — пусть люди думают, что именно я отравил госпожу Бовари». А дальше говорит: «Наша газета является свободной демократической трибуной. Она выражает различные, иногда диаметрально противоположные точки зрения. Выводы читатель делает сам».

Тут я прямо просияла. Это же именно то, что доктор прописал, долгожданная Концепция! Трибуна — звучит замечательно. Демократическая — еще лучше. Как-то сразу представляется Гайд-парк с его трибуной для стихийных ораторов. Единственное, что требуется, — четко изложенная аргументированная позиция. И еще в довлатовской формулировке подкупает доверие к читателю, к его способности соображать, к порядочности, зрелости. Это не тупой обыватель, ему не нужно скармливать манную кашку и оберегать от всех малоприятного. Он выдюжит, он сильный и умный. Наше дело только давать ему информацию, причем всю, которая доступна нам самим. Что мы и делаем.

И еще немного из классика. Портрет. «Это человек любого вероисповедания, ненавидящий тиранию, демагогию и глупость. Обладающий широким кругозором в сфере политики, науки, искусства, уяснивший главное — мир спасут отвага, доброта и благородство. Короче, это — обыкновенный человек, простой и сложный, грустный и веселый, рассудительный и беспечный… Надеюсь, ты узнаешь себя, читатель?!»

P.S. Мне грустно и очень хреново. Я не хочу, чтобы банкротство. Но если не найдется тех, кому мы нужны в качестве неангажированных и мыслящих журналистов, — нам КАЮК. Хотя госпожа Бовари не на нашей совести!!! ]§[