[ Окна роста ]

В России начался спад экономического роста. Об этом фактически и заявил Герман Греф на заседании Правительства 17 июня. Министр представил два варианта прогноза экономического развития.

При таких темпах развития удвоения ВВП, объявленного Президентом Путиным, можно достичь только к 2016-2017 гг. А в 2010 году, учитывая 12-летние циклы, если что-то и произойдет, так это кризис. Кризис, который во многом и будет обусловлен погоней за высокими темпами роста экономики сегодня.

 

Пессимистичный вариант

Оптимистичный вариант

 

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г.

Рост ВВП (%)

4.8

4.9

4.9

6.2

6.1

6.2

Инфляция (%)

8.5

7.5

6

6.5

5.5

4

Промышленное производство (%)

3.5

4.2

4.6

5.8

5.6

5.7

Инвестиции в основной капитал российских предприятий (%)

7.8

8

8

10

10.5

10.5

Цена нефти Urals ($/баррель)

22.5

20

20

24-26

24-26

24-26

Пессимистичный вариант Оптимистичный вариант 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. Рост ВВП (%) 4.8 4.9 4.9 6.2 6.1 6.2 8.5 Стратегия прорыва или кавалерийские атаки?

А к чему приведут кавалерийские атаки на экономическом фронте республики? Только к более глубокому кризису. К сожалению, вслед за руководством республики и министрами оправдывать подобные атаки пытаются и экономисты.

Профессор Владимир Алиев заявляет, что «вырабатывается стратегия прорыва, создается по сути принципиально новая программа социально-экономических реформ на период до 2010 года» («Даг. правда» №156, 22.06.04). Если уважаемый профессор знаком со стратегией, то должен знать, что существуют стратегии концентрации и специализации, конкурентного позиционирования, а кажущиеся сильными стороны экономики (например, высокие темпы роста) и являются слабыми местами. Предусматривает ли программа социально-экономического развития республики концентрацию, специализацию, конкурентное позиционирование? Конечно, нет. Вместо этого налицо попытка охватить необъятное, рамочное декларирование всего и вся, возможного и невозможного, рассредоточение и распыление усилий и средств, обозначение сотен «окон» роста вместо стимулирования нескольких точек роста и достижения мультипликативного эффекта.

Фоновые последствия

Профессор считает, что для утроения ВРП республики до 2010 года «достаточно использовать имеющиеся в отраслях экономики недогруженные мощности (физически и морально устаревшие — прим. авт.), бездействующие инвестиционные ресурсы (не уточняет, какие — прим. авт.), повысить эффективность управления народным хозяйством (кто должен это делать — имена, явки, фамилии? — прим. авт.)».

Далее профессор уточняет, что «указанные меры обеспечения экономического роста носят временный характер и вызваны к жизни не запуском новых механизмов роста, а фоновыми последствиями «девальвационной акселерации» экономики после дефолта 1998 года». В переводе это значит, что мы всего лишь стремимся к докризисным показателям экономики в новом масштабе цен. А где же рост?

Направления и градация

Двигаться Владимир Алиев предлагает «в направлении создания многофункциональной, конкурентоспособной, открытой экономики, состоящей из взаимосвязанной, гибкой, иерархически выстроенной системы отраслей, способных быстро адаптироваться к непрерывно изменяющимся запросам рынка и ориентированных на обеспечение устойчивого экономического роста, повышение благосостояния дагестанцев».

Многофункциональная экономика есть прямо противоположное стратегии концентрации и специализации. Конкурентоспособными могут быть не страны, регионы, а компании; а национально-клановая экономика не может быть открытой, рыночной.

Далее профессор Алиев предлагает градацию отраслей: «прорывные» (6 отраслей, основанные на передовых достижениях науки и техники), «профильные» (традиционно сложившиеся в республике), «жизнеобеспечивающие» (природноресурсные), вспомогательные (сырье, материалы, тара и т.д.) и отрасли местного значения (кустарные промыслы). Это обычный технократический подход, который не учитывает тенденции мировой экономики (сервисизация экономики, рост сферы услуг, глобализация, информатизация), рыночные факторы (развитие внутреннего рынка, платежеспособность спроса, потребительские предпочтения), менталитет народа, особенности национальной экономики и многочисленные барьеры на пути становления цивилизованной экономики.

Перспектива

Очень жаль, но еще раз приходится констатировать: какие экономисты во власти, такая и экономика. Хотя понятно, что им тоже мешает политизированность экономики республики, попытки подгонять экономику под решение политических целей. А политизированная экономика не имеет будущего. Существует большая опасность того, что экономика Дагестана так и останется отсталой, национально-клановой, нерыночной, с неопределенными приоритетами и перспективой.

Альтернатива

Есть ли альтернатива принимаемой программе социально-экономического развития республики? Если ставятся такие грандиозные цели, как утроение ВРП, преодоление бедности за 6 лет, то почему бы к разработке программы не привлечь широкий круг специалистов, предприятий, в том числе сумевших добиться определенных успехов своими силами? Почему бы упор не сделать на реализацию среднесрочных и долгосрочных проектов, которые стали бы столпами новой экономики? И что, каждый раз будут приезжать эксперты из Москвы и доделывать такие программы? Возможно, что они грамотные экономисты, но не знают экономику республики. Они скорее адаптируют программу к Москве, чем к Дагестану. Вряд ли кто им объяснит, почему экономика республики, как губка, впитывает трансферты из центра, но с места сдвинуться не может. И почему именно с этого года она должна и может развиваться утроенными темпами? За счет чего?

Прежде чем разрабатывать и утверждать программу, не помешало бы провести внутренние исследования, анализ, разработать маркетинговое обеспечение перспективного развития. И если хотя бы 1% от предполагаемых на реализацию программы средств вложить в маркетинг, то экономика республики уже в среднесрочной перспективе вышла бы на уровень самоорганизации, самодостаточности и саморазвития. ]§[