Про туризм, фашизм и авантюризм

Всем очевидно, что Россия сегодня пребывает в новой критической точке своего развития. Людей, считающих, что эта точка может привести к катастрофе сродни развалу страны Советов (а вовсе не укреплению единства народов), не много, но они есть. Простой обыватель не обязан уметь глубоко анализировать существующий политический процесс. Поэтому он с удовольствием продолжает питаться легкоусвояемой пищей. Тема московских протестов, пусть и в поблекшем виде, вновь показала себя пока ещё актуальной силой. Но лозунги националистов и неофашистов «Россия для русских», «Москва – русский город» или звучавшие 4 ноября были такие, что от скуки скулы сводило.
На самом же деле Кремль всё контролировал. У властей уже есть иммунитет к многотысячным протестам. И не только потому, что они впервые на бумаге разрешили ультраправым пройтись по центру Москвы, но и потому, что впервые в подобных демонстрациях не принимали участия всегда бубнящие про национализацию коммунисты, жаждущие справедливости «справедливороссы», не говоря о «вечно за русских» либерал­демократах. Показательно присутствие в «Русском марше» и откровенно провластных спикеров, коих ранее никогда не наблюдалось в стане националистов. Парадоксально, но движения ультракрайних с позиции угрозы целостности государства для власти – самые безобидные. Это вам не «марш несогласных» или Болотная, в которых Кремль видел только «заказ» Запада.
А что же в этом смысле Дагестан? Ну, если не считать драйва праздно настроенных артистов и пламенных речей чиновников за дружбу и единство между народами России. В исторической перспективе всё вроде бы не так уж и плохо. Стратегическое местоположение, а также неустанные доклады в Москву говорят о превращении республики к 2025 году в туристический рай. В человеческой же перспективе эти годы нам надо ещё прожить. Сложная криминогенная обстановка, разгул коррупции и наличие локальных очагов оппозиции (хотя бы вроде той, что недавно провёл альтернативный съезд в Москве) делают своё дело. Но в этом сила руководства республики, и в этом же его слабость. Сила в том, что элите пока удаётся жить под надёжной крышей путинского рейтинга, показывая при этом чудеса лояльности и старательности. Но самая старательная региональная власть, не способная реально повысить место своей республики в государственной экономической иерархии, обречена быть обвинённой в неэффективности. А в глазах Кремля куда похуже – слабости. В особенности если речь о самых больных (разъединяющих дагестанский народ) темах – коррупции и кумовстве, в том числе и в элите. Впрочем, судя по архивам решений местной судебной системы, коррупции у нас нет. Остаётся только кумовство или «команда», как сейчас модно говорить. В кремле «своя», у нас «своя». У первых задача укрепиться, используя слабости народа, у вторых – утеплиться с властью и дальше... пилить. А лозунги для этого можно придумать любые. Хотите – про туризм, хотите – про национализм.
С другой стороны, когда это было в Дагестане, чтобы элита побежала сажать элиту?..