Советский районный суд Махачкалы в составе председательствующего судьи Валиды Мукаиловой признал незаконным задержание общественных деятелей Эдуарда Атаева и Руслана Магомедова и недопуск к ним защитника Марата Исмаилова.
В апреле этого года Эдуард Атаев (в настоящее время находится в СИЗО по делу о приобретении, передаче… оружия. Оружие и наркотическое вещество, утверждает Атаев, ему подбросили – «ЧК») и Руслан Магомедов обратились в Советский райсуд с иском к УМВД Махачкалы и дежурному отдела полиции по Советскому району Махачкалы лейтенанту Джалилову Р. А. о признании незаконным их задержания и недопуска к ним защитника.
Оба друг за другом были задержаны в январе этого года: Магомедов – во время одиночного пикета в поддержку свободы слова, Атаев – во время одиночного пикета, на котором он стоял с плакатом: «Хасавюртовский район под контролем преступной группировки».
Будучи защитником по доверенности, Марат Исмаилов неоднократно посещал отдел полиции и требовал допустить его к своим доверителям для оказания им юридической помощи. Однако он так и не был допущен к ним.
Советский районный суд Махачкалы отменил постановление о штрафе Магомедову (вынесенное по факту из-за одиночного пикета – «ЧК»). В постановлении начальника ОП по Советскому району Махачкалы Бадрутдина Юсуфова было указано, что активист «нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью, оскорбительными приставаниями к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества». Тем самым, как говорилось в документе, Магомедов совершил мелкое хулиганство (1 ст. 20.1 КоАП РФ), а «на просьбы граждан прекратить своё хулиганское поведение не реагировал». Но суд поддержал активиста и отменил штраф в 500 рублей, так как правонарушения на самом деле не было. Не удалось правоохранителям засудить и Атаева. Они пытались убедить суд в том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, нарушал общественный порядок и «выражался нецензурной бранью». Но факт неповиновения не подтвердился и суд прекратил производство по делу.
Атаев и Магомедов решили подать иск в отношении правоохранителей за незаконное доставление в отдел полиции, задержание и недопуск к ним Исмаилова, так как истцы правонарушений не совершали.
В судебном заседании представитель административного ответчика МВД по РД по доверенности Рамазан-Эфенди Рамазанов требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Он сослался на ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, согласно которой административное задержание может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и исполнения постановления по делу
Также он сослался на правовую позицию, выраженную в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда России от 26 июня 2018 г. N 28, согласно которой человек может быть доставлен в отдел полиции для составления протокола, если без доставления невозможно выявить совершение административного правонарушения, установить личность нарушителя и т.д. Доказывая законность действий представителей полиции, в том числе в части недопущения Исмаилова, Рамазанов ссылался и на другие юридические документы.
В своём решении Советский суд опирался на решения суда о непричастности Атаева и Магомедова к совершению административных правонарушений. Суд также указал, что административный ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для доставления и задержания активистов в отдел полиции.
- 663 просмотра
