В Вашей газете № 28 от 23 июля 2010 года, стр. 8 – 9, в статье «Ваше дело правое?» к ответной статье «Разгром ТП «Новострой» под видом банкротства» допущены очередные вопиющие неточности и искажение фактов. В статье говорится, что когда вопрос банкротства ТП «Новострой» и рейдерский захват базы МСО «Лакского района» проводился, господин Исрапилов Артур Анварович занимал пост главы Кировского района г. Махачкалы. Чистейшей воды ложь! Я лично 3 раза ходил к нему в кабинет на площади.
В статье «Ваше дело правое?» пишете: «… имущество, выставленное на аукцион». Так где же он, аукцион, он же ведь не был, протокол якобы торгов подделан и сфабрикован, это доказано судом, президиумом и экспертизой, а вы опять лжёте и обманываете и говорите неправду?! Далее пишете: «… было приобретено после объявления в газете», так где же ваше объявление? Которое имеется в деле на 06.10.2003 года, т. е. после 56 дней после торгов, ведь объявление должно быть до проведения торгов за месяц, а у вас наоборот. Далее вы пишете, что «документ, датированный 15 июля 2003 года, является договором не купли продажи, а намерения об участии на торгах. Именно в соответствии с этим договором претендент на участие в торгах вносит в кассу те самые 10 т. р.». Пункт 2 настоящего договора гласит: «Претендент вносит до 18.07.2003 г. включительно в кассу Продавца задаток в размере 10,0 т. р. (десять т. р.)». Пункт 5 настоящего договора гласит: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Претендентом обязательств, предусмотренных настоящим договором, он не допускается к участию в аукционе». Что же получилось на самом деле: вместо того, чтобы заплатить 10,0 т. р. до 18.07.2003 г. согласно договору и принять участие в якобы торгах, которые должны были состояться 12.08.2003 г., претендент согласно ПКО (приходный кассовый ордер) № 33 10,0 т. р. заплатил в кассу ТП «Новострой» аж 26.08.2003 г., т. е. после 38 дней указанного пункта 2 данного договора или же после 14 дней якобы торгов, которые должны были состояться 12.08.2003 г.?! Согласно пункту 5 настоящего договора претендент автоматически выбивается из процесса участия на торгах и не допускается к участию в аукционе?! Вот поэтому я и спрашиваю, за какой объект вы оплатили 10,0 т. р.: за «временное складское помещение» или «сторожевой домик» по одному протоколу торгов или же за «складское помещение» и «диспетчерский домик» по другому протоколу торгов, которые и первый и второй являются подделанными и фальшивыми, где из 6 пунктов 4 подделанный. Кстати, о протоколах торгов. Согласно ст. 448 п. 5 ГК РФ «лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения торгов протокол, в противном случае торги теряют свою силу». А где ваши подписи, господа Исрапиловы?
Что касается кадастровых планов на земельные участки, вы говорите, что я тут прокололся. Это не я прокололся, это вы, наоборот, ещё раз прокололись – и с землёй, и с постановлениями администрации о выделении земельных участков, которые 05.06.2009 г. Новолакским районным судом своим решением, вступившим в законную силу, было решено «признать недействительными Постановления МО с. Новолакское Новолакского района №131 №132 и №146 как незарегистрированные в книге регистрации, как отсутствующих на них заявления на получения земельных участков от Каранова, Исрапиловой и Акуевой соответственно и как зарегистрированные под чужими регистрационными номерами». Нет ещё оплаты за земельный участок, имеется справка от УФК по РД. После решения суда через 5 дней мы обратились в ФГУ ЗКП по РД, т. е. 10.06.2009 года, о том, чтобы ФГУ и ЗКП по РД до окончательного решения вопроса на суде данный участок земли ни с кем не закреплялся и ни за кем не отчуждался. К письму приложили решения суда и копии документов, связанных с перепиской по данному вопросу с ФГУ ЭКП по РД. Из вашей статьи мы узнаем, что 01.07.2009 года ФГУ ЗКП по РД отвечает вам, что Исрапиловой и Каранову в связи с задвоением и технической ошибкой будут выданы кадастровые паспорта с новыми кадастровыми номерами. И всё это после того, как судом признали постановления администрации на получение земельных участков недействительными как первичные документы?! И не было оплачено за землю ни одного рубля.
Что касается коттеджа, вы опять врёте, что и говорить, враньё, ложь, зависть на чужое добро – это у вас в характере, это ваш образ жизни. Вы отлично знаете: эту тему не раз обсуждали в судах, что МСО взамен старой базы были выделены новые земли и должны были выделить компенсационные деньги за старую базу для строительства новой. В конечном итоге, когда стало известно, что компенсационных денег не будет, и земли и построенные здания на новой базе пришлось возвращать ТП «Новострой» за долги, оформив передачи объектов и погашение долгов документально, и Вы это хорошо знаете и стараетесь сделать из этого фарс – не получится.
Сколько бы ни искали, мы так и не нашли автора статьи – Абдурахмана Магомедова. Что же за мода прятаться за чужими спинами? Правда она и есть правда. Прячь не прячь, правда всё равно станет достоянием народа и общественности. Фраза «за державу обидно» очень хорошо и сильно сказана. Но данные слова имеют прямое отношение к тем, кто зарится на чужое, кто хочет урвать побольше да пожирнее, да ещё на халяву, кто использует своё служебное положение и административные рычаги для личного обогащения, для решения шкурных вопросов.
Надеемся, хоть сейчас президент Республики Дагестан и остальные правоохранительные и судебные органы услышат нас и сделают правильные выводы.
А. М. Ахмедов, генеральный директор
ОАО «Лакская МСО»
Номер газеты
- 1 просмотр