Зада Магомедова, или, как ласково называет её соседка тётя Зоя, ой как сильно не производит впечатления человека обманчивого и лукавого. Скорее всего, наоборот. Лукавого и обманчивого в ней совсем нет. А это ой как важно для предпринимателя.
А так как в краю горном совсем не «кошмарят» бизнес и совсем уж «много» честных людей, то и Зада «не имеет» таких уж выдающихся качеств. И под словами, что честный предприниматель – это повседневность, всем, кто читает эту незамысловатую статью, ой как хотелось бы подписаться. Правда ведь? Но подписываться ведь не под чем. И вот это настоящая правда. Настоящая правда и в том, что закон сейчас такая кака, что сегодня-завтра меняет лицо совсем в иной окрас. Зада Абубакарова эти окраски уже выучила наизусть. Ведь закон по-дагестански то наделяет, то лишает её каких-либо прав на магазин, который она содержит с конца 90-х годов...
А дело-то вот в чём. Зада Абубакарова арендует так называемый павильон-остановку на ул. Магомеда Гаджиева, 96 (рядом с кафе «Балхар»). Она, как положено по закону, платит налоги и арендную плату (только за 2006 – 2008 годы размер аренды составил более 60 тысяч рублей). Исправно перезаключала с комитетом по управлению имуществом г. Махачкалы договор аренды. Но в такую вот незатейливую жизнь предпринимателя вмешался сосед Магомедовой – гражданин, имя которому Идрис Исрапилов (наверняка тоже очень хороший человек). И начались перипетии. Судебные и не только. Поначалу на руках у Абубакаровой имелась (да и сейчас никуда не делась) куча постановлений, которые «за неё». Как, например, постановления (№ 2290 и № 245) бывшего и нынешнего мэров Махачкалы (Магомедова и Амирова) об отмене постановления администрации города «О закреплении за гражданином Исрапиловым павильона в районе дома № 96 по ул. Магомеда Гаджиева». Отбросив какие-либо кулуарные схемы и позабыв, что мэрские слова (пусть и посредством постановления) оказались недейственными, сконцентрируемся на суде. Он, конечно, не преминул состояться и также огорошил Абубакарову. Оставив судить читателям, напортачила ли в очередной раз подслеповатая Фемида, мы скажем только, что закон сменил окрас не в пользу предпринимателя Абубакаровой. Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Г. Гаджимагомедов, скрупулезно (никто ведь не сомневается) изучив дело, постановил: обязать Заду Абубакарову освободить занимаемый ею павильон, принадлежащий, дескать, Идрису Исрапилову на праве собственности, и не чинить ему препятствий в пользовании им по назначению. Только вот непонятно, о каком назначении идёт речь, когда это остановка, и каком праве собственности можно говорить, тогда как остановка, по сути, – собственность города, общества… Вопросов много. И ставить точку в этом запутанном деле пока ещё рановато. Зада Абубакарова подготовила заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Основные доводы: район ул. Магомеда Гаджиева, 96 является компетенцией приставов Кировского района, а не Советского, павильон, который она занимает, – 19 кв. м, тогда как пытаются её «выселить» из помещения существенно меньшего – 9 кв. м. В общем, несостыковок хватает. Прислушаются ли к доводам Абубакаровой, покажет время. А мы расскажем…
- 6 просмотров