В 2005-м году все жили в ожидании смены власти. Больше всего народ волновал вопрос, кто же встанет у руля? По одной из версий, в Дагестан могли назначить «варяга», человека, этнически не имеющего отношения к Дагестану. Тогда же Саид Амиров дал интервью «ЧК», в котором ему, среди прочих, были заданы и эти вопросы:
–Как Вы относитесь к идее назначения на пост руководителя Дагестана «варяга» (человека, не имеющего родственных, клановых и т. п. связей в республике)? Это хорошо или плохо?
– Хорошо, если назначат компетентного, профессионального управленца и политика, способного разобраться во всех сложностях и особенностях Дагестана и обеспечить его динамичное развитие. Многое зависит и от воли человека: он может стать марионеткой в чужих руках или, наоборот, подняться над мелочными интересами и заботиться об общем благе. Всё зависит от выбора президента Российской Федерации.
– Существует мнение, что будущий руководитель РД, который придёт на смену Магомедову, обязательно должен быть аварцем. Тем самым вроде бы должна быть восстановлена историческая справедливость в отношении данного дагестанского этноса. Согласны ли вы с этим утверждением?
– Вы сами понимаете нелепость поставленного вопроса? По закону, руководителем республики может стать и дагестанец, и любой другой россиянин. А что им должен быть именно представитель той или иной национальности – это мнение определённой части общества. Здесь историческая справедливость ни при чём: Дагестан ведь не принадлежит какой-либо одной национальности.
Я не могу вас понять: почему историческая справедливость не «касается» других дагестанских народов, например кумыков, лезгин, лакцев и т. д.?
Некоторые журналисты и политиканы любят, не стесняясь, порассуждать на эту тему, возбуждая дремлющие в сознании людей националистические чувства. Руководитель республики должен объединять людей созидательной политикой.
(«ЧК», №49 от 16 декабря 2005 г. «Очень откровенное интервью»)
- 4 просмотра