1 февраля в агентстве «Медиафакт» прошёл круглый стол, главной темой которого стали итоги выборов депутатов Госдумы и готовность к грядущим выборам Президента РФ. Активное участие в обсуждении приняли представители политических партий «Правое дело», «Справедливая Россия», КПРФ и «Яблоко». Стоит отметить, что региональные представители партии власти, присутствовавшие на предыдущем круглом столе перед выборами, в этот раз не воспользовались возможностью вступить в дискуссию с оппонентами. Также в дискуссии участвовали главный редактор газеты «Черновик» Биякай Магомедов.
Наиболее важным и потому выдвинутым в начало дискуссии модератором встречи Гаджимурадом Раджабовым стал вопрос о том, насколько честными и прозрачными были выборы в Госдуму. На примере последнего выпуска передачи «Гражданин Гордон», в котором партийными боссами как раз обсуждалась означенная тема. Представитель «Правого дела» Омар Бегов, находившийся во время выборов в Москве, отметил очень низкую активность избирателей в городах федерального значения (Москва, Санкт-Петербург) и других регионах России, объяснив подтасовку итогов в тех регионах, где избиратель не борется за свой голос.
Представитель КПРФ Магомед Магомедов был более категоричен:
«Следует признать, что выборов как таковых в Дагестане не было. Фальсификации регистрировались в массовом порядке, и это самое плохое. Причём власти убеждают нас в обратном. А ведь нет ничего хуже того, когда власть пытается убедить народ в том, что чёрное — это белое. Если эти выборы были честными, то какие можно назвать нечестными?»
Справедливоросс Айтемир Сатираев согласился с тем, что массовые фальсификации имели место, и обвинил в этом аполитичное общество, в то же время заострив внимание на нецелесообразности стихийных послевыборных митингов:
«Когда людям приходится доказывать свою правду на улицах митингами, митинговщина эта — и есть проявление нашей слабости. Но самое страшное, когда идея митинга как основного инструмента воздействия на власть начинает пропитывать сознание и подсознание нашей интеллигенции и всего общества. Ведь изначально этими выборами мы стремились как-никак объединить людей, общество и власть, но этого не получилось».
Представитель «Яблока» Ислам Кличханов кратко резюмировал причину того, что выборы постоянно проходят с фальсификациями:
«Мы, к сожалению, ещё не подошли к тому моменту, когда можно будет проводить честные выборы. Народ только начинает свой путь. Когда маленький ребёнок ещё не ходит в школу, сложно требовать от него вести подсчёты, грамотно писать и так далее. Надо признаться, что сегодня народ не готов ходить на выборы. Когда будет готов — тогда и будем говорить о проведении честных выборов. Из-за этого сегодня мы выбираем спортсменов и балерин в Думу — туда, где должны быть профессионалы в вопросах, скажем, жилищно-коммунального хозяйства, имеющие опыт, а не кто попало, как сейчас».
В дальнейшем модератор встречи поднял вопрос контроля на избирательных участках и предотвращения фальсификаций на местах:
Раджабов (обращаясь к Сатираеву): «Вы в самом деле не мониторили все участки и не устанавливали контроль на всём избирательном пространстве? Согласны ли Вы с тем, что говорит руководитель Вашей партии по поводу Чурова?»
Сатираев: «Лично я не старался проводить какой-то серьёзный контроль, объясню, почему: мы знали заранее, что для «Справедливой России», как бы мы ни старались, результат уже определён»…
Такая уверенность всех представителей партий в открытых фальсификациях вызвала логичный вопрос главреда «Черновика» Биякая Магомедова:
«Вы постоянно говорите о фальсификациях на выборах. Имеется ли у вас статистика ваших обращений в суд, по которым были заведены дела? Чтобы через это можно было влиять на судебную власть, привлекать судей к ответственности, предъявив им процент выигранных и проигранных судебных разбирательств, тем более что прошло уже 2 месяца со дня выборов, а эти дела по законодательству должны рассматриваться в течение 5 дней?»
Ответ на этот вопрос дал Альберт Эседов («Яблоко»), отметивший предвзятость прокуратуры при обращении к ней по поводу фальсификаций на участках. Зная, что партия физически не может обеспечить наблюдение на всех участках, работники прокуратуры игнорируют имеющиеся доказательства с отдельно взятого участка, но требуют доказательств с других. На что модератор резонно возразил, что если партия не может отстоять интересы своего электората, использовать информационное пространство для доказательства своих утверждений или обращений, то, значит, она не умеет работать и, может, стоит подумать о её роспуске. Ведь если партия не умеет или не хочет правильно использовать телевидение, печатные СМИ, это говорит о её беспомощности. Раджабов также указал на то, инициатива проведения встреч, дискуссий, круглых столов должна исходить от партий, а не от самих СМИ. Никто не должен «вытягивать» депутата на разговор — ведь это нужно ему самому. Необходимо скупать информационные площади, приглашать телевидение, журналистов и во всеуслышание говорить о тех или иных фактах воровства голосов, фальсификациях и так далее. Сегодня же, по мнению Раджабова, региональные отделения партии не ведут абсолютно никакой работы в этой сфере, практически игнорируя возможности информационного пространства:
«Мне интересно, почему ответы на мои вопросы я узнаю из таких ток-шоу, почему представители партий не участвуют активно в круглых столах, не инициируют их, почему не пользуются Интернетом, Youtube?»
тверждение о фальсификациях в пользу всех партий-участников, озвученное депутатом ГД от «Единой России» Александром Хинштейном в программе «Гражданин Гордон», вызвало неоднозначную реакцию у участников круглого стола. Так, Омар Бегов заявил, что не готов подтвердить этот спорный тезис, а представитель КПРФ Магомедов и вовсе сказал, что компартия не нуждается в фальсификациях в свою пользу. Также отметил, что почти на всех участках КПРФ удалось поставить своих наблюдателей. «Яблочники» же согласились с тем, что такая проблема есть, указав на то, что для процедуры выборов в Дагестане нужно слово глав районов и пара автоматчиков у входа на участок.
На вопрос же Биякая Магомедова, почему партии не поднимают тему отставки фальсификаторов – глав районов или мэров городов, партийцы наперебой стали говорить о зависимости народа от властей и неспособности выдвинуть требование об отставке того или иного чиновника.
В связи с этим Гаджимурад Раджабов заострил внимание присутствующих на вопросе митинга 4 февраля, который обещают провести партийные боссы оппозиционных партий. А также поставил перед участниками проблему отсутствия у региональных партийных отделений современных программ, (составленных грамотными экономистами, с учётом специфики Дагестана, понимающими, что такое рыночная экономика и политическое устройство), по преодолению тех проблем, которые стоят перед дагестанским обществом.
Также была озвучена необходимость использования новых технологий, новых программ для того, чтобы грядущие выборы могли быть чистыми (в то время как партийные руководители рассчитывают получить качественно иной результат на старом багаже).
Предложения партийцев были самыми разными. Высказывалось и такое: «надо записывать всё, что будет фиксировать камера на участке, чтобы затем указать руководству на разницу между его данными о явке и реальностью» («Справедливая Россия»). с чем согласились многие (редактор «ЧК» посчитал, что снимается лишь вопрос явки). Партия «Яблоко» указала, что главной проблемой региональных отделений является отсутствие желания работать вместе, хотя именно это с успехом могли бы делать все руководители.
Ключевым вопросом, поднятым модератором встречи стал вопрос противодействия объявленной Дагестану информационной войне на всех фронтах. Важной составляющей решения этой проблемы является использование партиями своего ресурса и своих связей на федеральном уровне. Ведь у каждого из местных руководителей есть свои боссы в Москве (КПРФ – Зюганов и так далее), и пусть после выборов они, как обычно, потеряют интерес к региональным отделениям, но сегодня, сейчас, они нуждаются в регионах. И очень важно не пропустить этот момент, воспользоваться возможностью и выжать из неё максимум полезного для нашей республики на федеральном информационном поле. Под конец все участники встречи договорились встретиться через неделю, чтобы каждый мог представить свой проект решения главной задачи: выиграть эту войну на информационном пространстве.
Биякай Магомедов вновь вернулся к вопросу о том, что партии не используют свои возможности, но при этом требуют активности избирателей:
«Зачем людям идти на выборы, если руководители партий сами уверены, что никогда не выиграют? Если вас нет на информационном пространстве, как вы хотите влиять на массы людей? Денег у вас нет, КОИБов тоже нет, влияния на их установку на всех участках — нет. Не поставлена работа с молодёжью, нет информационной пропаганды».
Раджабов поддержал журналиста, сказав, что, судя по такой работе (вернее, её отсутствию), партиям не нужен электорат. А при отсутствии работы в СМИ и наглядной агитации, благосклонность электората не заработать.
Магомед Магомедов (КПРФ) возразил, заявив, что СМИ не публикуют материалы в том виде, в котором их хотелось бы видеть. На что модератор предложил опубликовать, используя возможности «ЧК» и агентства «Медиафакт», любую статью, в которой будут названы имена глав городов и районов, фальсифицировавших итоги выборов. Правда, не все партийцы согласились, что в фальсификации виноваты главы районов и городов, указав на то, что безапелляционное заявление может вызвать справедливый гнев этих глав. Хотя никто не оспаривает тот факт, что отдельные главы действительно контролируют выборный процесс…
Завершилась беседа советом партиям, что необходимо менять лица, представителей. Так как от одних и тех же слов и действий одних и тех же людей потенциальный электорат может попросту устать и потерять интерес к выборам, чего нельзя допустить.
С надеждой на диалог
Именно это ощущение присутствует после встречи. Разговор по душам дал понять, что все готовы к диалогу, работе на информационном поле, гораздо лучше, чем это делалось в прошлые времена.
Согласие представителей партий встретиться через неделю позволяет нам, как представителям СМИ, сделать вывод, что лёд тронулся. И от самих СМИ — телевизионных, печатных, иных, от их активности также зависит, насколько эта работа будет плодотворной.
Сегодня средства массовой информации должны предоставлять дагестанским политикам возможность высказаться всеми доступными способами, иначе завтра мы поймём, что безнадёжно проиграли объявленную нам войну. В то же время самим депутатам необходимо понимать разницу между контентом информационных площадок и тем, как именно необходимо работать с телевидением, печатными изданиями и так далее. Обо всём этом мы поговорим в будущих номерах…