Продолжение. Начало в прошлом номере
Идём дальше. В ходе анализа всплыл ещё один критерий – степень частоты обращений в ведомство, то есть куда чаще обращаются журналисты. В ходе опроса этот показатель расценивался по количеству оценок, расставленных напротив ведомства. Здесь интересно то, что два министерства, которые оценивали одинаковое количество человек, могли получить абсолютно разные баллы. К примеру, Минтруд РД, набравший 4,5 баллов, оценили 24 человека, а Минэкономразвития РД – 25 человек, однако его средний балл оказался ниже – 3,4. Поэтому здесь рейтинг несколько другой: самыми востребованными среди республиканских СМИ оказались Минстрой РД и Минэкономразвития РД – по 25, немного уступает им Минсельхоз РД – 24 и Минфин РД вспомнили 22 респондента. Понятно, что эти министерства являются базовыми, что автоматически делает их самыми актуальными. Тем не менее, и здесь всё зависит от степени открытости ведомства: чем доступнее прессслужба, тем чаще её вспоминает журналист. Закономерность.
Исходя из этих соображений, абсолютно логичная и ожидаемая картина складывается у Комитета по свободе совести, взаимодействию с религиозными организациями РД: и здесь ведомство оказалось на последних позициях. Его оценило лишь 3 человека.
Отсутствие прессслужбы принесло свои «результаты». На взгляд «ЧК», комитеты, ввиду наименьшей, чем у министерств, широты полномочий, не видят необходимости в аппарате пресссекретаря. Вероятно, чиновники подзабыли указы президента РД №№211, 217 «О повышении эффективности взаимодействия органов исполнительной власти Республики Дагестан со средствами массовой информации» (от 19.12.2011 г.), «О некоторых мерах по совершенствованию взаимодействия исполнительных органов государственной власти Республики Дагестан с гражданами через информационнотелекоммуникационную сеть Интернет» (от 29.12.2011 г.) соответственно. Эти документы априори обязывают ведомства иметь в наличии отдел по взаимодействию со СМИ, который должен регулярно информировать общественность о результатах деятельности госучреждения через каналы массмедиа на основе принципов открытости и гласности.
По сведениям «ЧК», прессслужбами не успели обзавестись Комитет по ветеринарии РД и Госинспекция РД по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники. Буквально недавно, в начале июля, появилась прессслужба в Минюсте РД. А меж тем грядёт четвёртый год со дня утверждения упомянутых указов. Тут вспомнилась фраза одного из чиновников: «На раскачку исполнения приказов и указов уходят годы». Что ж, годы прошли – пора бы действовать.
Что говорят эксперты?..
По вопросу преимуществ и недостатков современных пресс центров в ведомствах свой комментарий для «ЧК» дали опытные дагестанские журналисты. Приводим некоторые из них.
По словам корреспондента агентства ИТАРТАСС в Дагестане Натальи Шкандыбы, прессслужбы федеральных ведомств справляются со своими задачами более успешно, чем республиканские. Последние, по её мнению, неоперативно реагируют на запросы журналистов и зачастую проще получить информацию у министра или замминистра, чем у пресссекретаря. «С федеральными всё наоборот: прессслужбы реагируют очень быстро и оперативно, правда, не всегда полноценно отвечают на поставленный вопрос, зато получить комментарий руководителя сложнее», – делится с «ЧК» журналист.
Положительно отзывается о работе федеральных структур и Тимур Абдуллаев, работающий собственным корреспондентом телеканала «Звезда». «Ввиду специфики канала, сотрудничаем с определённым кругом ведомств. Чаще всего мы запрашиваем информацию у прессслужб МЧС, Минобороны, обращаемся к специалистам по связям с общественностью служб МВД и ФСБ. Одним словом, те, с кем работаем, нас вполне устраивают», – говорит Абдуллаев.
На непонимание телевизионной профессии руководителями ведомства и затягивание процедуры согласования с ними посетовал телекорреспондент Гусейн Гусейнов: «У нас лишь одна просьба: подавать темы для съёмок, которые впоследствии будут более удобоваримы и интересны, чтоб и нам не стыдно было предлагать их в редакции для утверждения, потому как мы в ходе съёмок можем узреть для себя чтото интересное, а скучный прессрелиз вряд ли может вдохновить на чтото».
Среди прочих факторов слабого взаимодействия прессслужб с прессой респонденты назвали их второстепенное положение в ведомствах. Зачастую отраслевые министерства не придают должного значения информационному сопровождению своей деятельности, обязывая прессслужбу не реагировать на запросы журналистов. Вероятно, они считают: лучше остаться безответными, чем признать работу своего ведомства безрезультатной.
Игра в одни ворота
В последнее время много говорится о проводимой информационной политике в Дагестане. Здесь много противоречий… С одной стороны, говорится о равноправии и балансе зависимых и независимых изданий. В частности глава Дагестана Рамазан Абдулатипов открыто заявлял о формировании такой диалоговой площадки, где все желающие могут высказать своё мнение и дать оценку происходящему. «Если человек выступает против, а внутри есть разумная идея, его мнение тоже должно быть учтено», – считает глава Дагестана.
Но чаще всего реалии показывают другое. «Внимание должно акцентироваться на активном вовлечении прессслужб в дело изменения негативного образа власти в сознании простых дагестанцев на позитивный», – передавал слова главы на том же семинаре от 9 июля Азнаур Аджиев. Проще говоря, руководство открыто заявляет и призывает представителей СМИ подавать новости о действиях власти, как конфету, обёрнутую в красивый фантик. Безусловно, репутация, авторитет, вес на периферии для любого государства важен, но никак не внутри него и никак не до фанатизма… Перевес ангажированных СМИ приводит к однобокости и недальновидности в освещении событий в Дагестане. И если сейчас вернуться к началу статьи, то теперь становится понятно, что подразумевалось под «современными требованиями», которые не учитываются в проводимой представителями СМИ информационной политике Дагестана.
P.S. Сергей Меликов: «…Государственные СМИ в большинстве своём ограничиваются лишь констатацией фактов, не предлагая дагестанцам серьёзных материалов, которые заставили бы их сознание перевернуться». А читатель (зритель) получает в итоге законсервированный продукт, прошедший многократную фильтрацию без «сока» и «запаха». Неискушённая аудитория поймёт, другие поверят, оставшиеся – махнут рукой. Как бы там ни было, мост между властью и народом станет ещё больше.
P. P. S. Дополнительно сообщаем, что данные анкет, переданных накануне выпуска прошлого номера, были приняты к сведению, но на динамику цифр рейтинга существенного влияния не оказали, поэтому таблица остаётся без изменений...
- 7 просмотров