В среду, 16 марта, Верховный суд республики ужесточил приговор одному из фигурантов дела о хищении почти миллиарда рублей в Республиканском многопрофильном лицее. Это не первый случай, когда Верховный суд РД посчитал приговор суда первой инстанции по этому делу слишком мягким.
Напомним, на скамью подсудимых сели главный бухгалтер лицея Зайнаб Гамзатова, кассир Марина Шилова, главный специалист-эксперт управления экономики министерства образования Магомед Матагиров и руководитель ООО «Алан» и «Авангард-М» Мурад Гафуров. Им было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 («Мошенничество в особо крупном размере»), однако дела не были объединены в одно производство. Все четверо признали свою вину, поэтому их дела рассматривались Советским судом Махачкалы в особом порядке. Дело о лицее вызвало большой резонанс, а после посещения журналистами первых судебных заседаний судья Рашидхан Магомедов (в чьём рассмотрении находилось дело Матагирова) частично закрыл процесс на время исследования обстоятельств преступных схем.
Следствие установило, что за четыре года, пока действовала группа, из бюджета было похищено 899,4 млн руб. Хищения происходили путём увеличения количества учеников за счёт «мёртвых душ» и, соответственно, расходов на их питание («Миллиард через лицей», №17 от 1.05.2015 г. – «ЧК»). В лицее обучается около 700 детей, с проживанием – около 100. Однако по документам таковых оказалось больше 500, что, соответственно, увеличило финансирование в несколько раз. В 2013 году на школьное питание лицею было выделено 20 млн рублей из расчёта 133 рубля в день на каждого ребёнка. В августе 2013 года к этой сумме было перечислено ещё 180 млн руб. Если исходить из отчётных документов, стоимость ежедневного рациона на одного ученика равнялась 9 тыс. руб (!).
В 2012 году при таком же объёме финансирования питания также к этой сумме было перечислено 300 млн руб. («Где детские деньги?», №21 от 30.05.2014 г. – «ЧК»). Кроме того, согласно документам, сотрудникам лицея регулярно выплачивались премии, но фактически это происходило редко. Следствие выяснило, что бюджетные средства, поступившие в Минобразования Дагестана, перечислялись на счета подставных фирм-поставщиков («Алан» и «Авангард-М») для закупок продуктов питания. Однако фирма закупала продукты только на часть поступивших денег. Остальные распределялись между участниками криминальной схемы.
26 октября прошлого года суд приговорил Матагирова к пяти годам условного срока со штрафом 300 тыс. рублей. Прокурор Хаят Караев подал апелляционное представление с просьбой ужесточить приговор и назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Он настаивал на том, что преступление относится к категории тяжких с установленной ответственностью в виде лишения свободы сроком на 10 лет. При этом ущерб Матагиров не возместил и даже не пытался это сделать. Адвокат Матагирова Арсланали Абумуслимов просил суд оставить приговор без изменений, так как он вынесен с учётом смягчающих обстоятельств – его подзащитный сотрудничал со следствием и у него на иждивении больная жена и малолетние дети. Матагиров судебное заседание проигнорировал…
Шерше ля фам?
Перед судом выступал Александр Молохов – защитник ещё одного фигуранта «миллиардного» дела – Мурада Омарова. Омаров являлся начальником Отдела кадров и представителем тендерной комиссии Минобразования, а его жена Елена Квимсадзе – директором лицея. Отметим что они наряду с замминистра образования по финансам Абдулатипгаджи Османовым до сих пор находятся в федеральном розыске. Молохов, выступая в суде, просил исключить из приговора Матагирова формулировки, допускающие виновность его подзащитного. «У нас есть требование Верховного суда, в соответствии с которым суд не должен допускать формулировок, свидетельствующих о виновности других лиц. Я считаю, что суд должен исключить все анкетные и персональные данные, которые позволяют однозначно идентифицировать Омарова как лидера ОПГ», – сказал защитник.
Кроме того, он заявил, что суд первой инстанции должен был объявить отвод бывшему адвокату Матагирова, Шамилю Гусейнову. Дело в том, что летом 2014 года Гусейнов оказывал юридическую помощь семье Омарова. Речь идёт о постановлении и ходатайстве следователя о наложении ареста на имущество (которое, по версии следствия, было куплено на украденные в лицее деньги), оформленное на членов семьи Омарова. Он отметил, что, по указанию ВС России, оказание юридической помощи лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого, является основанием для отвода защитника. «Интересы Матагирова противоречат интересам моего подзащитного Омарова, потому что в том числе на показаниях Матагирова основано уголовное преследование Омарова», – заявил Молохов.
Судебная коллегия Верховного суда РД по уголовным делам изменила приговор суда первой инстанции на реальное лишение свободы сроком на пять лет в колонии общего режима и отклонила апелляционную жалобу Молохова. Отметим, что Советский суд уже вынес приговоры остальным трём участникам преступной схемы. Неделю назад апелляционная инстанция ВС также изменила наказание Шиловой с условного срока на реальный.
Александр Молохов по окончании судебного процесса рассказал корреспонденту «ЧК», что его подзащитный не имеет никакого отношения к украденным деньгам:
– Вопрос выделения денег курировал объявленный в розыск замминистра Османов. Омаров никакого отношения к деньгам не имел. Он начальник отдела кадров, а что может сделать начальник отдела кадров?
– Если он не причастен, то почему скрывается?
– Он в розыске, потому что его объявили стрелочником. Ему предъявили обвинение, что якобы именно он лидер ОПГ. Якобы он придумал и организовал схему, через которую бюджетные деньги распределили куда нужно, чтобы потом их обналичить.
– На момент совершения преступлений его жена была директором этого лицея. Вы считаете, что она без его ведома подписывала все бумаги?
– По поводу его жены ничего не могу сказать, но знаю, что последние пять-шесть лет у них враждебные отношения. Омаров с женой разошёлся. Она его ненавидела, поэтому говорить, что они вместе это всё организовали, очень смешно.
– Может, и смешно, но на момент совершения преступлений они были супругами…
– Они практически не общались. Омаров поссорился со всей своей семьёй, которая не одобрила его выбор в пользу другой женщины. Они и не жили вместе. У них не могло быть сговора. Мы всё время об этом говорим, только нас никто не слышит. Про её роль в этом деле Омарову ничего не известно… ]§[
- 29 просмотров