24 апреля в Верховном суде Дагестана неожиданно разрешился процесс по делу о перестрелке на кизлярском рынке 9 октября 2014 года. После прений и реплик адвокат потерпевшей стороны Аида Касимова заявила ходатайство об отводе одного из присяжных заседателей, а также о роспуске всей коллегии присяжных. Судья Курбан Зульфигаров удовлетворил это ходатайство. Теперь предстоит собрать новую коллегию присяжных и начать процесс с самого начала…
Напомним, на скамье подсудимых находятся 10 человек. Ещё трое обвиняемых в розыске. В результате перестрелки погиб один человек – охранник рынка, шестеро, в том числе новый директор торгового объекта, получили ранения. Потерпевшими признаны 14 человек.
По версии следствия, 8 октября 2014 года администрации ООО «Кизлярский универсальный рынок» был представлен временно исполняющий обязанности директора Руслан Гусейнов. Принимая дела, он заявил администратору рынка Магомедамину Мамаеву о необходимости навести порядок в финансовой деятельности рынка, строго контролировать законный сбор арендных денег с предпринимателей. Они договорились, что 9 октября, в 9 часов, вместе с сотрудниками службы безопасности и контролёрами произведут подсчёт количества торговых мест и начнут осуществлять с них законный сбор.
До этого Мамаев назначил сотрудниками службы безопасности Саидова Б. М., Шихабудинова Г. З., Султанаева А. Д., с которыми состоит в дружеских отношениях, а также устроил рабочим по двору рынка своего дядю Багавудина Гусейнова, фактически контролирующего сбор денег с предпринимателей. Кроме того, неофициально значились его охранниками Алиев Р. А., Ризванов М. А., Халидов М. А., Чаганава Г. И., Алиев Я. М., Мутаев Г. М. и Алисултанов М. Ш..
В обвинительном заключении говорится, что администратор рынка, полагая, что Гусейнов намерен освободить его от занимаемой должности, принял решение совершить убийство нового директора и занявших его позицию начальника службы безопасности Салихова Э. Ж., подчинённых Абдулаева М. А., Аюбова Р. А., Магомедгаджиева А. Г. и Юсупова Б. Ш.
Обвиняемые в целях конспирации, используя подручное средство, установили в вертикальном положении объектив камеры наружного видеонаблюдения на здании салона красоты «Грация», а на объектив камеры, установленной снаружи здания аптеки «Целитель», надели медицинскую бахилу. Примерно в 9 часов, когда Гусейнов и ещё 7 человек прибыли в здание администрации, Мамаев и другие участники спровоцировали конфликт, в ходе которого стали наносить Гусейнову побои и стрелять из автоматического оружия в его сторонников.
Кроме того, Мамаев обвиняется в подстрекательстве к краже и поджогу имущества двух предпринимателей, хищении денег из кассы рынка, а также в содействии террористической деятельности. По версии следствия, в сентябре 2014 года Мамаев М. О. и Мамаев М. А. зная, что Абдулхаликов Ш. И. возглавляет кизилюртовское НВФ, передали ему через охранника Руслана Алиева 100 тыс. рублей.
На грани обморока
Процесс в Верховном суде с участием присяжных заседателей начался полтора года назад. 23–24 апреля стороны должны были завершить обмен репликами после прений, а в следующих заседаниях выслушать последнее слово десяти подсудимых, а затем 12 присяжных заседателей вынесли бы свой вердикт. Однако ходатайство адвоката стороны потерпевших Аиды Касимовой изменило ход процесса.
Сначала правом реплики воспользовались потерпевшие Салман Насрудинов (водитель Руслана Гусейнова) и Руслан Аюбов.
Из-за состояния здоровья Аюбов не смог приехать в Махачкалу и участвовал на заседании из здания Кизлярского районного суда посредством видеосвязи.
«Здесь неоднократно говорили, что все получившие ранения лгали. У меня семь пулевых ранений, у покойного было 15. Они нанесены как минимум из пяти разных видов оружия. На суде говорили, что 2–3 подсудимых реально были в тот день на рынке и стреляли. Они что, терминаторы? 150 гильз найдено. У нас никакого оружия не было. У нас спрашивали: где оружие? Не мы это должны выяснять. Я могу железно сказать, что все, кто сейчас находится в клетке, присутствовали на рынке в октябре 2014 года и у каждого была своя роль», – высказался Аюбов.
Насрудинов пояснил, что у него 10 ранений, ему удалили половину лёгкого: «Некоторые подсудимые утверждают, что их было трое и стреляли они только в определённых лиц. Как тогда я оказался в реанимации с ранениями? Я узнал, кто в меня стрелял, по фотографиям, которые мне показывали следователи. Ранее видел этих людей на рынке, но имён не знал».
На реплики отреагировала адвокат подсудимого Магомеда Ризванова Мадина Магомедова: «24 октября появляется протокол опознания по фотографиям, а потом потерпевшие дословно рассказывают, как всё происходило. До этого они не могли сказать, кто именно в них стрелял. Найдено не 152 гильзы, а 22. Прошу обращать внимание на доказательства, а не на слова, так как говорить можно всё что угодно». Она также напомнила присяжным, что сведения об инвалидности и тяжком вреде здоровью им не должны предоставляться, эти обстоятельства рассматриваются в других инстанциях.
Подсудимый Мамаев ответил на реплику Насрудинова: «Задаётся вопрос: кто стрелял, если не они? Мы не отрицаем, что кто-то стрелял. Выяснять это должен следователь. Не могут доказать, кто и что делал в этот день. Насрудинов в больнице утверждал, что в него стреляли неизвестные люди. Как он единственный через закрытое окно видел, что происходило в кабинете директора, видел Бадрудина Саидова, а его при этом никто не видел?».
На этом прения сторон завершились, и Аида Касимова заявила ходатайство об отводе одного из присяжных заседателей и роспуске коллегии присяжных.
Адвокат ссылалась на заявление Махмудовой на заседании 23 апреля. По словам присяжной, на неё оказывали давление неизвестные лица, чтобы она встала на сторону подсудимых, также кто-то из родственников обвиняемых подходил к её родителям. На суде, по словам Касимовой, не стали уточнять, кто эти лица. Кроме того, присяжная находится в стрессовом состоянии на грани обморока, поэтому не сможет принять участие в суде.
Однако на заседании 24 апреля Махмудова заявила, что готова продолжить свою работу в качестве присяжного заседателя, так как не хочет, чтобы думали, что она брала деньги от кого-либо и убежала. Она заверила, что, несмотря на стрессовое состояние, постарается объективно принять решение.
Судья Курбан Зульфигаров, видя, что присяжная расплакалась, посоветовал ей относиться к этому обстоятельству спокойно, так как она сама дала повод для таких обсуждений.
«Нужно было обратиться в суд, что вам угрожали. В течение месяца не могли найти вас», – отметил судья.
Махмудова ответила, что боялась ночевать дома, поэтому жила у дочери.
Судья стал выяснять, кто именно и когда, помимо неизвестных лиц, приходил к ней домой, родителям.
Присяжная путалась в ответах. Сначала она подтвердила, что к родителям приходили люди с угрозами, но она не помнит, когда и где это было. Затем отметила, что давление оказывалось не на родителей, а на сестру и двоюродного брата. По её словам, им передавали, чтобы она пришла в суд.
– Это разве плохое действие? – удивился судья.
Для убедительности Махмудова уточнила, что угроза звучала так: «Пускай придёт по-хорошему или хуже будет». Она добавила, что может назвать этих людей, но не хочет.
– Вы обращались к кому-либо по поводу угроз и давления? – поинтересовался Зульфигаров.
– Нет. Я боялась.
– Вы находились в стрессовом состоянии?
– Да, – но, выдержав паузу, добавила: – Иногда бывает.
Роспуск
Представители прокуратуры и потерпевшие поддержали ходатайство. А адвокаты подсудимых протестовали, считая, что с самого начала сторона обвинения пытается распустить присяжных заседателей.
«Этот вопрос месяц обсуждается. Сторона потерпевших должна холить и лелеять присяжную Махмудову. Не могу понять, почему они с января пытаются распустить коллегию. Это мы, сторона защиты, должны были хотеть распустить коллегию, а не сторона обвинения. Кроме того, выносят решение 12 человек, и от мнения одного присяжного приговор не зависит. Интересно, что к 11 присяжным никто не подходит, одну Махмудову нашли и угрожают ей», – высказалась адвокат Мадина Магомедова.
Адвокат Сулейман Азуев (защищает подсудимого Шихабудинова) считает, что ситуация вокруг Махмудовой – работа стороны потерпевших, так как стало ясно, что дело в суде развалилось и предъявленное обвинение не подтвердилось. Он посоветовал коллеге не использовать такие методы работы, а чтобы выяснить, кто оказывал давление на присяжного, нужно было обращаться в правоохранительные органы.
«Прения – это стадия, где видна правда и ложь. Именно после этого потерпевшие стали уклоняться от участия в репликах сторон по разным причинам. В связи с чем суд примерно в течение двух недель не мог приступить к работе. В последующем появилось заявление Махмудовой. Почему у прокурора и стороны потерпевших появилось заявление Махмудовой, а защита не в курсе?» – недоумевал Азуев.
Зульфигаров на полчаса удалился в совещательную комнату и в результате принял решение распустить коллегию присяжных.
Новое рассмотрение состоится, после того как будет сформирован изменённый состав присяжных заседателей. Предчувствуя волнения в зале суда, он попросил обе стороны сохранять спокойствие. Но подсудимые и их родственники обрушились на адвоката и потерпевших с проклятиями и угрозами.
Напомним, подобная ситуация произошла на процессе в Верховном суде РД по делу об убийстве депутата городского собрания Кизляра Магомеда Гамзатова, трёх его братьев и племянника 18 марта 2012 года. В сентябре 2014 года судья Закир Исрафилов распустил коллегию присяжных, после чего состав был обновлён наполовину. А в январе 2015 года присяжные оправдали обвиняемых «в связи с отсутствием события преступления». ]§[
- 14 просмотров