16 июня в Кировском суде Махачкалы состоялось судебное заседание по уголовному делу, возбуждённому в отношении жителя посёлка Ленинкент Шамиля Магомедова. Родственники подсудимого утверждают, что дело соткано из противоречий.
Согласно материалам дела, 2 января прошлого года между двумя молодыми людьми – Шамилём Магомедовым и Исрафилом Исаковым – произошёл конфликт. Он начался со словесной перепалки, а закончился сотрясением мозга и полной потерей зрения левого глаза (в результате огнестрельного ранения) и контузией тяжёлой степени у Исакова.
«По ходу разговора он (потерпевший) напомнил Шамилю о святом месяце и о нежелательности употребления спиртных напитков. Он спокойным тоном вёл беседу с Шамилём, так как ранее неоднократно возил его на своей машине. На улице у входа в магазин у него с ним возник словесный конфликт, и Шамиль вытащил из-за ремня пистолет и направил в лоб. Он (потерпевший) предложил по-мужски отойти в сторону и стал ждать его. Подойдя к нему, Шамиль сразу схватил левой рукой его правое плечо и из пистолета, который держал в правой руке, выстрелил ему в левый висок, в область глаза, 2 раза, от чего Исаков потерял сознание и упал», – следует из материалов дела.
В протоколе допроса потерпевшего изложены соответствующие показания. Однако сам Исаков на судебном заседании опроверг вышеизложенное и сказал, что вообще не знаком с Шамилём Магомедовым и первый раз видит протокол своего допроса, а также следователя Марата Гаджиева, который его якобы проводил. К тому же 3 января (на следующий день после случившегося), которым датирован протокол, он физически не мог давать показания по состоянию здоровья. Кто на самом деле в него стрелял, он не знает.
По словам отца подсудимого, Абдулмуслима Магомедова, после произошедшего 2 января инцидента оперативники совершали подворный обход и в том числе заходили в их двор. Там оперативник подобрал гильзу. Это, объясняет отец, неудивительно, так как у его сына имелось законное оружие, которым иногда пользовались, сбивая мишени. Магомедов-старший считает, что после такой находки следствие решило облегчить себе задачу, повесив преступление на его сына. Согласно материалам дела на месте преступления было найдено три гильзы. Однако только на одной из них обнаружены следы ударника (это, утверждают родственники, гильза, подобранная во дворе Магомедова). На остальных же следов нет. «У любого оружейника спросите, такого не бывает. Следствие утверждает, что на месте преступления было произведено три выстрела, почему на двух гильзах нет следов?» – говорит адвокат.
По его словам, оперативники пытались пойти с ним на сделку, предложив уговорить его подзащитного взять на себя вину. Взамен было предложено переквалифицировать статью на более мягкую. В тот же день, по его словам, подзащитного вывезли из СИЗО-1, в котором он содержался, в отделение полиции по Кировскому району якобы для «беседы». «Его стали обрабатывать, склонять, чтобы он взял на себя преступление, которого не совершал», – говорит отец обвиняемого. То же самое, по его словам, повторилось ещё один раз. «Кто и на каком основании выдал моего сына из СИЗО-1 оперативникам и следователю без адвоката, а затем решил проводить с ним ночные посиделки?» – задаётся вопросом Магомедов-старший.
Отдельная история с понятыми. В качестве таковых были привлечены два брата – Айтемир и Магомед Курамагомедовы. Магомед был вызван на судебное заседание, в ходе которого выяснилось, что он первый раз слышит об этом деле. Более того, по его словам, его брат Айтемир парализован и долгое время не выходит из дома, поэтому не мог находиться в указанном месте. На заседании обнаружилось, что в документах искажены их данные (в отчестве изменена одна буква). Сделано это было, как считает адвокат, преднамеренно, чтобы понятых было сложно найти. Соответственно, и свою подпись в протоколе осмотра места происшествия понятой не узнал.
Несмотря на явные нарушения норм УПК, судья Айбике Абдулгамидова не удовлетворила ходатайство защиты о возврате дела прокурору. Возможно, потому что при таком развитии событий придётся привлечь к ответственности следователей и оперативников, которые, на взгляд защиты, допустили столько нарушений в ходе предварительного следствия. Защита направила апелляционную жалобу в Верховный суд.
Попал на крючок?
На незаконное уголовное преследование жалуется и другой махачкалинец, Арслан Хайруллин. В феврале этого года сотрудник полиции задержал его на перекрёстке улиц Гагарина и Кирова. Полицейский, представившись участковым данного района, стал расспрашивать его, что находится в сумке. Тут же, по словам Хайруллина, к ним подошли три человека, один из которых был в форме. Они, по словам парня, не слушали его уверения, что у него ничего с собой нет и он ничего незаконного не совершал, а посадили в машину и увезли в какую-то квартиру. Единственное, чем Хайруллин может объяснить внимание к себе полицейских – это наличие у него щетины. В квартире один из сотрудников расспрашивал его, ходил ли он в мечеть на улице Котрова. Одного из сотрудников, по словам парня, зовут Руслан Шемшединов.
«Руслан сказал, что у меня есть два варианта выбраться отсюда: “Или ты будешь вахабистом, или наркоманом. В этом случае мы тебе просто дадим «спайс», и ты выйдешь через двое суток”», – вспоминает Хайруллин. Все они, по его словам, были в нетрезвом состоянии и там же при нём решали, какое преступление на него повесить. По словам парня, он был вынужден выбрать второе. «Руслан достал из кармана пачку «спайса» и сказал: “Я его тебе насыплю, мы забываем всё, что здесь происходило. Мы отвезём тебя в Советское РОВД, ты посидишь там одни сутки и выйдешь”, – говорит Хайруллин. – Один из сотрудников предложил «для подстраховки» записать компрометирующее видео, на случай если я захочу пожаловаться на них. Я сказал, что не буду этого говорить, после этого Руслан ударил меня». Видео, как утверждает Хайруллин, записали под угрозой применения оружия и пригрозили, что если он пожалуется, они его разместят в Интернете, после чего люди сами не дадут ему жить. После этого его отвезли в Советское РОВД, нашли понятых, которые, как утверждает парень, были из числа их знакомых. Домой он попал только на следующий день и вскоре обнаружил в Интернете своё видео.
Хайруллин направил жалобу на действия полицейских в городскую прокуратуру и ФСБ, однако никаких конкретных решений по ним до сих пор не принято. Прокуратура направила жалобу в нижестоящую инстанцию (в прокуратуру Советского района), а она, в свою очередь, в отдел полиции по тому же району, который бездействует до сих пор. «Только второго июня мой подзащитный был вызван на допрос. Они сказали написать заявление сегодняшним числом, но мы отказались, так как заявление уже было написано 25 февраля», – говорит адвокат Хайруллина Елена Денисенко. Она подала жалобу на бездействие отдела полиции по Советскому району в Советский суд.
На данный момент расследование дела по статье «Незаконное хранение наркотиков», заведённое в отношении её подзащитного, приостановлено на время рассмотрения жалобы.
P. S. На момент выхода номера в печать адвокат сообщил, что суд удовлетворил жалобу и признал бездействие следственных органов незаконным.
- 10 просмотров