[ Так на воровском жаргоне называют человека, который единолично берёт на себя всю ответственность за совершённый группой лиц проступок. В роли такого «паровоза» пришлось оказаться каспийчанке Наталье Сулеймановой ]

Так на воровском жаргоне называют человека, который единолично берёт на себя всю ответственность за совершённый группой лиц проступок. В роли такого «паровоза» пришлось оказаться каспийчанке Наталье Сулеймановой.

Немного предыстории. В январе 2002 года Правительство России постановило принять подпрограмму «Переселение граждан РФ из ветхого и аварийного жилищного фонда». Вслед за этим Правительство РД издало собственное постановление от 16.09.02 г. №188 «О республиканской целевой программе «Переселение граждан РД из ветхого и аварийного жилищного фонда» на 2002-2010 года». Из почти 8 млрд средств программы 95% составят бюджетные средства и только 5% – внебюджетные источники, в том числе средства населения. Вследствие правовой неурегулированности вопроса собственности предполагалось, что граждан будут расселять на условиях социального найма.

Каспийск по объёму ветхого жилья находится в пятёрке лидеров среди городов Дагестана. Потому и сумма, запланированная на 8 лет для Каспийска, – 1 607 404 тыс. (в ценах 2000 года), столь внушительная. Благое дело обернулось судебной тяжбой.

Прознав о возможности улучшить жилищные условия, жители бараков стали обращаться в мэрию города. По их утверждениям, в администрации им не раз рекомендовали решать все вопросы через проживавшую там же в бараках Наталью Сулейманову, официально никак не связанную с деятельностью руководства города. И началось. Жильцы ветхих домов и просто желающие получить жилплощадь стали носить в дом к Сулеймановой свои последние сбережения. Бдительность людей усыпили известные им факты действенного участия «посредницы» в решении жилищного вопроса. Убеждали граждан в обоснованности их надежд и визиты к Сулеймановой начальника жилотдела администрации Каспийска Курбана Ахмедова. Предполагалось, что потенциальные новосельцы оплачивают себестоимость квартиры.

В общей сложности с сентября 2003 по август 2004 года Сулейманова собрала с граждан, обратившихся позже в суд, 12 380 тысяч рублей. Деньги отданы – квартир нет. Сулейманова неожиданно исчезает. В ноябре 2004 года пострадавшие нашли её в одном из городов Ставрополья и силами правоохранительных органов доставили в Каспийск. В июле 2005-го она предстала перед судом.

Как в ходе следствия, так и на суде Сулейманова полностью признала свою вину. Интересно, что и сами пострадавшие несмотря на всю тяжесть их положения не хотели, чтобы она оказалась за решёткой, и считали, что главных фигурантов на скамье подсудимых нет. Вызванный в качестве свидетеля Курбан Ахмедов, на которого указывала сама Сулейманова, всякую причастность к незаконной деятельности подсудимой отрицал.

Сторона обвинения, учитывая чистосердечное признание обвиняемой, а также её инвалидность (больна астмой и сахарным диабетом), просила дать ей наказание в виде условного срока 5 лет и 6 месяцев. Председатель Каспийского горсуда Игорь Гончаров, рассматривавший дело, решил быть строже. Он постановил наказать Наталью Сулейманову на 5 лет и 6 месяцев, но безусловно: в исправительной колонии. Имущества у осуждённой нет. Удовлетворить гражданские иски о возмещении она вряд ли сможет. Естественно, истцы остались недовольны и намерены идти дальше. Только к кому? Или куда?

Как ни больно это прозвучит для оставшихся на улице и к тому же с долгами бывших жильцов уже снесённых бараков, их опыт станет горьким уроком для остальных граждан, которые могут столкнуться с аналогичной проблемой. Взятка – ещё не гарантия решения проблемы. ]§[