Десятидневное (с 6 по 15 марта) без внятных объяснений отсутствие президента России Владимира Путина в публичном пространстве (но не на телеэкранах) вновь ставит извечные вопросы о взаимоотношениях власти и общества, а точнее – главы государства с народом: отстранённость и недоверие или доверие и взаимопонимание, отсутствие каналов воздействия друг на друга или их наличие, авторитарное управление с пассивным обществом или сменяемая на основе выборов власть с активными гражданскими институтами?
С моей точки зрения отсутствие достоверной информации о деятельности Владимира Путина – нам показывали старые съёмки или говорили, что он проводит закрытые совещания и встречи – сыграло негативную роль для его авторитета в обществе. Усугубилось это впечатление, во-первых, тем, что в условиях выстроенной им вертикали власти чуть ли не всё зависит от его решений, и активная часть страны замерла, а во-вторых, тем, что пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков пытался в форме шутки представить журналистов и экспертов эдакими дурашками и фантазёрами. Но сплетен и версий не было бы, если бы была достоверная информация!
Большинству людей не стыдно признаться в своих болезнях, но демонстративно выстроенный с согласия Путина образ отца нации и мачо, который и полёт может совершить, и на дно погрузиться, и бросок дзюдо провести, вероятно, не позволяет ему дать врагам и конкурентам повод, чтобы усомниться в его суперменстве. Понятно, что когда политический лидер демонстрирует ум, волю, общение и здоровье, то и народ чувствует себя уверенней.
Но если допускать элементы обмана, неискренности, хвастовства, высокомерия, то остальные красивые действия политика меркнут и становятся бесполезными. Можно, конечно, управлять, делая вид, что авторитет непоколебим, но он упал и его очень трудно вернуть. Не поможет и многочасовое присутствие на телеэкранах.
Негативные впечатления усилились и из-за противоречивых и маловероятных версий убийства оппозиционера Бориса Немцова, фигурантами которых стали лица, близкие к главе ЧР Рамзану Кадырову, а также арест сахалинского губернатора Александра Хорошавина, подозреваемого в получении взятки в размере $5,6 млн. Оба тратили средства из бюджета на пропаганду своей деятельности и не обращали внимания на публикации в СМИ о злоупотреблениях!
Такого рода явления мы наблюдаем и в Дагестане, что не добавляет авторитета власти. И как тогда мы собираемся выходить из кризиса и противостоять давлению Запада?
- 1 просмотр