Во вторник, 4 апреля, в хасавюртовском городском федеральном суде возобновились слушания по делу известного правозащитника Османа Болиева. 28 марта процесс был прерван из-за неявки свидетелей обвинения.
До начала процесса у фотокорреспондента газеты возникли проблемы, так как председа- тельствующий по делу судья Ярали Рамазанов отказал в удовлетворении ходатайства, составленного на его имя, как того требует УПК. При этом судья не соизволил вынести письменного определения (требования ст. 241 УПК РФ – прим. ред.), лишь устно пояснив, что определение по этому поводу уже выносилось. Однако ознакомить нас с его содержанием судья также отказался. Отметим, что более громкие судебные процессы, рассматривавшиеся в Верховном суде РД, велись всегда с участием нескольких телекомпаний, не говоря о многочисленных фотокорреспондентах. Несмотря на запрет судьи, нам удалось достать фотоснимки с процесса, правда, они сделаны с помощью сотового телефона.
Во вторник в суде были заслушаны свидетели обвинения: двое понятых (присутствовавшие при личном досмотре 15 ноября прошлого года административно задержанного Османа Болиева, в ходе которого в его куртке была «обнаружена» граната), и участвовавший в задержании капитан отдела уголовного розыска мобильного отряда МВД РФ в РД Константин Новицкий.
Из показаний понятых Марата Имеева и Падишаха Анасова стало понятно, что они находились в здании ГОВД Хасавюрта примерно в 20–21 часов 15 ноября прошлого года. При этом они утверждали, что именно в это время проходил личный досмотр Османа Болиева, а не в 18 часов, как это указано в протоколе досмотра.
Кроме того, понятой Имеев рассказал, что после приглашения в горотдел в качестве понятых их сначала завели в кабинет, где находились сотрудники милиции и Болиев. Имеев пояснил, что по Болиеву было видно, что его били. На уточняющий вопрос адвоката Салимат Кадыровой, в чём это выражалось, свидетель пояснил, что задержанный был в наручниках, тяжело дышал, лицо его было красное, одежда мокрая и растрёпанная, на глаза надета шапка. Задержанный постоянно просил воды и говорил, что ему трудно дышать.
Понятые также заявили в суде, что не видели, чтобы подсудимому предлагали подписать протокол его личного досмотра от 15 ноября и, соответственно, что он отказался его подписать. Не видели они и акта об отказе от подписи протокола досмотра, фигурирующего в деле. Хотя УПК РФ не предусматривает такого процессуального документа, данная бумага фигурирует в деле, и на неё ссылается сторона обвинения.
На процессе вызвали интерес показания свидетеля обвинения, капитана милиции Новицкого, противоречащие его же показаниям, имеющимися в уголовном деле. Как и другой участвовавший в задержании Болиева, милиционер Виталий Шамбер, Новицкий сказал, что задержание Болиева произошло с 14 до 15 часов, а не в 17:15, как указано в рапорте о задержании. Так же, как и у Шамбера, подпись Новицкого на документах, фигурирующих в уголовном деле, не соответ- ствует подписи на данной им в суде подписке о том, что он
предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В начале своего допроса в суде офицер заявил, что подпись под всеми документами его. Но после того, как милиционер был уличён адвокатом Кадыровой в том, что его показания на суде противоречат его же показаниям, представленным следствию, Новицкий допустил, что, возможно, подписи в процессуальных документах и не его.
По словам Константина Новицкого, его допрашивали в ходе следствия по делу Болиева только один раз. На вопрос Кадыровой, кто его допрашивал, оперативник пояснил, что это была капитан милиции, девушка с длинными чёрными волосами, и он готов её опознать. Между тем, протокол допроса свидетеля Новицкого подписан дознавателем Хасавюртовского ГОВД Дадаевым, ведшим уголовное дело Болиева. Данный факт Кадырова прокомментировала так: «Новицкий привык к тому, что в России, откуда он родом, дознавателем чаще обычного бывает девушка. Уже при даче показаний Новицкий вспоминает, что его допрашивал ещё и мужчина…
Фактически показания Новицкого говорят о том, что протокол досмотра Болиева составлен в его отсутствие, а содержание протокола сочинено дознавателем. В протоколе за Новицкого и расписались, что он и подтвердил, усомнившись в «собственной подписи».
Отметим, что в ходе судебного процесса неоднократно как сам судья, так и сторона обвинения подсказывали свидетелям ответы на вопросы, которые задавали адвокаты Болиева.
Напомним, что процесс по уголовному делу руководителя общественной правозащитной организации «Ромашка» Османа Болиева возобновился 16 марта после месячного перерыва, связанного с лечением подсудимого. Ранее, 13 февраля, Болиев был освобождён из-под стражи по ходатайству защиты.
Осман Болиев был задержан 15 ноября 2005 года сотрудниками ГИБДД; по словам сотрудников, машина правозащитника похожа на числящуюся в угоне. Уже по пути в отделение милиции автомашину Болиева остановили бойцы мобильного отряда МВД РФ по оперативно-розыскной деятельности (МО МВД РФ ОРД). Сотрудники ГИБДД «передали» Болиева милиционерам мобильного отряда. Последние посадили Болиева в свою автомашину, надели ему на голову мешок – по словам адвокатов, заковали в наручники и доставили его в ОВД Хасавюрта. В отделении Болиева, по его словам, пытали, а затем обыскали и «обнаружили» у него гранату в разобранном виде.
В среду, 5 апреля, процесс должен был
возобновиться, но на суд опять не явились свидетели со стороны обвинения, и тогда было принято решение перенести рассмотрение дела на другой день, дата будет установлена впоследствии. «ЧК» будет следить за ходом процесса. ]§[
- 6 просмотров