[ Бог троицу любит ]

Во вторник, 5 августа, в Верховном суде РД был оправдан Курбан Казбеков, обвинявшийся в убийстве начальника отдела контрразведки УФСБ России по Дагестану полковника Камиля Этембекова. 44-летний начальник отдела контрразведки УФСБ России по Дагестану полковник Камиль Этембеков был убит 24 июня 2004 года неподалёку от своего дома в Махачкале. По версии следствия, одним из двух причастных к преступлению оказался Курбан Казбеков (второе лицо так и не было установлено). Ему были инкриминированы две статьи УК РФ – 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов) и ч. 2 ст. 222 (незаконное хранение и перевозка оружия и взрывчатых веществ).

Два раза приговором Верховного суда РД Казбеков признавался виновным в данном убийстве и приговаривался к длительным срокам осуждения. На данном, уже третьем по счёту судебном разбирательстве гособвинитель Ивашкина удивила всех, запросив обвиняемому уже 19 лет (ранее он был приговорён сначала к 16, а во второй раз – к 17 годам лишения свободы), как будто общественная опасность деяния возрастала с каждым судом.

По данному делу обвинение фактически строилось на показаниях засекреченной свидетельницы под псевдонимом Магомедова. Именно её показания легли в основу первых двух приговоров. На третьем же разбирательстве она была рассекречена.

Патимат Насруллаева (основной свидетель), допрошенная на следствии и при первоначальном расследовании уголовного дела, на это заседание в суд не явилась, несмотря на принятые всевозможные меры.

Суду пришлось отталкиваться от показаний, которые она дала ранее. Так, в первоначальных её показаниях говорится, что она видела убийство и лиц, его совершивших, с расстояния примерно в 30 м. А обоих убежавших с места преступления парней видела во дворе дома и в предыдущие два дня.

Уже при следующем судебном заседании она изменила свои показания, сократив расстояние до 5–6 м.

Следовательно, показания Насруллаевой, данные на следствии и в суде, расходятся по существенным обстоятельствам, а её утверждения о том, что она наблюдала убийство с 5–6 м, противоречат показаниям других, хорошо знающих её свидетелей, согласно которым она в момент убийства находилась во дворе дома № 10 «в» по проспекту Шамиля. Потерпевшего Этембекова в проходе между домами не встретила и с места своего нахождения не могла наблюдать лиц, совершивших преступление. Поэтому суд признал показания женщины внутренне противоречивыми и отверг их как неверные.

По версии оперативных и следственных служб УФСБ РФ по РД, Казбеков, предварительно сговорившись с неустановленным лицом, убил Этембекова в целях воспрепятствования его законной деятельности по обеспечению общественной безопасности и из-за мести за его активное участие в контртеррористической операции на территории ЧР. Однако, как говорится в приговоре, «силовики» не располагали данными о нахождении Казбекова в ЧР и его связях с НВФ. В то же время в оперативных данных имеются сведения, что убийство организовано членами НВФ, и называются соответствующие фамилии. Однако эта версия при расследовании не отработана. Соответственно, суд пришёл к выводу, что Казбеков не имел мотива совершения убийства.

Своим решением судья Расул Магомедов оправдал Казбекова по предъявленному обвинению за непричастность его к преступлениям и освободил из-под стражи в зале суда.

Тем самым в данном деле была поставлена жирная точка. Но не всё так гладко! Открытым теперь остаётся вопрос: кто же всё-таки совершил убийство Этембекова? Кроме того, признанный невиновным, Казбеков провёл два года и два месяца за решёткой по обвинению в убийстве, которого не совершал. Конечно, суд предоставил ему право получить возмещение за причинённый ему вред, подав иск к государству, в виде денежной компенсации, но вряд ли она возместит потерянное время и нанесённый моральный ущерб… ]§[

Номер газеты