В течение прошлого года в российских и украинских СМИ живо обсуждалась идея, предложенная украинским миллиардером и по совместительству владельцем донецкого «Шахтёра» Ринатом Ахметовым об объединении национальных чемпионатов Украины и России в единый турнир. Результатом, по мнению олигарха, должно было стать повышение конкурентоспособности и привлекательности российско-украинского футбола в целом.
В дебатах и дискуссиях по этому поводу было сломано немало копий. Сторонники и противники идеи предоставляли достаточное количество аргументов «за» и «против». Однако ближе к осени дискуссия ослабла, а после заявления Виталия Мутко в декабре 2010 года о том, что он не допустит объединения чемпионатов, несмотря на активное желание реализовать идею со стороны некоторых крупных бизнесменов, казалось, и вовсе «заглохла»… Но интересы некоторых крупных бизнесменов, судя по всему, никуда не исчезли, и 30 января 2011 года тема объединения поднялась вновь.
Нарушителем спокойствия стал президент профессионального футбольного клуба ЦСКА Евгений Гинер. В интервью российскому спортивному изданию «Спортуикэнд» функционер признался, что ещё несколько лет назад достиг с президентом клуба «Шахтёр» Ринатом Ахметовым устного соглашения по поводу проведения совместного чемпионата и кубка России и Украины.
Очевидные плюсы
В качестве неоспоримых плюсов данного мероприятия Гинер называет повышение интереса к футболу со стороны болельщиков (вывеска матча «Динамо» Киев – «Зенит» или ЦСКА – «Шахтёр» обязательно забьёт трибуны до отказа), повышение коммерческих контрактов, увеличение выручки от продажи телеправ. «Объединённая лига зарабатывала бы больше денег, что дало бы возможность вкладывать их в развитие футбольных клубов среднего уровня» (здесь Гинер приводит в пример украинские команды «Ворсклу» и донецкий «Металлург»).
Стоит также отметить, что инфраструктура, формирующаяся в Украине, в связи со скорым проведением там чемпионата Европы по футболу, могла бы, по мнению специалистов, пригодиться в свете рассматриваемого вопроса о едином турнире.
Сторонники позиции Гинера-Ахметова говорят о том, что формирование чемпионата – дело вполне посильное, и даже предлагают свой план реализации проекта. В частности, минувшим летом такой план был опубликован в газете «Советский Спорт» (июнь 2010).
1. Формирование чемпионата, состоящего из 18 команд (по 9 команд от каждого чемпионата, учитывая наше «соседство» в таблице коэффициентов УЕФА, 6е и 7е места соответственно).
2. Переход на новую систему календаря, более «европеизированную» –«осень – весна», по которой играют ведущие чемпионаты Европы и сама Украина. К ней в общем и целом готовы все российские топ-клубы (с приведением идеи о проведении переходного полуторагодичного сезона, которую мы все знаем).
3. Реорганизацию низших лиг двух чемпионатов (включая возможный переход их на любительский уровень в связи с нереальностью объединения в единую систему лиг).
4. Формулировка новых правил лицензирования, согласно которым будет полностью исключён вариант участия в объединённом чемпионате нечастных клубов, находящихся на балансе госбюджета. Это позволит повысить экономическую прозрачность клубных бюджетов, а также стремление клубов к развитию.
5. Приглашение иностранных судей с целью объективного судейства матчей с участием украинских и российских команд.
Данный план даёт понимание решения проблемы объединения чемпионатов в единый турнир. Но, являясь сугубо спортивным, он не учитывает возможности появления подводных камней там, где их в идеале быть не должно.
Союз нерушимый?
Идею объединения чемпионатов в большинстве своём поддерживает российская общественность (среднестатистический великоросс лелеет мечту об объединении с братской Украиной хотя бы на футбольной основе – возрождение некогда могущественной империи, пусть и на спортивной основе).
С украинцами всё немного сложнее, учитывая политическую разнонаправленность её Западной и Восточной частей.
Некоторые украинские издания тут же заговорили о «коварных планах» по возрождению «Империи зла», усматривая в проведении совместных военных парадов, развитии совместных энергосистем, совместного авиастроения, а теперь ещё и совместного футбольного турнира явную политическую подоплёку.
Кроме того, никто не может обещать, что проведение единого чемпионата не приведёт к обратному эффекту роста национализма на фоне боления за ту или иную команду.
Учитывая недавние события на Манежной площади, считать проблему национализма мелочью как-то не получается.
Простой пример: квоты на участие в евротурнирах у объединённого чемпионата остаются те же – скажем, три первых места – Лига чемпионов, 4, 5 или 6 позиции – Лига Европы.
Представим себе картину, когда все первые пять мест займут украинские команды.
Разговоров о превосходстве украинского футбола, как и всего остального, над «клятыми москалями» не избежать. Или обратная ситуация – то же самое. В результате, вместо укрепления дружбы народов мы, получим ещё большее напряжение, чем имеем сегодня.
Организационные проблемы
Их существует достаточно много. Одна из основных, являющаяся ключевым аргументом против чемпионата, – домашние и выездные матчи клубов. Далеко не многие украинские клубы из возможной девятки их представителей в турнире смогут в финансовом отношении позволить себе летать через тур далекодалеко, вглубь нашей Родины.
Скажем, сегодня у Киевского «Динамо» домашний матч с «Днепром». Через неделю – выезд в Сибирь, в гости к «Томи». Затем опять домашний. И выезд в Грозный.
Для маленькой Украины, привыкшей к некоторой компактной близости «городов и весей», это будет достаточно сложно и в финансовом, и в моральном отношении.
Также встаёт вопрос о том, что станет с национальными сборными, если чемпионаты будут объединены. Пример Великобритании, имеющей в своём составе сразу несколько национальных сборных и национальных чемпионатов и при этом не сильно стремящейся их объединить в единый (речь идёт, повторюсь, о едином государстве), показывает нам отношение прагматичных англичан к данному вопросу, с которого, по мнению многих, надо брать пример.
Неинтересность и незрелищность чемпионатов Шотландии и, к примеру, Уэльса, в понимании бриттов, не являются причиной, по которой «Рейнджерс», «Селтик» и какой-нибудь валлийский «Барритаун» должны стать частью АПЛ, исключив из неё при этом какие-нибудь три английских клуба. А уж родоначальники футбола что-то в нём да понимают. Та же ситуация складывается и вокруг вопроса объединения чемпионатов Бельгии и Голландии, где, несмотря на очевидные выгоды (хотя бы для бельгийцев) единого турнира, обе страны придерживаются уже сложившихся футбольных реалий.
Если в итоге этот опыт будет проигнорирован, то политическая составляющая подобного рода начинаний станет проглядывать куда явственней, нежели спортивная.
Хотя правду мы узнаем нескоро.
Заключение
Так или иначе, если заинтересованные стороны всё-таки ударят по рукам и официально объявят о создании турнира, учитывая огромные финансовые возможности отдельных радетелей, помешать объединению не сможет никто. Благие намерения отцов проекта, безусловно, стоит оценить по заслугам. Главное при этом – не забывать, куда ведёт дорога…
- 1 просмотр