В Верховном суде РД в понедельник, 25 сентября, продолжился с большим опозданием так называемый «Амутиновский» процесс. Причиной опоздания явилось отсутствие гособвинителя по делу, поскольку он находился на пресс-конференции, организованной в здании Прокуратуры РД. На данный брифинг (приглашены были только центральные СМИ, а нас, как обычно, обошли стороной) собрались как представители прокуратуры, так и УФСБ РФ по РД. Но выступал только начальник СУ прокуратуры РД Мирзабала Мирзабалаев. Последний известил, что причиной сбора стало возобновление процесса по делу о двух покушениях на Амучи Амутинова. Отметим, что первый оправдательный приговор от 18 февраля сего года в отношении 4 обвиняемых был отменён в Москве, и две недели назад началось повторное рассмотрение дела.
Кстати, в Справке Николая Шепеля, опубликованной нашим изданием, касательно данного процесса отмечено следующее: «Несмотря на то, что в материалах дела по покушениям имелись неоднократные признательные показания Газимагомеда Гаирбекова, в которых он подробно сообщал о причине покушений на Амутинова, о способе осуществления этих терактов, о соучастниках и их роли, Верхсуд при оценке доказательств не принял во внимание, что эти показания согласуются с другими доказательствами по делу». Не противоречат ли такие указания принципу презумпции невиновности, и вообще, почему в справке ставится вопрос о правильности решения судьи Верховного суда? Из речи Мирзабалаева
«…СУ прокуратуры расследовало покушения на Амутинова. Были установлены лица, участвовавшие в организации и исполнении преступления. Четверо из них были арестованы, и уголовные дела в отношении них были переданы в суд.
…Кроме 4 лиц, в отношении которых дело отправлено в суд, в отношении неустановленных участников по данным преступлениям есть выделенное дело, которое находится в стадии расследования. Несмотря на неоднократные заявления стороны защиты о применении недозволенных методов следствия, все доказательства по делу были добыты точно в соответствии с УПК. Признательные показания Газимагомеда Гаирбекова были получены с участием защитника, и суд посчитал их допустимыми доказательствами.
…В отношении Газимагомеда правоохранительные органы Чечни расследовали самостоятельное уголовное дело. В связи с расследованием данного дела Гаирбеков был этапирован в ЧР для проведения следствия. Когда он там был, следователем УФСБ было направлено отдельное поручение о проведении допросов, так как Гаирбеков сам обратился с заявлением и хотел дать показания по совершённому в Дагестане преступлению. Эти показания мы и взяли в основу обвинения».
Когда из зала во время брифинга прозвучал вопрос: «Что вы можете сказать по поводу заказчиков покушений, ведь сам Амутинов неоднократно заявлял и называл имена?» – Мирзабалаев пояснил: «Значит, в ходе расследования дела мы тщательно проверяли доводы сторон, в том числе и заявления Амутинова по заказчикам, но достаточных доказательств для предъявления обвинения в отношении называемых лиц не было добыто, и вопрос остался открытым».
На этом брифинг был завершён.
Уже ближе к полудню, когда гособвинитель вернулся, процесс возобновился. В начале председательствующий по делу Курбан Пашаев спросил у представителя потерпевшей стороны, где сам Амутинов, на что адвокат чиновника пояснил, что тот находится в командировке в Москве, будет в республике предположительно через три дня и соответственно попросил провести заседание без него. «Устраивает ли этот факт сторону защиты?» – спросил председательствующий. На что адвокат Константин Мудунов сообщил, что защита планирует допросить Амутинова, и он имеет для них особое значение.
После чего заседание перешло в стадию судебного следствия – и прокурор зачитал обвинительное заключение. Из документа следовало, что братья Гаирбековы (Газимагомед и Магомед), Омари Алилов, Асхабали Газимагомедов и другие неустановленные следствием лица создали организованную преступную группу, целью которой было посягательство на жизнь госдеятеля, бывшего зампреда Правительства РД, управляющего ГУ отделения Пенсионного фонда РФ по РД Амутинова. Для чего группа разработала план и распределила между собой роли.
3 ноября 2004 года на углу улиц Ярагского и Богатырёва произошло первое покушение. В результате теракта никто не пострадал. Единственное – был повреждён бронированный «Мерседес» Амутинова на сумму 1386528 рублей.
Второй теракт произошёл 16 февраля 2005 года в Кизляре. В момент проезда по центру города бронированного «Мерседеса», в котором находились Амутинов и секретарь Совбеза Ахмеднаби Магдигаджиев, был подорван припаркованный близ здания Кизлярской администрации автомобиль «ВАЗ-2106». В результате взрыва погибли водитель машины сопровождения и двое случайных прохожих. Целой группе лиц были нанесён вред здоровью различной степени тяжести.
После зачитывания документа прокурором судья спросил у обвиняемых, понятно ли им, в чём они обвиняются и признают ли они себя виновными. Обвиняемые хором заявили, что обвинение им понятно, но виновными они себя не признают. К сказанному присоединились и адвокаты обвиняемых. Адвокат Мудунов (подзащитные Магомед Гаирбеков и Асхабали Газимагомедов) добавил, что материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что уголовное дело сфальсифицировано от начала и до конца. А адвокат Абдула Магомедов (подзащитный Омари Алилов) пояснил, что обвинения в отношении его подзащитного носят косвенный характер и не подтверждаются доказательствами, добытыми допустимыми способами.
По причине отсутствия потерпевших и свидетелей по делу процесс был отложен до понедельника, 2 октября. ]§[
- 6 просмотров