Выборы, несмотря на то что их усилием воли председателя ЦИК России Эллы Памфиловой растянули аж на три дня (11, 12 и 13 сентября), для основной массы жителей Дагестана прошли скучно. Лишь время от времени, заглядывая в гаджеты, они (поэтапно) узнавали, что на избирательные участки пришли, в зависимости от города или района республики, от 15% до 90% голосующих дагестанцев.
Отдельными проблесками, привлекающими внимание, были видеокадры из селения Шапих Цунтинского района Дагестана, где местные жители прогнали приехавших в их село «волейболистов» (о них ниже), а также небольшие новости о подравшихся кандидатах в депутаты из Губдена и заявлениях о том, что в Кизляре массово голосуют военнослужащие-срочники. И тишина… Если бы не эти новости, то общественность нашей республики даже не догадалась бы, что целых три дня в большей части Дагестана шли выборы.
На зависть нам
Но голосовал не только Дагестан. Вся страна, кроме Кабардино-Балкарии и Санкт-Петербурга, голосовала! Кто-то избирал глав субъектов страны, а кто-то – депутатов различного (от Госдумы до сельского муниципалитета) уровня.
В Татарстане, к примеру, народ выбирал президента (не главу!) своей республики. Несмотря на то что было пять кандидатов, смогли без шума и войны сделать свой выбор: победил действующий руководитель Рустам Минниханов, за него отдали свои голоса 83,27% избирателей при явке 78,78%.
В соперниках у «единоросса» Минниханова были сотрудник Минюста Татарстана Владимир Сурчилов (ЛДПР), депутат Госсовета РТ на непостоянной основе Альмир Михеев («Справедливая Россия»), директор УК «Уныш» Альфред Валиев («Коммунисты России») и связанный с КамАЗом депутат Госсовета РТ на непостоянной основе Олег Коробченко («Партия Роста»).
Политически активному дагестанцу остаётся только завидовать Татарстану и ещё 17 другим субъектам страны, где местному населению разрешается выбирать не только президента России Путина, но и своего губернатора. В этих провинциях России, в числе которых Чувашия, Коми, Ростовская, Смоленская области, Краснодарский край, предсказуемо победили те главы, кто уже возглавлял регион несколько лет или же недавно был назначен Москвой в качестве врио руководителя субъекта страны. Кандидаты от власти сумели в течение трёх дней, выделенных на голосование, набрать от 60% до 83% голосов поддержки избирателей…
Не берёмся судить, реальные ли результаты голосования и явки в Татарстане (и в других субъектах РФ), но очевидно, что выбор у татарстанцев был не большой: или старый, но опытный глава, или новый, но слабый, не готовый взять власть в свои руки претендент.
Хотя, как рассказывает изданию Znak.com эксперт движения «Голос» Василий Вайсенберг, в ходе выборов отмечались и такие явления, способствующие изменениям результатов голосования: «В Татарстане члены комиссии хотели дождаться протокола из ТИКа. Их вывели с участка вызванные сотрудники Росгвардии. Самый громкий случай произошёл во Владимирской области в ночь с 11 на 12 сентября, где полиция сначала удерживала наблюдателей (15 человек) в течение 18 часов (в отделении полиции), а потом вывезла за 100 километров от города, высадила на трассе и, угрожая, потребовала, чтобы они не возвращались в город…»
На подобные замечания уже отреагировала Элла Памфилова, заявив, что эти сведения к работе ЦИК отношения не имеют. Она же назвала ресурс «Голос», систематизирующий нарушения на выборах в целом по стране, информационной мусоркой. Председатель ЦИК РФ считает, что движение является не арбитром, а участником политической борьбы в стране, а также публикует непроверенные данные…
Заметим, что такие заявления мало помогли (в информационном плане) Памфиловой.
Многочисленные пользователи соцсетей, эксперты-политологи и политтехнологи, политики и общественники обращали внимание (помимо привычных нарушений) на то, что в ряде регионов России голосование шло в буквальном смысле на пнях срубленных деревьев (Дагестан, к счастью, избежал этого позора), а сам доступ к официальной информации был максимально ограничен самим Центризбиркомом РФ. Речь о появлении на сайте ЦИК РФ и входящих в его структуру региональных сайтах избирательных комиссий (в том числе и Избиркома РД) такого механизма как «капча» – CAPCHA – цифрового фильтра, не позволяющего роботам автоматически считывать информацию с сайта ЦИК РФ и формировать свои отчёты.
С требованием (просьбой) к Памфиловой убрать этот фильтр, мешающий пользователям спокойно и оперативно переходить от одной страницы к другой, обратились эксперты-политологи Евгений Минченко, Алексей Захаров, Андрей Заякин, Александр Кынев, Григорий Мельконьянц, Кирилл Рогов, Сергей Шпилькин и Екатерина Шульман.
Памфилова объяснила введение тем, что «капча» – это вынужденная необходимость, так как роботов, собирающих информацию, стало слишком много и они мешают работе сайта, но… обещала поду-мать, как решить проблему.
На требования обратить внимание на нарушения в ходе голосования ЦИК отреагировал решением аннулировать итоги выборов на четырёх избирательных участках: в Краснодарском крае – на УИК №2059, в Липецкой области – на УИК №2331 и №2332, а также в Ростовской области – на УИК №289.
Дагестанский выбор
Что касается выборов в Дагестане, где прошла 601 избирательная кампания, то тут ждать их отмены не приходится. Республиканский Избирком по итогам трёх дней голосования проинформировал население, что выборы в 6 городах и 38 районах состоялись, на них пришли 71,3% избирателей, а также то, что «активней всех голосовали избиратели городов Дагестанские Огни, Буйнакска, Хасавюртовского, Кулинского и Сулейман-Стальского районов».
«В первый день голосования, 11 сентября, явка в среднем составила 15,55 процента, 12 сентября – порядка 39,51 процента», – говорится на сайте ИК РД. Там же содержится уведомление о том, что на участках для голосования выдавались маски, перчатки и антисептики, соблюдалась социальная дистанция. Само голосование «в целом прошло в спокойной обстановке, нарушений, способных повлиять на результаты волеизъявления избирателей, не было выявлено».
Основное внимание наблюдателей, конечно же, было приковано к Махачкале. Наблюдатели всегда замечали большую разницу между тем, что они видят на избирательных участках (практически полное отсутствие избирателей), и тем, что показывают официальные данные ИК РД (явка в пределах 70–75%). Не подвели власти махачкалинские ТИКи и на этот раз.
По официальным данным, явка в Махачкале составила: в Советском районе – 73,39%, в Кировском – 73,8%, а в Ленинском – 74,42%.
С этими цифрами явки, а также электоральными предпочтениями, которые вы видите в таб. 1, не все согласны. Изучение того, как голосовали махачкалинцы по отдельно взятым УИК, а также сравнение результатов явки и голосования тех УИК, где были независимые наблюдатели, жёстко фиксирующие ход голосования, и те, где таковых не было, показывают сильную разницу как в явке, так и в конечных результатах.
Таб. 1. Электоральные предпочтения в районах Махачкалы
|
Партия/ Район Махачкалы (Количество избирателей) |
Кировский район (93 498) |
Ленинский район (91 324) |
Советский район (91 144) |
|
«Единая Россия» |
78,34% (54 094) |
76,74% (52 152) |
79,17% (52 957) |
|
«Справедливая Россия» |
8,32% (5 745) |
7,64% (5 193) |
7,33% (4 903) |
|
КПРФ |
7,28% (5 027) |
8,75% (5 944) |
5,57% (3 729) |
|
«Партия Роста» |
5,36% (3 703) |
6,03% (4 101) |
7,31% (4 892) |
|
«Родина» |
0,27% (185) |
0,44% (299) |
0,22% (144) |
|
«Патриоты России» |
0,24% (163) |
-- |
-- |
|
ЛДПР |
0,17% (118) |
0,26% (177) |
0,21% (143) |
Таб. 2. Как голосовали пригороды
|
Партия/ Пригород |
Новый Хушет |
Талги |
Новый Кяхулай |
Ленинкент |
Шамхал |
Шамхал-Термен |
Богатырёвка |
Красно-армейское |
Остров Чечень |
|
«Единая Россия» |
75,95% |
77,48% |
77% |
68,62% |
83,94% |
81,83% |
88,58% |
62,68% |
73,91% |
|
«Справедливая Россия» |
7% |
8,87% |
8,03% |
10,79% |
8,55% |
10,69% |
5,43% |
11,48% |
13,04% |
|
КПРФ |
11,42% |
7,58% |
8,03% |
16,45% |
4,76% |
4,03% |
5,34% |
23,19% |
13,04% |
|
«Партия Роста» |
5,65% |
6,07% |
5,99% |
3,8% |
2,59% |
3,27% |
0,46% |
2,31% |
0% |
|
«Родина» |
0,06% |
0% |
0,85% |
0,06% |
0,02% |
0% |
0,18% |
0,17% |
0% |
|
«Патриоты России» |
-- |
-- |
-- |
0,26% |
0,1% |
0% |
0% |
0% |
0% |
|
ЛДПР |
0,06% |
0% |
0,1% |
0% |
0,2% |
0,17% |
0% |
0% |
0% |
(Общая явка в пригородах Махачкалы, по официальным данным, колебалась в пределах 75–80%.)
Наблюдатели некоторых участков уверены, что реальная явка на выборах оказалась в десятки раз меньше официальной. Например, в Ленинском районе Махачкалы УИК №1081 и УИК №1082 расположены на улице Гагарина, напротив друг друга.
Первая находится в здании Комитета по лесному хозяйству РД, а вторая – в здании УЖКХ Махачкалы. На УИК №1081 было выдано 1 189 бюллетеней для голосования, из которых 951 погасили. В итоге явка населения слегка превысила 17%. А на УИК №1082 выдано 1 725 бюллетеней, из которых погасили только 16. Соответственно, явка на этом участке составила, согласно официальным данным, 84,4%.
На обоих победила «Единая Россия», но… на первом УИК за неё дали 208 голосов из 238 явившихся на выборы, а на другом УИК, том, что через дорогу, за партию власти проголосовали 1 328 избирателей из явившихся на выборы 1 709 человек.
Объяснение этому дал юрист и правозащитник Марат Исмаилов: «На УИК №1081 в первый и третий день голосования были нормальные наблюдатели, а на УИК №1082 их вообще не было. Как итог, на 1082-м участке, предполагаю, накидали бюллетеней за нужную партию и основательно исказили результаты волеизъявления граждан. Считаю, что такое творилось почти на всех участках города, за исключением 1081-го. Хотя и там во второй день, по моему мнению, вбросили порядка 180 бюллетеней».
Эта версия выглядит правдоподобно. Как рассказывает Исмаилов, на УИК №1081 за весь первый день голосования – 11 сентября – пришло не больше 27 человек. 12 сентября наблюдатели на этом участке отсутствовали, но уже 13 сентября – в основной день голосования – они зафиксировали явку в… 12 человек! Несложные расчёты (238 минус 12 минус 27) показывают, что 12 сентября на этот УИК пришло сразу 199 человек. «Совпадение? Не думаю!» – сказал бы известный любимец бюджетников…
«Реальная явка в Махачкале на муниципальных выборах ни 60%, ни 70%, ни 99%, а 6–8%, не больше. Вывод: чтобы задавить фальсификации, нужно готовиться и идти наблюдать за выборами. Без реального общественного запроса честных выборов не видать», – даёт свою оценку прошедшим выборам Исмаилов.
Возможно, необходимо будет набираться не только юридических знаний, но и подтягивать физподготовку, а также искать высокопоставленных знакомых и родственников из числа силовиков.
К примеру, 13 сентября в ситуацию, когда понадобились бы и знакомые силовики, и физподготовка, попал кандидат от КПРФ, начальник Кировского отделения штаба КПРФ Рамаз Ципнаев.
Он выдвигался в Кировском районе Махачкалы и рассказывает, что зафиксировал на избирательном участке многочисленные жалобы, которые принёс и попытался подать в ТИК, расположенный в администрации Кировского района. Однако в ТИК жалобы принять отказались, что Ципнаев зафиксировал на камеру телефона. (Председателем ТИК Кировского района Махачкалы, согласно сайту ИК РД, является Гасан Мирзаханов, а его заместителем – Лиана Гашимова.)
«Здание администрации в этот момент оцепили. Через 15 минут моего пребывания в администрации на этаж поднялась группа людей, от 20 до 30 человек. Все в одинаковых футболках и в санитарных масках, никого не пускали и не выпускали. На вопрос, на каком основании они себя так ведут, группа представилась сотрудниками полиции. На просьбу предъявить документы один из них меня схватил и выволок за дверь. Я попытался свободной рукой достать телефон, его тут же отбили и вытолкнули меня за стеклянную дверь. Я снова начал снимать происходящее, и тут вышел человек с проходной, резко выхватил у меня телефон и зашёл обратно», – рассказывает Ципнаев.
Тогда он с другого телефона позвонил в 102, представился и заявил о краже телефона, но на конце провода бросили трубку.
«Я повторил свой звонок ещё один раз. Потом из администрации вышли эти люди, один из них тихо попытался положить мне телефон в карман, я от него отбежал. Он пытался передать телефон через других стоявших там кандидатов, но я отказался», – рассказывает мужчина. В результате он всё-таки дозвонился в полицию по номеру 112 и был вызван в Кировский РОВД.
«Есть информация, что эти неизвестные люди были установлены и признали, что вытаскивали из рук телефон, но без умысла его украсть. Скорее всего, будет собран материал за “хулиганство”», – считает Ципнаев. Среди нарушений, из-за которых он изначально и обратился в ТИК, были зафиксированные им вбросы бюллетеней, присутствие на участке посторонних людей и т. д. С телефона его все видеоматериалы неизвестными были удалены, однако он успел до этого всё отправить адресатам.
Отметим, что в том же Кировском райо-не Махачкалы на двух УИК – №1004 и №1019 – официально зафиксировано, что за «Единую Россию» отдано более 90% голосов избирателей. А вот итоги голосования на УИК №1014, расположенной в здании ДагГАУ, показывают острую борьбу за голоса между «Единой Россией» и КПРФ. Это стало уже редким явлением, когда коммунисты реально отстаивают свои голоса (в основном, они ограничиваются громкими заявлениями, но дальше этого не идут), поэтому этот случай, уверены, заслуживает фиксации его в «Красной книге выборов» (если таковая есть).
Так вот, итоги голосования на УИК №1014 показывают, что досрочно, то есть 11 и 12 сентября, на этом участке проголосовали 692 избирателя, а 13 сентября, в основной день голосования, только… 30 человек.
Не знаем, какая баталия там развернулась, но за «Единую Россию» там проголосовало 59,83% избирателей, а за КПРФ – 37,81%.
Примерно такая же картина сложилась и на УИК №1023 (спортзал школы №23 Махачкалы). В протоколе этого УИК указано, что всего проголосовало 1 479 избирателей, из которых 46,99% – за «Единую Россию», 30,26% – за КПРФ, а 19,07% – за «Справедливую Россию». Можно предположить, что на этом участке амбициозные кандидаты разделили между собой голоса избирателей «по-братски».
Из очередных «аномалий» Кировского района – низкая явка избирателей на УИК №1029 (спортзал школы №42). Проголосовать туда пришли только 36,5% избирателей…
Красные от возмущения
КПРФ, судя по итогам махачкалинских выборов, получила в каждом районе города по два мандата, хотя, судя по настрою кандидатов, могла смело рассчитывать на четыре и более. Возможно, слухи о том, что «Иванов (руководитель АГП РД – «ЧК») обещал, что мы получим четыре», расслабили кандидатов в депутаты от красных, возможно, что влияние на выборы и руководство КПРФ со стороны властей (в число повлиявших на количество мандатов у КПРФ почему-то называют и председателя ОП РД Абдулмуъмина Ибрагимова) сделало желаемое недостижимым.
Так или иначе, КПРФ распространила по этому поводу заявление. В нём прошедшие в Дагестане выборы называются фарсом и имитацией.
«Если в ранее проводимых выборах административный ресурс активно вмешивался в выдачу результатов выборов, то 11–13 сентября этот ресурс уже был встроен в избирательную систему в целом. Каждой структуре была отведена своя роль. Избирательные комиссии, более чем на 90% состоящие из бюджетников и представителей партии власти, под жёстким административным давлением выполняли роль исполнителей вышеопределённого задания. Было задано не только обеспечить свыше 70% голосов партии власти, но и некоторым другим партиям – спойлерам», – заявляет с обидой КПРФ.
(Тут отметим, что на этих выборах административный ресурс показал, что уходит от традиционного распределения мандатов между представителями партий «Единая Россия», «Справедливая Россия» и КПРФ. Последнюю активно начинает вытеснять из политической жизни «Партия Роста», находящаяся в поле влияния главы Кизилюртовского района Магомеда Шабанова.)
Коммунисты согласны с независимыми наблюдателями в том, что официальная явка на выборах в Махачкале была не выше 5–6% и искусственно была доведена до 76%.
«За списки кандидатов КПРФ только в Махачкале отдали свои голоса более 40% явившихся на выборы избирателей. Однако всё, что происходило на избирательных комиссиях, за пределами норм закона – практически обнулили эти голоса», – уверены в КПРФ.
Они считают, что вброс, а также выдача бюллетеней на руки посторонним лицам, «курсирующим по избирательным участкам с красной скрепкой на паспорте», сделали своё дело. Помимо этого, коммунисты сообщили и о традиционной проблеме, которую никак не хочет решать Избирком Дагестана: бегство председателей и секретарей УИК из помещений для голосования без выдачи итоговых протоколов.
Отмечают коммунисты и влияние на результаты выборов коронавируса: на отдельных УИК некоторые находчивые представители администрации всех выгнали, мотивировав это необходимостью провести дезобработку!
Но на этом коммунисты не успокоились. Они заявляют, что считают городские и районные собрания нелегитимными, а также выражают недоверие мэру Махачкалы Салману Дадаеву.
Заметим, что по окончании выборов с критикой в адрес Махачкалы и Каспийска выступил и спикер Народного собрания Дагестана Хизри Шихсаидов. Он не говорил о процедуре выборов, но слегка «наехал» на руководство этих городов за мусор и бродячих собак… Потасовка с подтасовкой
Если в Махачкале противостояние кандидатов, а также наблюдателей и Системы проходило в рамках относительного приличия, то в ряде муниципалитетов оно переходило и в рукоприкладство. Так, к примеру, в Карабудахкентском районе произошла драка между двумя кандидатами в депутаты Губденского сельсовета, являющимися друг другу, по слухам, родственниками. Один из них доставлен в больницу с черепно-мозговой травмой, а действия другого (на предмет нарушения закона) проверяются.
В Каякентском районе, на избирательном участке, обслуживающем селение Герга, была зафиксирована перепалка, возникшая из-за того, что местной жительнице, прописанной в Читинской области, был выдан бюллетень для голосования. Перепалка закончилась тем, что бюллетень у жительницы забрали и голосовать не дали…
А в селении Шапих Цунтинского района были более масштабные события, завершившиеся, к счастью, без серьёзных последствий. 12 сентября в соцсетях появилось видео, названное «Жители Шапих избили членов избиркома за фальсификацию выборов в пользу “единороссов”». На нём было видно, что на склоне горы одна толпа людей дерётся, а другая – разнимает.
Глава района Шамиль Магомедов заявил в комментарии «Черновику», что потасовку никак не связывает ни с выборами, ни с «Единой Россией». «Спортивная организация «Дидо-спорт» решила провести в этот день в Шапих волейбольный турнир, но не согласовала это с администрацией сельского поселения. И на этом фоне произошло непонимание и потасовка», – говорит муниципал.
На турнир приехало, по его словам, около пяти волейбольных команд. Так как мероприятие не было согласовано, администрация позаботилась о приезде на место представителей полиции, которые запретили проведение турнира.
Глава района указал и на недовольство жителей села, которым якобы не понравилось, что турнир проводится «на фоне выборов, когда и так накалённая обстановка в селе».
«Турнир также не входил в план календарных мероприятий, которые проводятся в районе по линии муниципалитета, Минспорта. После согласования они должны были привлечь туда и полицию, и медиков. Всё должно быть согласовано с властью, на любом мероприятии должна быть обеспечена безопасность», – отметил Магомедов.
Отметим, что «Дидо-спорт» забыла уведомить о турнире властей села и района, но на своём официальном сайте заранее разместила информацию, что именно 12 сентября в селе Шапих состоится «Финал четырёх» Дидойской волейбольной лиги, на который приглашали «всех до единого дидойцев».
Судя по информации на сайте, Дидойская волейбольная лига стартовала ещё в июле 2020 года.
В свою очередь, глава села Шапих Расул Курбанов считает, что в день совпавшего с выборами турнира в селе произошла и потасовка, и подтасовка.
«Выяснилось, что на выборах проголосовали около пятидесяти не зарегистрированных в селе человек», – уверяет Курбанов. Никто из «около 50» в селе фактически не проживает и юридически не зарегистрирован. Их привезли для исполнения «гражданского долга».
Из других событий, трактовавшихся как нарушение хода выборов, можно отметить сообщение о том, что в Кизляре принимали участие в голосовании военнослужащие. ТИК Кизляра разъяснила, что на выборах голосовали только военнослужащие-контрактники, которые проживают в городе и зарегистрированы на территории воинской части. Срочники, отмечают знатоки избирательного законодательства, голосовать на выборах права не имеют. Ну, если у них нет прописки в этом же городе, конечно же.
Как ТИК различала контрактников и срочников, зарегистрированных на территории воинской части, неизвестно. Однако следует отметить, что выборы в Кизляре, по сравнению с другими городами, прошли крайне скромно!
Явка избирателей в Кизляре отмечена в 43,66%. Только на двух УИК Кизляра (№806 и №810) явка превышает 70%. На УИК №803, где председателем является, судя по фамилии и отчеству, сын главы города Алексей Шувалов, явка составляет всего 31,18%! На шести УИК города голоса, отданные за «Единую Россию», не превышают 50%. На фоне остального безумия с показателями Кизляр выгладит… если не достойно, то хотя бы не истерично.
Электоральные предпочтения там распределились следующим образом: «Единую Россию» поддержали 56,95% избирателей, «Родину» – 8,64%, КПРФ – 8,57%, «Справедливую Россию» – 8,02%, «Патриотов России» – 6,66%, а ЛДПР – 5,72%.
Кстати, последняя, ЛДПР, несмотря на высказывания лидера партии Владимира Жириновского, которые можно трактовать как антикавказские, заметно усилилась в дагестанской политике. В предыдущих публикациях мы отмечали, что благодаря сильным юристам списки ЛДПР трудно выкинуть из избирательной гонки, как это делается с другими списками кандидатов. А по итогам этих выборов в ряде муниципалитетов у ЛДПР есть один-два депутата. А разгром элдэпээровцами в Южно-Сухокумске «Единой России» вообще может обещать им и своего главу (если тот стремительно не вступит в «Единую Россию» или же депутаты смогут отбиться от кандидатуры, навязанной бескорыстными руководителями АГП по РД). ЛДПР взяла в этом городе восемь из 15 депутатских мандатов. По три у «Единой России» и «Справедливой России», один – у КПРФ.
Выборы в Буйнакске прошли предсказуемо: объективно сильный список «Единой России», помноженный на административный ресурс и нежелание других партий отстаивать свои голоса (или нарушать договорённости), привёл к итогу, что 17 из 21 места в горсобрании заняли «единороссы», по два мандата у «Справедливой России» и «Партии Роста».
А чего стесняться?
Вот где ничего не стеснялись (в плане явки и результатов), так это в Дагестанских Огнях! По официальным данным, явка на 11 избирательных участках этого бедного (во всех смыслах) города составила 94,51%!
Другими словами, и стар и млад, и больные, и здоровые, и, может, даже немножко мёртвые пришли выразить своё отношение к тем или иным политическим партиям.
На 8 из 11 избирательных участков явка выше 90%. Ещё на одном – 100%! Самая скромная явка – 87,57% – зафиксирована на УИК №374 (школа №1).
Отметим, что такая выборная активность не осталась без внимания политических сил города, намеревавшихся дать отпор врио главы Даг. Огней Джалалутдину Алирзаеву. Коалиция, которую хотели составить внепарламентские партии, чтобы показать, кто в городе хозяин, не сложилась: слабая работа их электоральных юристов, а также беседы «на грани дипломатии» представителей партии власти с отдельными кандидатами привели к тому, что правила на выборах диктовать было некому. Кроме врио главы Даг. Огней.
Тем не менее в городе активно идёт работа по сбору подписей тех, кто не пришёл на выборы. К моменту выпуска газеты известно, что организаторами собрано примерно 4 тысячи подписей, и остановиться они планируют на шести тысячах, что должно составить одну пятую от общего числа избирателей (21 тыс. человек). Удастся ли им это сделать, покажет только время и способность проявить себя как реальная политическая сила…
Результаты выборов в Каспийске приятно изучать тем, кто любит красивые цифры и гармонию: одинаковые ряды процентов (результатов голосования) на избирательных участках наводят на мысль либо о прямой подтасовке результатов, когда сверху был спущен план по схеме: «Дайте по сто-двести голосов таким-то партиям, а остальные тысячи только партии власти», либо на то, что жители Каспийска подчинены военной дисциплине и голосуют одинаково.
Итог трёхдневного голосования в Каспийске показал, что на выборы пришло 75,37% населения, отдавшего «Единой России» 65,68% своих голосов. Ещё 11,68% избирателей поддерживают КПРФ (несмотря на проблемы со списком кандидатов, о чём «ЧК» писал ранее). Почти столько же – 11,59% – поддерживают «Справедливую Россию». За «Родину» проголосовали 5,2% горожан, а за ЛДПР – 5,16% избирателей.
Такой проект как «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость» собрал всего 30 голосов, то есть 0,07%, и потерпел сокрушительное поражение…
Подвели итоги
Завершение выборов прокомментировали, собрав пресс-конференции, Избирком Дагестана и Общественная палата РД. Планировал встретиться с прессой и глава Дагестана Владимир Васильев. Была даже назначена дата и час, но… внезапно планы у главы поменялись, и обсуждение результатов выборов со СМИ отложено на неопределённое время.
Можно выразить обобщённое мнение председателя ИК РД Магомеда Дибирова и ОП ОРД Абдулмуъмина Ибрагимова: выборы прошли хорошо, трёхдневная практика проведения себя оправдала, нарушения были, но незначительные.
«Если избирательная комиссия приходит к выводу, что нарушение не позволяет с достоверностью определить волеизъявление избирателей, безусловно, на таком участке выборы будут отменены», – обе-щает Дибиров… ]§[
- 14 просмотров