[Показуха] Как в конструкции под названием «вертикаль власти» работает система обратной связи? Каким образом власть узнаёт о проблемах своего народа? Ведь теперь этой самой воле народа негде материализоваться.
Выборы, а их результаты – самый чёткий сигнал снизу, – уже не выборы, а лохотрон. Парламент превратился в кучу ничего не решающих депутатов. СМИ вместо того, чтобы подсказывать властям, чем она обязана заниматься, показывают и рассказывают народу то, чем власть хочет заниматься. Так где же он, обратный сигнал народных масс? Оказывается, вот он какой, и называется всё это – «общение Президента со своим народом в прямом эфире».
При изучении статистики вопросов, которые PR-служба Президента задавала сама себе и сама же на них отвечала, легко выясняется то, что подавляющее большинство из них – это жалобы и челобитные царю-батюшке, а не разговор с исполнительной властью. Хотя и проскальзывали тезисы о том, что не всё у нас в порядке, но они не были обвинениями в адрес Президента, это были просьбы наладить, обеспечить, разобраться, профинансировать и т. д. Хоть бы кто-нибудь сказал: хватит, не мешайте, выполняйте, отвечайте. Нет! Потому что не было желания так говорить и крайней на то необходимости. А ещё, если честно, не было возможности, потому что всех, кого подпускали к камере, фильтровали какие-то «мутные» ребята из Москвы, ослушаться которых не желали самые высокопоставленные чины местного руководства.
Интересно, знает ли о таком маскараде сам Президент? Вариант первый: знает, и вся эта показуха им же и задумана. Вариант второй: не знает, и думает, что это и есть прямое общение с народом, и даже не подозревает, что кто-то посмеет всё это подстроить и обмануть его как лоха последнего. Оба варианта не могут устраивать здравомыслящих людей, а третьего – нет.
Мне лично понравился эпизод с латвийской крышей. На ней собрались русскоязычные жители Латвии, не желающие учить государственный язык той страны, где они живут, для того, чтобы пожаловаться президенту России, что им не дают статус гражданина Латвии. Они характеризуют это как притеснение и нарушение прав человека. Может быть, они и правы. Главное – кому они жалуются? Человеку, который является гарантом соблюдения прав человека? Где? В Беслане? В башкирском городе Благовещенске? В Чечне? А фамилия того человека, чьи права он защитил, – не Ходорковский, случайно? ]§[