[Свободы слова не было…] Берусь утверждать это потому, что считаю подлинной свободой слова такое состояние в обществе, когда этим правом пользуется всё население или хотя бы его большинство. И ещё. Моё понимание свободы слова тесно увязывается с существованием по-настоящему свободных граждан. То есть я не признаю свободой слова трескотню и засорение эфира и газетных полос служивыми и не имеющими свободы выбора людьми.
Свободы слова не было, потому что не существовало того общества, которое её добивалось и которое не могло без неё существовать. Посудите сами: 77% россиян не против цензуры (к сожалению, нет никаких оснований считать, что в Дагестане этот показатель будет ниже), 93% россиян – это наёмные работники. Бизнес-сообщество, если его так можно назвать, после первого же окрика «Бизнес во власть не пускать!» приняло соответствующую эротически гибкую позу. Так кому нужна свобода слова?
Существование «Черновика» в такой атмосфере не может означать наличие свободы слова. Это была только возможность для её появления, которой, видимо, не пожелали воспользоваться ни простые граждане, ни «избираемая» (а точнее – не избираемая) ими исполнительная и законодательная власть.
Ведь в чём основная суть СМИ, так называемой четвёртой ветви власти? В том, что без неё не могут обходиться остальные ветви. Именно она формирует повестку дня жизни общества, выявляет проблемы, актуализирует задачи, которые необходимо решать законодательной и исполнительной властям. Всё это должно быть так, согласно нашей Конституции, и, естественно, к Дагестану это не имеет никакого отношения. И вот эта естественность отсутствия закона в Дагестане – одна из причин, благодаря которой нет у нас никаких свобод, в том числе и свободы слова.
Что же касается запрета на распространение и издание «Черновика» в Дагестане, то это лишний пример скудоумия и откровенной тупости нашей с вами власти – инициаторов такого прессинга. Кто это по фамилии и по должности, мы пытаемся выяснить. Хотим мы этого или нет, но руководство республики могут упрекнуть в репрессиях против оппозиционной газеты, накануне смены высшего руководства. К сожалению, это не улучшает имидж нашей республики. Экстремальные меры против вполне законного издания требуют хоть какого-то основания и объяснения.
Так ради бога, пожалуйста. «Черновик» – это открытая площадка. У нас, в отличие от «некоторых» СМИ, нет запретных тем и фамилий. Докажите аргументами и фактами гражданам Дагестана, что «Черновик» нарушает закон или наносит вред. А иначе вы делаете нам хорошую рекламу. Ведь, согласно Справке Дмитрия Козака, 95% населения Дагестана не доверяют руководству республики. Кто-то хочет, чтобы все они стали читателями «Черновика»? Спасибо большое – это наша мечта. Если хотя бы десятая часть этих граждан, читая «Черновик» и формируя вместе с нами повестку дня Дагестана, будет добиваться свободы слова и других свобод, тогда, может быть, она и появится. ]§[