Информационная кодла?

Недавно с канала РГВК «Дагестан» были уволены пять сотрудников. Как выяснилось, они провинились в том, что в прямом эфире какой-то зритель позволил себе нелестное сравнение в адрес руководителя региона, а ролик из этой передачи разошёлся по Интернету. Боюсь, что за звонившим бедолагой выезжала спецмашина.

Прямой эфир, как известно, отличается тем, что контролировать, что говорит звонивший, невозможно. Разве что прямые эфиры проекта «Открытая власть», что выходит на местных каналах с участием разномастных чиновников – там фильтрация на грани здравого смысла и практически каждый звонок срежиссирован. Информполитика такая.

И находятся те, кто эту политику яростно поддерживает. С такими друзьями и врагов не надо – эта поговорка, как мне кажется, идеально характеризует тех, кто через СМИ и соцсети встал на «защиту» главы Дагестана Рамазана Абдулатипова.

Тут и ораторы-философы, которым впору в психдиспансер на учёт встать, и журналисты, «выписывающие» тебя из аварцев (логика презабавная: раз аварец критикует аварца-президента, то он не аварец), тут и кучка блогеров, апогей работы которых – хэштеги #ПозитивныйДагестан.

Ещё от «защитников» в адрес недовольных действиями чиновников часто слышится смешное, мол, что вы прошлых президентов и хакимов не критиковали, Амирова того же не критиковали и т. п. На такую ерунду даже отвечать не хочется. Просто придётся держать наготове ссылки на статьи коллег, когда очередной позитивный блогер гаркнет: «а раньше никто не писал такое про чиновников». Хотя чиновников прошлых в Дагестане попросту нет: одни до боли знакомые лица сменили другие (и многим этим чиновничьим фамилиям давно пора быть в пухлых томах уголовных дел).

Не знаю, что за информационная камарилья собралась вокруг Абдулатипова, что они ему советуют и говорят, но подставляют его жёстко и глупо. Подставляют этими вот забавными хэштегами, шовинистами от пера и прочими полоумными философами. Именно эта кодла зовётся на всякого рода круглые столы и прямые эфиры, а тех, кто мог бы задать неудобные вопросы, заносят в чёрные списки.

Впрочем, какой ещё работы ожидать от людей, которые на должности ответственных по части информационной политики назначались по принципу «этот у меня диссертацию писал, тот про меня передачи снимал, а вон тот у моего друга в пресс-службе работал»?