22 ноября начальник следственного отдела Буйнакского РОВД Магомед Магомедов, обвинённый в вымогательстве взятки, согласно вердикту коллегии присяжных, оправдан решением Верховного суда РД.
По данным следствия (расследованием дела занимался СКП Дагестана), подполковник юстиции Магомед Магомедов был задержан 17 марта 2009 года при получении взятки (аванс в размере 50 тыс. руб.) за невозбуждение уголовного дела. Операция проводилась сотрудниками ФСБ Дагестана, милиционер был взят, как сообщалось СМИ, с поличным в кафе на федеральной трассе «Кавказ», недалеко от стационарного поста при въезде в Махачкалу. По сообщению ФСБ Дагестана, всего офицер требовал от заявителя 200 тысяч рублей.
По окончании следствия дело по ч. 4 статьи 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере, сопряжённое с вымогательством) было передано в Верховный суд Дагестана.
Приговором Верховного суда РД от 22 октября, основанном на вердикте присяжных, Магомедов оправдан по всем предъявленным ему обвинениям с формулировкой «за отсутствием самого события преступления».
Прокуратура РД обжаловала это решение в Верховный суд России.
Интересное продолжение получило и дело старшего помощника прокурора Дербента Фиделя Байрамова. Байрамов так же, как и Магомедов, был задержан сотрудниками УФСБ Дагестана по подозрению в вымогательстве. 16 февраля его арестовали в Дербенте при получении взятки в размере 238 тысяч рублей. По заявлению УФСБ по РД, задержание стало итогом кропотливой работы оперативников спецслужбы, досконально, с учётом требований процессуальных норм собиравших доказательства виновности Байрамова, и он был пойман с поличным.
17 июля 2009 года старший помощник прокурора был приговорён к восьми годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима и штрафу в размере 100 тысяч рублей. В октябре ВС РФ приговор отменил и направил в Дагестан на новое рассмотрение, в ином составе суда. Не так давно судья Верховного суда РД Магомедгаджи Юсупов,к которому поступило дело, вынес постановление о возврате его в прокуратуру для устранения недостатков, нарушений уголовно-процессуального законодательства, препятствующих рассмотрению дела. Судья сообщил, что Байрамов и его защита были против постановления о возвращении дела. «Скорее всего, они будут обжаловать решение, но оно основано на выявленных мною нарушениях», – сказал он.
Учитывая положительный опыт начальника СО Буйнакского РОВД, можно предположить, что по возвращении дела из надзорного ведомства обвиняемый заявит ходатайство о его рассмотрении коллегией присяжных заседателей.
Номер газеты
- 4 просмотра