Во вторник, 12 января, в Верховном суде РД состоялось очередное заседание по делу бывшего вице-премьера Дагестана Магомедгусена Насрутдинова. Суд получил результаты дополнительной экспертизы стоимости газовых сетей.
Напомним, что согласно первой экспертизе, проведённой на стадии следствия, стоимость газовых сетей оценивалась в 229 млн руб. Однако вызванный в суд эксперт Дагестанского центра судебной экспертизы, который её проводил, признал, что допустил ошибку. Дополнительная экспертиза была назначена в этой же организации. На этот раз эксперт смог оценить стоимость сетей только в шести районах (из десяти, указанных в обвинении). По остальным четырём не определил стоимость из-за отсутствия технической документации. В трёх случаях – в связи с отсутствием даты ввода в эксплуатацию, в одном – из-за отсутствия информации по диаметру и протяжённости сетей. Согласно заключению эксперта, стоимость изученных газовых сетей в шести районах составляет 35,5 млн руб. по состоянию на 2002 год, и 105,5 млн руб. – на 2009 год. Суд будет допрашивать эксперта на следующей неделе.
Судья Курбан Зульфигаров сообщил, что направит запрос эксперту о даче им в письменном виде разъяснений о причинах расхождения выводов первичной и дополнительной экспертиз, поставив перед ним соответствующие вопросы. «Получилось так, что суд самостоятельно принял решение о том, чтобы эксперт пришёл с подготовленными письменными ответами на вопросы, которые перед ним поставил суд, то есть с разъяснениями своей экспертизы», – прокомментировал решение судьи адвокат Владимир Беляев.
Ранее «ЧК» писал, что в деле имеется заключение эксперта ФСБ о том, что в договоре купли-продажи сетей между «Даггазом» и «Дагестанрегионгазом» разные листы. Также в деле имеется рецензия специалиста «Содружества экспертов Московской государственной юридической академии», согласно которой на сегодня не существует методик, позволяющих установить давность документа по времени изготовления бумаги. Следовательно, в деле два противоречивых вывода специалистов. На последнем судебном заседании адвокаты Насрутдинова заявили ходатайство о приобщении к делу ответа на адвокатский запрос из экспертно-криминалистического центра МВД. Перед ЭКЦ стоял вопрос: «Существует ли методика определения давности документа по установлению даты производства бумаги?» ЭКЦ ответил, что о существовании таких методик ему неизвестно. «У нас получается противоречие. Одна экспертиза, которую делала ФСБ, вторая – рецензия, которую делали специалисты из Москвы. Эти противоречия нужно было каким-то образом устранять», – пояснил Беляев. Следующее заседание состоится 19 января. ]§[
- 2 просмотра