[ «Чудо» в суде ]

Напомним, что после допроса эксперта­лингвиста Сергея Федяева из Ростова­на­Дону должен был приехать другой свидетель обвинения – эксперт­психолог Сергей Шипшин. Две его экспертизы в совокупности с экспертизами Федяева легли в основу обвинения. Однако Шипшин в очередной раз уклонился от дачи показаний. «Этот эксперт – человек пожилого возраста, и не может приехать. Я прошу огласить его показания», – заявил ходатайство гособвинитель Арслан Абакаров. Адвокаты подсудимых – Абдул Магомедов и Ахмед Сулейманов – выразили своё возражение, и суд удовлетворил требование защиты об исключении из доказательств показаний Шипшина. Далее прокурор огласил выводы всех имеющихся в деле экспертиз, после чего подсудимые внесли по ним свои замечания. Так, корреспондент «ЧК» Магомед Магомедов отметил, что «при проведении экспертиз Шипшину и Федяеву были предоставлены оригиналы газет, тогда как в материалах дела этих газет нет. Куда делись вещдоки, которые в обязательном порядке должны находиться в уголовном деле?» Отсутствие в деле вещественных доказательств возмутило подсудимых. «Я не понимаю, что это за уголовное дело, в котором нет ни вещдоков, ни потерпевших, ни свидетелей обвинения? Всё обвинение построено исключительно на экспертизах сомнительных экспертов, которые даже в суд отказываются приходить для обоснования своих заключений!» – выразил недоумение Биякай Магомедов. Гособвинитель признал ошибку и пообещал на следующее заседание привезти вещдоки. Защитник подсудимых Абдул Магомедов указал на наличие противоречий в заключениях экспертов: «Федяев обнаружил экстремизм в текстах 11 статей, а Шипшин – в текстах 11 других статей. Например, в статье «Идёт гражданская война» Марко Шахбанова Шипшин усмотрел экстремизм, а Федяев в этой же статье его не усмотрел». Продолжая высказывать свои замечания, Биякай Магомедов заявил: «Эксперт в своих заключениях не утверждает, что мы создаём положительный образ боевиков, а наоборот – указывает, «что тексты исследованных статей способны сформировать положительный образ боевиков», что говорит о его предположении, а не утверждении». После того как экземпляры газет, отосланные на экспертизу, были представлены суду (в них были сделаны закладки и отмечены статьи, попавшие в уголовное дело, фрагменты некоторых из них были обведены карандашом), подсудимые и защитники высказали мнение о том, что кто­то из сотрудников правоохранительных органов заранее указал эксперту, где нужно найти экстремизм.Биякай Магомедов выдвинул версию о том, что эксперты выборочно проверяли тексты именно авторов «ЧК», а, к примеру, в публикации Юлии Латыниной, где она называет председателя СКП по РД Касумбека Амирбекова «чудом в перьях», эксперт не усмотрел негативного отношения к сотрудникам правоохранительных органов. «Чудо – хорошее слово», – сказал судья Гаджиев, и тут же был поддержан гос­ обвинителем.

Следующее заседание суда состоится 9 марта, в 14:00.