Сегодня, 10 марта, судья Советского районного суда Махачкалы Джамалудин Шуаев частично удовлетворил иск активистов и журналистов, задержанных в январе на площади Махачкалы во время общественной приёмки работ по её реконструкции.
Так, судья Джамалудин Шуаев признал незаконными действия сотрудника ОП по Советскому району УМВД РФ по Махачкале капитана полиции Мурада Магомедова, командира взвода ППС лейтенанта полиции Абдулазиза Азизова, а также сотрудника полиции Мирзаалиева по доставлению в отдел полиции активистов и журналистов: Арсена Магомедова, Зияутдина Увайсова, Мурада Мурадова и Светланы Анохиной.
Это, напомним, произошло 4 января, когда активисты движения «Город наш» проводили общественную приёмку работ на площади после её реконструкции, фиксируя происходящее на камеру.
Рамазан-Эфенди Рамазанов, представляющий в суде интересы дагестанского МВД, на одном из заседаний заявлял, что решение о доставлении активистов и журналистов было принято для того, чтобы установить, имеются ли в отношении них протокола об административных нарушениях. Он настаивал, что это процессуальное действие было именно доставлением, а не задержанием.
Представитель истцов – Марат Исмаилов – в прениях сослался на ст. 27.2 КоАП РФ, в которой говорится, что доставление – это принудительное препровождение лица для составления протокола о правонарушении в здание органов внутренних дел.
«Принудительное препровождение выражалось в подвозе их в отдел полиции. Они находились в Советском райотделе в течение 17 минут и не могли его покинуть. Эти 17 минут были задержанием, потому что 27.5 КоАП РФ гласит, что срок задержания отсчитывается с момента доставления. Это было задержание, и оно соответствует тем критериям, которые неоднократно высказывал Конституционный суд: ограничение свободного перемещения и нахождение в закрытом помещении», – заявил на суде Исмаилов.
Отметим, что суду была продемонстрирована видеозапись, на которой лейтенант Азизов, обращаясь к Увайсову, говорит, что у него есть основания, поэтому он его задерживает.
Исмаилов пояснил, что КоАП устанавливает только одно основание для доставления – с целью составления протокола. При этом протокол составляется только в одном случае: со стороны доставленных имело место правонарушение.
«В ходе заседаний мы хотели понять, какие неправомерные действия были со стороны истцов. Таковых не было, были только общие фразы сотрудников, что они «кричали и шумели». Из объяснений истцов не видно, что кто-то кричал и какой это вообще состав правонарушения? Что он собой представляет?» – спросил представитель истцов.
Он указал на устав ППС, в котором прописано, что в случае выявления правонарушения, сотрудники ППС должны на месте составить протокол. И только в том случае, если это невозможно, отвезти в отделение полиции. Если никакого правонарушения нет, то доставление в отдел является незаконным.
«В рапорте используется формулировка, вообще не предусмотренная законом: «для проверки на причастность к совершению административного правонарушения». Не написано какого. Нет такого основания в законе, что можно доставить только по подозрению в совершении преступления», – отметил Исмаилов. Он добавил в прениях, что фото истцов, как это указано в книге учёта, сделаны не были. Полицейские лишь переписали их паспортные данные.
Представитель МВД Рамазанов указал, что у сотрудников полиции были основания предположить, что в действиях истцов мог быть состав административного правонарушения. Он указал и на «вредные последствия», которые могли наступить.
«Они могли наступить, потому что истцы проявляли себя вызывающе на городской площади. Вызвав туда профессиональных операторов, режиссёров, создавали такую видимость некой проверки, кстати, несанкционированной проверки. Если это общественный контроль, то это должен быть общественный контроль. Не заявляли ни о чём. Это было похоже на какой-то митинг или собрание, непонятно в каких целях, возле административных зданий. Считаем, что действия сотрудников полностью соответствуют федеральному закону «О полиции» и КоАП РФ», – сказал в прениях Рамазанов и попросил суд отказать истцам.
Выйдя из совещательной комнаты, судья Шуаев озвучил своё решение, которое удовлетворяет требования истцов частично: признать доставление активистов в отдел полиции незаконным. В части требований истцов о признании незаконным и их задержание, судья отказал.
Марат Исмаилов заявил, что решение судьи Джамалудина Шуаева ещё не вступило в силу, и он намерен его обжаловать.
«Если оно вступит в силу, то сотрудники полиции, ответчики, и УМВД Махачкалы в течение месяца должны будут извиниться. Также, на основании вступившего в силу решения, можно инициировать служебную проверку и привлечь сотрудников к дисциплинарной ответственности»,– пояснил Исмаилов, добавив, что теперь можно подавать в суды иски о компенсации морального вреда за незаконное доставление, так как имело место нарушение права на свободу, личную неприкосновенность, и это подтверждено решением суда.
«Я думаю, надо ещё провести служебную проверку в отношении пресс-службы МВД по РД: она распространила не соответствующую действительности информацию о том, что доставления не было»,– считает юрист. По его словам, в границах Дагестана – это первое подобное решение.
- 1 просмотр