Вот уже несколько лет с периодическими обострениями идёт противостояние между дачниками и населением района «Кривая балка», с одной стороны, и МУП «Садовник», котороеобеспечивает подачу поливной воды на дачах – другой. Можно сказать, что своего апогея это противостояние достигло несколько ранее, когда представители МУП «Садовник» отрезали принадлежащие дачникам трубы и в жуткую жару оставили их совсем без воды. Тем более что в том районе нет и питьевой воды.
Говорить об истинных мотивах создания МУП «Садовник» сейчас трудно. Вначале, конечно, декларировались цели самые благородные. Но на самом деле это предприятие со временем превратилось практически в реального хозяина реки Кривая балка, хотя администрация города, создавшая данное предприятие, в определённой степени в курсе создавшейся ситуации.
На самом деле это МУП – некоммерческое предприятие, но именно денежная составляющая стала доминантой в этом противостоянии. Да и сами условия оплаты целевых взносов становятся все жёстче. Если раньше требовали платы только с обрабатываемых участков, то сейчас требуют по всему списочному составу общества.Но так как обрабатывают и платят взносы лишь небольшая часть от общего списочного состава, то сумма около 640 рублей с одного участка многократно возрастаети становится неподъёмной для других членов общества. Тем более никто не отменял налоги на землю, расходы на такие простейшие благоустройства, как подсыпка дорог, освещение, ремонт протекающих старых труб и т.д.
В этой связи хочется обратить внимание на очень важную, гуманитарную составляющую этой проблемы. Дело в том, что в этом районе по разным причинам проживает достаточно большое количество многодетных семей с очень низкими доходами. Именно они, их старики и дети, страдают больше всего от отсутствия воды. Да и земля без воды это всего лишь мёртвая пустыня.
Что касается просто дачников, проживающих в городе, то они представляют различные социальные слои общества. Но именно их поведение является яблоком раздора и камнем преткновения в этом противостоянии. Годами не появляясь и не платя взносы на нужды общества, они перекладывают общие финансовые проблемына самых малоимущих, проживающихздесь на постоянной основе. Казалось бы,чего проще: исключить их из членов общества. Но этому препятствуют две причины: объективная и субъективная. Объективная причина состоит в том, что согласно формулировке законодателя, чтобы исключить нерадивого члена общества, надо его лично предупредить. А он тоже об этом догадывается и не хочет быть предупреждённым и всячески скрывается. Но как только его исключат, сразу появляется и бьёт во все колокола, что он непредупреждён и нарушен закон. Председатели поэтому не хотят с ними связываться, чтобы не проигрывать на суде. Своего родазаконодательная ловушка.Субъективная причина состоит в том, что председатели разные люди и по разным причинам не хотят конфронтации с членами общества. А кто-то может иметь и корыстный интерес. Но в этом случае, думается, администрация района отреагировала бы соответствующим образом. Как дачник с тридцатилетним стажем, могу сказать, что слухи о прибыльности председательского места на дачах сильно преувеличены. Там буквально не хватает денег на то, чтобы залатать дыры общества. Не до жиру. Да и председатели –это те же самые дачники, только более активные и авторитетные. Исключения же бывают из любых правил. Но это отдельный вопрос и не совсем по теме.
Возникает резонный вопрос: как же быть в данном случае, когда соответствующая сумма не собирается и исключить неплательщиков из членов общества не удаётся? В основном по объективным причинам. Возникает идея об изменении социального статуса данного поселения. Но этодолгий путь и успехов не гарантирует вообще никаких. Но всё же существует довольно простой и радикальный способ решения этой проблемы. Кроме центральной водопроводной линии, которая находится на балансеадминистрации города, всё остальное(трубы, задвижки и т.д.) является собственностью дачников. Нужна добрая воля администрации, чтобы войти в положение этих людей и передать всю эту инфраструктуру в безвозмездное пользование дачникам. В соответствии с уставом они сами смогут организовать его эксплуатацию. Ведь, в конечном счёте, не дачники для МУП, а МУП для дачников. В крайнем случае,дачные общества могут по приемлемой цене выкупить центральную водную магистраль у МУП. Если так жалко отдавать. Но, к сожалению, МУП собирает немалые суммы – миллионы и сравнительно лёгкие деньги. И вокруг этих денегможет много чего крутиться. Но при этом даже в масштабах городского бюджета эта сумма не столь значительна, чтобы как-то отразиться на финансовом благополучии города. Других быстрых и радикальных способов решения этой проблемы, думается, нет даже теоретически. Да, можно найти компромисс. Как было много раз. Но в самый неподходящий момент разногласия опять обостряются. Потому что своевременно собрать сумму по указанным выше причинам становится всё трудней, а договор с МУП надо подписать срочно.
Люди, не подверженные такой «химере» как человеческое сочувствие, могут возразить, что эти люди сами виноваты в своих бедах.Безусловно, в немалой степени проблемы местного населения и дачников обусловлены их правовым нигилизмом и гражданским инфантилизмом. Но, к сожалению, эта беда общая. Но здесь онаобозначена более остро. Попросту говоря, надо уметь и постоять за себя, и соблюсти баланс прав и обязанностей.
В завершение хочется ещё раз заметить, что безприоритета гуманитарной составляющей этой тяжелой для людей проблемы, при формально юридическом или тем более конъектурномподходах она не решится никогда. Ведь, воистину, вода это святое и лишить еёженщин, стариков и детей бесчеловечно. Можно полагать, что городские власти, позиционирующие себя подлинно народными, безальтернативно и безоговорочнодолжны и могут помочь нуждающимся гражданам, обеспечив им, при этом, минимальные условия просто для физического выживания.
- 442 просмотра