23 июля Советский районный суд Махачкалы снова рассмотрел ходатайство следствия по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу Абубакару Ризванову, проходящему по уголовному делу о финансировании терроризма. Сюрприза не произошло: Ризванов остался под стражей до 14 августа.
Причина, по которой Советский райсуд в очередной раз рассматривал этот вопрос, заключается в том, что судья данного суда Далгат Гаджиев, отправляя на два месяца под стражу Абубакара Ризванова, совершил многочисленные процессуальные нарушения. Это было установлено 12 июля, когда судья Верховного суда Дагестана Абдулнасыр Асхабов, рассматривая апелляцию защиты Ризванова, принял решение отменить постановление Советского районного суда Махачкалы о назначении Ризванову меры пресечения в виде заключения под стражу и вернуть его для повторного рассмотрения в тот же суд, но с иным составом суда.
Абубакар Ризванов, как наш коллега Абдулмумин Гаджиев и предприниматель из Москвы Кемал Тамбиев, обвиняются в финансировании терроризма и в участии в террористической организации. Они все были задержаны 14 июня, 18 июня к ним была применена мера пресечения в виде заключения под стражу (арест), а обвинение было предъявлено только 22 июля.
Все трое подавали апелляцию в Верховный суд Дагестана с просьбой отменить арест, аргументируя это тем, что следствие не имеет никаких объективных сведений, подтверждающих что Гаджиев, Тамбиев и Ризванов имеют хоть какое-то отношение к финансированию терроризма или участию в террористической деятельности. Гаджиеву и Тамбиеву в апелляции было отказано, а Ризванов сумел добиться того, чтобы суд вернулся к вопросу о принятой в отношении него меры пресечения.
Однако, при новом рассмотрении меры пресечения судьёй Мурадом Гюльмагомедовым всё осталось по-старому: те же доводы следователя третьего отдела по особо важным делам СУ СКР по РД Шамиля Валимагомедова о тяжести преступления, о том, что Ризванов может скрыться и влиять на свидетелей и ход следствия. Прокурор Магомед Ибрагимов поддерживал все доводы Валимагомедова.
Они оба выступили против того, чтобы в ходе процесса журналисты могли вести фото- и видеозапись, ссылаясь на то, что ст. 241УПК РФ запрещает вести трансляцию с заседания. При этом весь процесс, как и предыдущий, Ибрагимов не отрывал глаз от телефона, а Валимагомедов периодически засыпал либо прятался под столом. От «ЧК» отметим, журналисты, присутствовавшие на судебных процессах, ни разу не вели аудио- или видео-трансляцию (беспрерывное вещание в режиме он-лайн) того, что происходит в зале, поэтому не понимают, для чего прокурор Ибрагимов искажал правду в ходе судебного заседания.
Адвокат Рафидин Курбанов считает, что задержание Ризванова производилось с нарушением и не совпадает фактическое время его задержание. Ризванова привезли в Махачкалу из Ахвахского района 14 июня, примерно в 12:35, а протокол его задержания составлен в 17:20. Кроме того, следствие, аргументируя необходимость заключения под стражу Ризванова, ссылается на протокол допроса Кемала Тамбиева. Однако в протоколе нет ни одного слова о Ризванове, а из протокола допроса Ризванова следует, что он не знает, кто такой Тамбиев, а Гаджиева знает только как публичное лицо.
В материалах следствия, представленных в суд, заявляет адвокат, отсутствуют какие-либо доказательства, указывающие прямо или косвенно на то, что Ризванов может скрыться, оказывать давление на свидетелей.
Также адвокат хотел опровергнуть отрицательную характеристику участкового, на которую следствие ссылается в представленных в суд материалах. Однако следователь Валимагомедов перебил Курбанова, заявив, что из его уст не произносилось слово «характеристика», и предложил ему «опираться на факты».
Прокурор Ибрагимов обратил внимание судьи Мурада Гюльмагомедова, что обвинение Ризванову предъявлено22 июля.
«Постановление о привлечение в качестве обвиняемого не может быть предъявлено, если нет достаточных оснований. Если оно необоснованно, значит, следователь сам совершил преступление», – подметил Магомед Ибрагимов.
Абубакар Ризванов напомнил прокурору и судье, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого, согласно УПК РФ не является доказательством, а в самой обвинительной части не указано ни время, ни дата, ни место совершенного преступления.
«10 строчек о том, что с 2011 по 2019 годы осуществлял финансирование и участвовал в террористической организации, не могут быть подтверждением вины», – сказал Ризванов.
Процесс завершился тем, что судья Гюльмагомедов, зачитывая решение о применении к Ризванову меры пресечения в виде заключения под стражу, тем не менее упомянул в постановлении, обосновывающем необходимость ареста, и протокол допроса Кемала Тамбиева, и отрицательную характеристику участкового (о чём, вроде бы, яростно возражал Валимагомедов), и саму тяжесть вменяемого Ризванову преступления.
В результате оставил Ризванова под стражей до 14 августа.
- 8 просмотров