Один из лидеров «Имарата Кавказ» Анзор Астемиров, уничтоженный в Нальчике вчера вечером, вовсе не походил на других лидеров боевиков.
До того, как перейти на положение подпольщика, он не угонял самолёты, как Шамиль Басаев, и не участвовал в бытовых драках в Тюменской области, как Доку Умаров. Буквально за пару лет до объявления в международный розыск Астемирова можно было увидеть на вполне солидных конференциях по взаимоотношениям религии и общества, проходивших в Москве. Сообщается, что одна из конференций, где он был в числе докладчиков, была поддержана фондом Сороса.
Путь, который прошёл Астемиров, гораздо поучительнее пути многих его единомышленников. Поучительным он в первую очередь должен стать для тех, кто по должности или по убеждениям стремится не допустить нового обострения ситуации на российском Кавказе.
Те, кто поехал с запада Кавказа «к арабам» и продемонстрировал успехи в учёбе (а не вернулся бесславно домой уже через пятьшесть месяцев, как многие), приобретали на родине особый авторитет. Так случилось и с Астемировым. Однако быстро завоёванное им лидерство среди молодёжи так же быстро привело его к конфликтам с мусульманскими руководителями старшего поколения, в основном арабских университетов не кончавшими. На протяжении нескольких лет силовики взирали на этот конфликт отстранённо, но потом, уже в начале нулевых, довольно активно включились на стороне «старших». Вполне возможно, что в федеральные интересы вплетались и местные.
Как бы то ни было, за пару лет до нападения на Нальчик Астемиров и его товарищи уже в полной мере жили двойной жизнью. С одной стороны – конференции, научные семинары, общение с правозащитниками и исламоведами, с другой – противостояние милиции и накопление оружия в местном «джамаате», появление связей с чеченскими боевиками. Чем глубже становилось противостояние с правоохранительными органами, тем меньше шансов было и для внутриисламского диалога и вообще для сохранения легального существования. Рубикон, окончательно отсёкший подобные варианты, был пройден во время нападения на Нальчик 13 октября 2005 года.
Путь, который прошёл Астемиров, гораздо поучительнее пути многих его единомышленников. Поучительным он в первую очередь должен стать для тех, кто по должности или по убеждениям стремится не допустить нового обострения ситуации на российском Кавказе.
Те, кто поехал с запада Кавказа «к арабам» и продемонстрировал успехи в учёбе (а не вернулся бесславно домой уже через пятьшесть месяцев, как многие), приобретали на родине особый авторитет. Так случилось и с Астемировым. Однако быстро завоёванное им лидерство среди молодёжи так же быстро привело его к конфликтам с мусульманскими руководителями старшего поколения, в основном арабских университетов не кончавшими. На протяжении нескольких лет силовики взирали на этот конфликт отстранённо, но потом, уже в начале нулевых, довольно активно включились на стороне «старших». Вполне возможно, что в федеральные интересы вплетались и местные.
Как бы то ни было, за пару лет до нападения на Нальчик Астемиров и его товарищи уже в полной мере жили двойной жизнью. С одной стороны – конференции, научные семинары, общение с правозащитниками и исламоведами, с другой – противостояние милиции и накопление оружия в местном «джамаате», появление связей с чеченскими боевиками. Чем глубже становилось противостояние с правоохранительными органами, тем меньше шансов было и для внутриисламского диалога и вообще для сохранения легального существования. Рубикон, окончательно отсёкший подобные варианты, был пройден во время нападения на Нальчик 13 октября 2005 года.
Константин Казенин, Slon.ru
25 марта 2010
Номер газеты