[ портал ]

[Актуально] Реклама «Островка» не входила в мои планы (см. интервью прошлого номера). Но большинство читателей восприняло полилог с 4 «островитянами» именно так. Очевидно, все так привыкли к нашей тотальной критике, что любой, даже нейтральный материал воспринимается как похвала, читай: заказуха.

Не хвалила я «Островок», как не превозносила Аслана Гусейнова над всей остальной эстрадой, когда задавала ему свои «10 ?» и не пела дифирамбы Литературному кругу «Верба», когда публиковала отчёты об их поездках на конкурсы. Лучший глагол для обозначения всего того, что я делала на протяжении этого года, – «освещала». Через «е». И если уж быть честной до конца, то между оценками «годен» и «свободен» чаще выбирала второе. Просто ТАК реагировать на все явления нашей молодёжной жизни – искренней.

А если претендуешь на искренность, то списывать со счетов «Разные песни по-любому» или тот же «Островок» – просто недальновидно.

Палка о двух концах.

Люди с разными вкусами, потребностями, ценностями, воспитанием и образованием требуют от полосы освящения своих идолов. С одной стороны я натыкаюсь на недоумение по поводу Аслана Гусейнова и «Островка», с другой – на сомнения в необходимости рубрики «Write Zone». А кто-то вообще не понимает, как со страниц «Черновика» можно говорить о Мураками – эдаком ширпотребе современной литературы. В подтверждение всего сказанного предлагаю заглянуть на наш форум, полный максималистских нападок в отношении всех явлений абсолютно во всех областях культуры.

Ничто так и не заслужило доверия нашего придирчивого и сведущего читателя – и Бортко у него «лажу снял», и «Догвилль» – не показатель. Только вот, несмотря на такую разборчивость, у нас до сих пор аншлаги на «Чёрные глаза» и местная эстрада размножается со скоростью света.

Раньше легче было: читал «Бойцовский клуб» – говори, не читал – молчи. Теперь модно критиковать какого-нибудь писателя, не взяв ни одного его произведения в руки, и обвинять журналиста в незнании, не посмотрев элементарных вечерних новостей, где открытым текстом говорилось о связи покушения на синагогу в Москве и игры «Постал» (это я для Topmoz`а и Yusup`а с форума).

Назвать всё это максимализмом – закрыть глаза на нечто страшнее: хамство. Корни его в пресловутой свободе слова, которая дала возможность каждому беспрепятственно выражать своё мнение. А мнения наши «разные», в сущности, сводимы к одному – критике. Бездоказательной, косной, самовлюблённой и ядовитой критике. «Усы, лапы, хвост – вот мои доказательства», – говорит какой-нибудь сноб под ником «Малыш» на нашем форуме или ещё где в сети. И восприниматься это должно непременно как высшее откровение.

P.S. Некто Грибоедов, литературную ценность которого, скорее всего, оспорят на www.chernovik.net//forum/, однажды написал: «А судьи кто?» Актуально. ]§[