Можно ли продавать, к примеру, полусгнившие апельсины? Наш обыватель с возмущением скажет, что нет. Апельсины должны соответствовать стандарту, и на них должен быть сертификат соответствия, подписанный высокой инстанцией. Всякий, кто продает апельсины, не соответствующие этим стандартам, и без сертификата качества, есть мошенник, жулик и т.д. С ним должны разбираться наши доблестные правоохранительные органы. Кажется, все верно. Кажется.
Когда-то, не так давно, когда была монополия государства на производство, на торговлю, на цены, на ресурсы, на... В общем, когда все и вся, и мы в том числе были государевы (государственные), все делалось по предписанию и декрету. Хозяин следил за тем, чтобы все соответствовало Госстандарту. Все, что не соответствовало Госстандарту, считалось нарушением закона и беспощадно каралось. Это ясно: хозяин — барин.
Сегодня гражданин Российской Федерации имеет право на предпринимательскую деятельность, может свободно производить и продавать товары. Какие товары, как и какого качества, решает хозяин — гражданин, занимающийся производством, предпринимательством. У каждого предпринимателя свои стандарты. Свои, потому что каждый считает, что он лучше, чем кто бы то ни было, знает, как и что надо производить. Конкуренция отбирает лучшие варианты и отсеивает худшие. Торговая марка предпринимателя и есть его сертификат, который указывает, что этот товар соответствует только тому, на что способен хозяин марки. Покупа- тель сам может определить, товар какой марки ему более всего подходит. В дальнейшем, если он встретит торговую марку понравившегося товаропроизводителя, он предпочтет именно ее. А знак, марка непонравившегося товара и в дальнейшем будет отпугивать от любого товара с таким же знаком (сертификатом). Конкуренция отбирает лучшие торговые марки (сертификаты).
Может так случиться, что нерадивые предприниматели, производящие некачественный товар, попытаются применить торговый знак (сертификат) более удачливого производителя. Но это есть мошенничество, потому что в данном случае товар не будет соответствовать сертификату. То, что написано на этикетке, не соответствует товару, и тем самым покупатель вводится в заблуждение. Одновременно некачественным товаром дискредитируется сам сертификат и через него настоя- щий хозяин торговой марки. Настоящий хозяин несет убытки. За это мошенника надо привлечь к ответу. Правоохранительные органы должны немедленно вмешаться.
Здесь тоже все ясно. Каждый производитель товаров и услуг сам выписывает собственный сертификат качества и сам несет за него ответственность. Для потребителя — это знак, по которому он ориентируется на рынке. А конкуренция отбирает лучших.
Если все ясно, то непонятно, что означает набившая оскомину фраза в конце каждого республиканского блока рекламы о том, что «все товары и услуги, представленные в рекламе, сертифицированы»? Зачем говорить о том, что каждый товар и услуга принадлежат тому, кому они принадлежат?
Следовательно, не так все ясно. Оказывается, сегодня сертификат выписывается не хозяином товара. А кем? Некоей государственной структурой. С какой стати? А ни с какой. Но что-то же имелось в виду? Имелось. Считалось, что некая государственная структура будет определять соответствие данного товара Госстандарту. А почему товар свободного производителя должен соответствовать государеву стандарту? Пусть продукция государя соответствует государеву стандарту, а моя продукция будет соответствовать моему. И посмотрим, чей товар окажется лучше и у кого его с большей охотой будут покупать... Или... А может, имелось в виду другое? А может, имелось в виду, что государь сам отвечает за качество товара, на который он выдал сертификат соответствия, и в случае чего сам будет компенсировать покупателю ущерб? Да нет. Когда это у нас такое было! Государь будет наказывать того, кто выпустит товар, не соответствующий государственному сертификату. А если окажется, что сертификат уже был выдан товару, который не соответствовал стандарту... естественно, за определенную мзду? Нет, и в этом случае лицо, выдавшее сертификат, ни за что не отвечает. А зачем тогда он нужен?
Если есть солидная, серьезная контора, которая имеет высококлассный штат сотрудников, проводит за высокую плату экспертизу представленного товара и выдает свое свидетельство, гарантирующее его высокое качество, а в случае ошибки само несет за него ответственность, тогда все ясно. Производители будут рады получить от этой конторы сертификат, который лишний раз подтвердит высокое качество их товара. И сертификат получат только лучшие. Никакая взятка не сможет поколебать решение данной конторы, потому что конторе это не выгодно. Ведь иначе контора потеряет доверие, а кому нужно подтверждение качества товара, выданное взяточником?.. Контора непременно разорится, если будет выдавать «липовые» сертификаты.
А как сделать так, чтобы предприниматели приобретали сертификат, который для покупателя ничего не значит? Ведь именно таковым является сегодня государственный сертификат. Других нет. Сделать это очень просто: надо заставить. Закон принять и заставить. В этом случае и эксперты не нужны. Эксперты нужны той конторе, о которой мы говорили выше. Качество их работы обеспечивает им клиентуру. А госконторе зачем эксперты, если клиентуру обеспечивает милиция? Но чиновник, выдающий сертификат, должен же на что-то ориентироваться. Не всем же подряд выдавать этот сертификат? Ясно, не всем. А только тем, кто заплатит. А экспертиза не нужна еще и потому, что в любом случае отвечает только производитель. Получается, что предприниматели платят за бумажку, которая им даром не нужна. Почему?
А что такое стандарт? Ведь все новое не соответствует старым стандартам. И если государь с тупым упрямством будет запрещать производить все, что не соответствует его раз и навсегда установленному стандарту, то наступит застой. Нам он нужен?
Но опять повторяю: государя у нас нет, мы свободные производители, продавцы, покупатели. У каждого свой стандарт. Окончательный, истинный стандарт только у Господа Бога. Никому, никакому чиновнику, выдающему сертификаты, никакому государю он никогда не будет известен. Так записано во всех священных писаниях. Поэтому каждый предприниматель на свой страх и риск выстраивает свой стандарт и молит Бога, чтобы он не оказался ложным.
А что делать с полугнилыми апельсинами? Можно все-таки их продавать или нет?
Ясно, что чиновник, получая неплохие деньги за выдачу бумажек, хочет, чтобы его глаз радовали апельсины целые, спелые, здоровые, здоровенные... Денег у него много, он может себе позволить. А что делать обычному смертному? Денег на здоровенные апельсины у него может и не быть. Тогда остается возможность взять не такие здоровенные, не такие целые, даже, может, местами подгнившие, зато подешевле. И ничего. Можно будет ножичком очистить. Лучше так, чем вовсе без апельсинов.
С другой стороны, если на этикетке написано, что апельсины полусгнившие, и они на самом деле такие, то почему это нужно запрещать? Здесь нет обмана. Обман был бы, если бы полусгнившие апельсины продавались как хорошие, свежие.
Каждый покупатель сам решает, покупать ему дорого свежие или дешево полусгнившие. Главное, чтобы написанное на этикетке (торговой марке, сертификате) товара соответствовало качеству и количеству самого товара. Правоохранительные органы должны следить только за этим. Со всем остальным люди справятся сами. ]§[