[ «Кого мы сейчас наказываем?» ]

Автомобиль Гаджи Абашилова обстреляли 21 марта 2008 года у супермаркета «Ташкент» в Махачкале. По итогам проведённого следствия на скамье подсудимых оказались двое – дагестанец Руслан Гитиномагомедов (по версии следствия, водитель) и гражданин Азербайджана Эльчин Гасанов (по версии следствия, киллер).Основным свидетелем по делу выступает Владик Дадашан, который неожиданно для следствия, ломавшего голову над всевозможными версиями убийства, явился в органы и заявил, что знает убийц. Показания Дадашана стали основанием для задержания обвиняемых.

Появление Дадашана в деле совпало по времени с обещанием родственников Абашилова вознаграждение 10 млн рублей за информацию, которая поможет выйти на след убийц. Другой свидетель по делу– Зухраб Багишев – вначале заявлял о виновности подсудимых, но вскоре признался, что оговорил их, так как давал показания под давлением. Сам Багишев, по версии следствия, сидел в машине вместе с подсудимыми, но его в качестве обвиняемого по делу не привлекли.

24 июня 2009 года судья Верхсуда Дагестана Бутта Увайсов, ещё на стадии подготовки к непосредственному рассмотрению, в связи с необходимостью устранить некоторые препятствия в рассмотрении этого дела, возвратил его в Главное следственное управление СК РФ по ЮФО. Дело после «дорасследования» и утверждения Генпрокурором РФ Юрием Чайкой ушло в суд.

12 апреля по делу прошли предварительные слушания и были отобраны присяжные заседатели. 9 апреля в Махачкале жестоко избили адвоката Сергея Квасова, представляющего в суде интересы семьи Абашиловых. А в ночь на 12 апреля от инфаркта скончался старший следователь СКП по ЮФО Шамиль Юнусов, расследовавший это дело.

 

 

Уже в ходе заседания признанный по делу потерпевшимсын Гаджи Абашилова Шамиль (на фото)–главный редактор газеты «Молодёжь Дагестана» – стал опровергать версию следствия. Так, после проведения всех процессуальных формальностей Абашилов­младший заявил ходатайство, во время которого судья попросил присяжных выйти, так как, согласно УПК РФ, в присутствии их заслушивать заявления процессуального характера не полагается. Абашилов потребовал у суда направления дела на дорасследование и объединение его с делом в отношении заказчиков убийства:

– В прошлом году вы вынесли постановление о возвращении дела на дорасследование, исправление значительных нарушений и объединении с делом N 802205 (выделенное дело в отношении заказчиков преступления. – Прим. ред.). Затем следователь Тищенко четырежды направлял уголовное дело № 96831 (уже после устранения ошибок, выявленных судьёй Увайсовым. – Прим. ред.) на утверждение Сыдоруку (замгенпрокурора РФ. – Прим. ред.), и каждый раз оно отклонялось. После этого, минуя Сыдорука, Тищенко направляет дело Генпрокурору России Чайке. За один день… уже буквально на следующий день, Чайка выносит решение отправить дело в суд из­за того, что были взрывы. Видимо, это важно было для Чайки. В общем, он за один день перечитывает 19 томов и выносит решение, отправляя дело в суд. Все же понимают, что это такое.

Судья Увайсов перебил выступающего: – Вы это для нас разъясняете?

Абашилов: – Для всех.

С.: – Для публики?

А.: – Разве здесь публика? Здесь люди находятся… 12 апреля вы выносите решение, прямо противоположное вынесенному в прошлом году. То есть следователи, по большому счёту, ничего не изменили в этом деле. Вы сами сказали, что они там формально что­то изменили. Поэтому я ходатайствую, чтобы вы это дело возвратили на дорасследование, на исправление многочисленных ошибок, объединение и чтобы только после этого дело рассматривал суд. Потому что покойный следователь Юнусов мне сказал: если оставить всё как есть, при любом исходе – хоть их отпустят, хоть посадят – дело     № 802205 – самое главное: речь идёт о заказчиках, о тех, кто это дело организовывал, у кого в голове родилась эта мысль – убить моего отца Гаджи Абашилова, и оно будет фактически направлено в корзину. Речь идёт о том, что вот эти двое – хоть они сделали, хоть не сделали – они как оружие, которое, может быть, убило моего отца. Мы сейчас кого наказываем? Оружие или того, кто организовал всё это? Если мы эти дела не объединим, тогда мы не будем искать заказчиков, понимаете вы это или нет? – срываясь на крик, договаривал Абашилов.

С.: – Понимаю. Значит, вы опасаетесь…

А.: – Я не опасаюсь. Я уверен в том, что это дело не будет раскрыто, если их будут сейчас судить. О заказчиках здесь слова нет. Вы же читали дело?! А если бы вашего отца так расстреляли бы?

Ходатайство Абашилова суд отклонил и перешёл, уже в присутствии присяжных, к допросу потерпевших и свидетелей. Выступление Шамиля Абашилова в качестве первого свидетеля несколько раз прерывал судья замечаниями о том, что при присяжных нельзя говорить о просчётах следствия. Сын убитого рассказал о пассивности следствия. Так, оно до сих пор не установило, где и с кем 21 марта 2008 года встречался убитый. Хотя в тот день он встречался с покойным министром ВД по РД Адильгереем Магомедтагировым, предложившим ему охрану. «У отца появились какие­то опасения», – пояснил Шамиль Абашилов.

Свидетель Владик Дадашан рассказал суду, что 23 марта 2008 года он в Кисловодске встретил близкого товарища Сахратулу Махмудова, с которым он сидел в СИЗО Пятигорска в 1992 году, и его брата Багаутдина. Те рассказали свидетелю, что «грохнули в Дагестане большую шишку, но так как их кинули на деньги, они стали скрываться». Упреждая вопрос защиты о том, с чего вдруг указанные люди были столь откровенны с Дадашаном, гособвинитель Гусейн Алилов сам задал этот вопрос. «Я сдружился с ним в СИЗО, – ответил свидетель, – он во всём прислушивался ко мне».

Дадашан поведал и то, что вскоре узнал от другого дагестанца: под «шишкой» подразу­ мевался директор ГТРК «Дагестан». Кроме того (что самое поразительное – ему уже второй раз пытаются «исповедоваться» далеко не близкие люди!) работавший у него в бригаде Зухраб Багишев, рассказал ему, что отпрашивался у Дадашана для поездки на родину, но на самом деле ездил в Дагестан и участвовал в убийстве Абашилова. Далее Дадашан, исполняя свой гражданский долг и памятуя о случае убийства его зятя, когда никто из свидетелей не стал сотрудничать с правоохранительными органами, решил поведать обо всём, что узнал, следствию. Прокурор Алилов постоянно задавал ему вопрос о заинтересованности в даче таких показаний, на что получал ответ, из которого следовало, что Дадашан бескорыстно желал помочь следствию. Потерпевшие и адвокаты обвиняемых подвергли жёсткой критике показания свидетеля. Но попытка вынудить Дадашана признаться, что мотивом его явки к следствию была обещанная награда в 10 млн рублей, не увенчалась успехом. Свидетель заявил, что узнал о вознаграждении только в 2009 году…

Следующее заседание по делу назначено на 24 мая.

 

20 мая родные Андрея Резанова, военнослужащего 33­й бригады Минобороны РФ, расположенной в Ботлихе, обвиняемого в убийстве Адильгерея Магомедтагирова, обратились с заявлением в Генпрокуратуру и Следственный комитет при Прокуратуре РФ, а также к правозащитникам. В нём утверждалось о наличии у Резанова алиби. «ЧК» писал ранее, что в день убийства Резанов ехал в родную Пензу. Теперь об этом же заявили его родные. Если эти данные наконец­то рассмотрит следствие и алиби будет подтверждено, как ему кажется, то будет поставлен крест на утверждении СКП о том, что убийство министра раскрыто. Кроме того, могут вскрыться факты применения пыток к Резанову, который изначально заявлял об алиби, а потом вдруг начал, признаваться в причастности к убийству.

Дела об убийствах министра ВД и Гаджи Абашилова схожи по природе событий, разворачивающихся вокруг них. В них очень много нестыковок, на которые следствие закрывает глаза, упорно продавливая свою, «железобетонную» версию…