[Хлеб для популистов] Одна из фавориток французского короля, удивлённая тем, что народ заполнил улицы Парижа, требуя хлеба, воскликнула: «Если им не хватает хлеба, пусть едят пирожное». Оригинальная непосредственность, не правда ли?
Хлеб – всему голова. Вот, к примеру, без головы, то есть с пустой головой, прожить можно. Некоторые при этом даже умудряются руководить и учить подрастающее поколение. Причём делают при этом головокружительную карьеру. Кстати, только пустая голова легко переносит физиологический дискомфорт от головокружения. А вот с пустым желудком, то есть без хлеба, долго не проживёшь. Это факт.
По поводу подорожания хлеба на 2 рубля на местном медийном пространстве разыг-рались нешуточные страсти, напоминающие бурю в стакане воды. Причём страсти больше нагнетали дешёвые популисты, а народ, понимая, что за последние три-четыре года всё подорожало гораздо существеннее, особо и не возмущался.
Судите сами. Инфляция в стране за это время превысила официально декларируемые ежегодно 10 % как минимум в два раза. Повышаются доходы населения, увеличиваются зарплаты бюджетников и госслужащих, увеличиваются пенсии. Почему же зарплата тех, кто печёт хлеб, не должна расти? Повышаются цены на сырьё (муку), электроэнергию, газ, новое оборудование, бензин и на всё, что связано с любым серьёзным производством. Но почему-то именно те, кто производит хлеб, не имеют права отразить эти издержки на себестоимости своего продукта.
Некоторым ретивым популистам вместо того, чтобы обращаться к президенту и правительству с требованием «…любой ценой не допустить подорожания хлеба…», неплохо было бы оторвать своё мягкое место от тёплого кресла и наладить производство хлеба по той цене, которая, на их взгляд, будет правильной. Успехов вам и огромной прибыли!
Что обязано делать государство в тех случаях, когда повышаются цены на продукты первой необходимости? Антимонопольный комитет обязан проверить, нет ли искусственных препятствий для тех предпринимателей, кто готов выпускать эту продукцию по более низкой цене; имеются ли все необходимые условия для открытой и честной конкуренции в этой сфере; сделано ли всё возможное от государства для облегчения налогового пресса, для устранения многочисленных административных барьеров желающим печь хлеб и т. д., и т. п.
И если даже при всём этом в нашем обществе существует часть граждан, для которых хлеб по реальной цене остаётся недоступным, то вместо того, чтобы дотировать производителей хлеба (что непременно приведёт к плачевному результату), справедливей и эффективней было бы адресно помочь этой небольшой группе граждан.
Кто-то старается обеспечить общество и будущее поколение своей страны качественной системой образования, крепким здоровьем от современной медицины, умением упорно и эффективно трудиться, быть конкурентоспособными, а кто-то желает себе и своим потомкам дармовой хлеб и всё остальное, что необходимо для всех жаждущих «равенства в нищете».
Что же из этого должно делать государство? Выбор за ним. А если точнее – за нами. ]§[
- 2 просмотра