[«Toyota» в России, но не у нас] О большом экономическом форуме «Дагестан: новые региональные возможности» написано немало. Но форум в Санкт-Петербурге предоставил прекрасную возможность сравнить два однонаправленных события. Я понимаю, что, может быть, события в некоторой мере несоразмерны: Санкт-Петербург всё-таки северная столица России, крупный даже по европейским меркам промышленный центр. Но оба форума преследовали одну и ту же цель – привлечение инвестиций в регион. На этой идентичности целей и построим сравнение.
По официально объявленным результатам, за время работы дагестанского форума подписано договоров по реализации инвестиционных проектов на сумму более 2,3 млрд руб. Только среди них всё больше контрактов, предусматривающих покупку дагестанской стороной тех или иных товаров, произведённых или планируемых к производству за пределами Дагестана. Хорватская судостроительная верфь «Ульяник» будет строить для Махачкалинского морского торгового порта у себя в Хорватии четыре железнодорожных парома. Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД подписало договор с филиалом голландской фирмы «Провими» о поставках в республику витаминов и кормовых добавок. Сотрудничество по такой схеме: Дагестан покупает – «инвестор» продаёт – предусматривают практически все заключённые на форуме договора. Тем более что само широкое толкование понятия «инвестиции» позволяет даже в простой сделке купли-продажи усмотреть искомые инвестиции. Для пущей убедительности успеха мероприятия в официальных итогах приводятся примеры заключённых соглашений с расплывчатыми формулировками: «протоколы о намерениях», «прорабатываются вопросы по…» и т. д.
В интервью один из организаторов с большой радостью заявил о том, что техника российских машиностроительных заводов, представленная на выставке, останется на территории республики. А на форуме в Питере японский автомобильный концерн «Тойота» закладывает первый камень будущего завода. Вот если бы у нас было достигнуто соглашение о строительстве здесь какого-либо завода или производства на одном из предприятий определённой продукции!!! Это были бы дополнительные рабочие места, учитывая уровень нашей безработицы, дополнительные доходы в бюджет, учитывая его дотационность, и другие многочисленные плюсы.
И потом, прежде чем говорить о каких-либо инвестициях извне, не лучше ли вначале доказывать эффективность собственных инвестиций. Отказ от идеи Бюджета развития, с помощью которого государство планировало финансировать социально значимые инвестиционные проекты, должен был сохраниться в том же виде, в каком был. Только если в нём были бы более конкретно прописаны критерии, которые исключали бы субъективный подход, их отдача была бы намного выше.
Тогда и можно было бы предлагать другим вкладывать, продемонстрировав образец собственных инвестиционных вложений. ]§[
- 1 просмотр