Нечасто мы сталкиваемся с такими случаями. В 2006 году в прокуратуру Ленинского района Махачкалы поступило заявление об изнасиловании. В таких случаях, естественно, любой человек примет сторону пострадавшей (такова человеческая сущность), но вот только случай случаю рознь. В нашем же много неясного. Правильно ли расставлены в этом деле процессуальные понятия «потерпевший» и «обвиняемый»? Есть ли связь между изнасилованием и должностью судьи?
Надо сказать, что дело не рядовое. Что-то мы расскажем по ходу дела, а что-то, на наш взгляд, самое главное, прибережём на конец. Начнём же с самого начала…
Версия первая
Случилось всё 27 ноября 2006 года, примерно в 12 часов. Конечно, версии Дианы Меджидовой и Шамиля Рамазанова заметно отличаются, поэтому мы и огласим их обе. Меджидова утверждала, что к ней на мобильный телефон стали поступать телефонные звонки от незнакомого парня, который хотел с ней познакомиться. Она же ему отказала в этом. Однако тот продолжал звонить и посылал СМС-сообщения нецензурного содержания и с угрозами. В таком случае обычно девушки дают от ворот поворот (поправьте, если не так), однако Меджидова стала (почему-то) общаться с незнакомцем, который назвался Шамилём. Более того, Диана согласилась на встречу с ним. Ей было интересно узнать, кто это такой. Они договорились о встрече (27 ноября 2006 года) на так называемой Каспийской остановке, на пр. Гамзатова. К ней подошёл парень, назвавшийся Шамилём. Рамазанов открыл заднюю дверь машины и сказал: «Посмотри: там твоя знакомая сидит», и Меджидова, наклонившись, заглянула в салон, чтобы посмотреть. В это время Шамиль толкнул её, и она, не успев ничего сделать, оказалась на заднем сидении машины. После этого в машину сел ещё один парень по имени Гаджи (Гаджи Гаджиев). Они привезли её к какому-то частному дому, к которому имел какое-то отношение Гаджи. Он насильно завёл её в этот дом и, угрожая групповым изнасилованием, стал склонять её к сексуальной связи с Рамазановым. При этом Гаджи два раза ударил её по голове. После этого он вышел, и в комнату зашёл Шамиль. Меджидова просила не трогать её, так как она несовершеннолетняя и больная туберкулёзом. Но Рамазанов всё равно её изнасиловал. Потом её посадили в машину и стали возить по городу. Шамиль Рамазанов вышел из авто и сказал, чтобы Гаджи отвёз её домой. Однако тот привёз её обратно в тот же дом и повторно изнасиловал. После этого её высадили на Каспийской остановке, и она поехала домой. Дома Меджидова вколола себе обезболивающее и выпила пачку пенталгина (однако экспертизы №№1018, 144 установили, что у Меджидовой не было медикаментозного отравления). Ей стало плохо, и квартирант вызвал «скорую помощь», которая забрала её в больницу.
Версия вторая
По версии Шамиля Рамазанова, всё было совсем не так. С Дианой Меджидовой он познакомился через своего друга Замира, с которым он ходит на тренировки (Рамазанов – чемпион мира по тайскому боксу). Как-то раз Шамиль проходил мимо здания Дагмедакадемии, и его окликнул кто-то из группы ребят. Он повернулся и увидел Замира. Рядом стояли девушки, которые с ним разговаривали. Одна из девушек упала в обморок, и Рамазанов подошёл и поднял её. Этой девушкой оказалась Диана Меджидова. Замир узнал её телефон и дал его Рамазанову. Через несколько дней Шамиль назначил ей встречу в Махачкале, на Каспийской остановке. По телефону они договорились, что между ними будут близкие интимные отношения. На машине знакомого они подъехали к гостинице «Хунзах», чтобы снять комнату, но там Меджидова оставаться не захотела – и они сели обратно в машину. По пути они подсадили в машину Гаджи, который предложил поехать в дом, расположенный недалеко от гостиницы «Хунзах». Рамазанов с Меджидовой зашли в дом. Меджидова сообщила ему, что у неё критические дни. Узнав об этом, Рамазанов отказался вступать с ней в близкие интимные отношения. Они сели в машину и уехали. Рамазанов вышел из машины раньше и попросил Гаджи довезти её до дому. Меджидову он не насиловал. Она его оговаривает, чтобы получить от него деньги.
Свидетельские показания
Вот две версии произошедшего. После подачи заявления подругой Дианы Саидой Шидиевой старший следователь прокуратуры Максим Мирзабалаев возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, то есть изнасилование, совёршенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Но помимо всего этого есть ещё и свидетельские показания. Так, свидетельница Ибрагимова показала, что в тот день Диана позвонила на номер её сестры и сказала, что хочет с ними попрощаться, так как вколола себе в вену какое-то лекарство и выпила пачку пенталгина для того, чтобы покончить жизнь самоубийством. Во всём она винила Замира и Абдула. Ибрагимова не поверила и решила, что она пьяна. На следующий день они поехали к Меджидовой домой, но там её не нашли, после чего отправились в больницу. Там Диана рассказала им о случившемся. Все однокурсницы Меджидовой (свидетели по делу) в зале судебного заседания характеризовали её не с лучшей стороны, говоря, что она вела себя вызывающе, могла выпить, больше интересовалась парнями, чем учёбой, и т. д.
Отец Шамиля Рамазанова Руслан в суде показал, что разговаривал с потерпевшей по делу и её матерью. В ходе разговора Диана Меджидова заявляла, что его сын не виноват, а виновны во всём Абдул и Замир. Руслан Рамазанов нашёл этих ребят (настоящее имя первого – Махмудбек). Замир рассказал ему, что у них была договорённость подставить Шамиля с целью получения денег. По словам отца обвиняемого, до этого разговора Махмудбек ходил к Меджидовой в больницу с цветами, где она с криком спросила, где её доля, и бросила в него цветы.
На судебном заседании выступала и мать потерпевшей, которая, к примеру, указала, что вместе с дочерью ходила на приём к эндокринологу-гинекологу, чтобы проверить состояние дочери, однако врач дала показания, что Диану Меджидову она никогда не осматривала.
Экспертизы
Свидетельские показания хоть и имеют большое значение, но более значимая роль в нашем деле отводится медицинским экспертизам (№1018, №141, №103, №142, №144). При этом общий смысл четырёх экспертиз складывается в пользу Рамазанова. Против Рамазанова – одна экспертиза и заключение главного акушера-гинеколога Минздрава РД Магомеда Арбуханова. Адвокат Рамазанова Рафик Маматов сделал запрос в Министерство здравоохранения РД, в ответе на который Арбуханов написал, что полностью согласен с заключениями №142 и № 103 (одно из которых свидетельствует против Рамазанова, а другое – за) и другого заключения в отношении Меджидовой им не выдавалось. Судья Ленинского районного суда Махачкалы Магомеднаби Исаибов, сопоставив выводы экспертизы, полностью оправдывающей Рамазанова (№103), с другими доказательствами, сделал вывод о необъективности этой экспертизы. Также судья посчитал показания свидетелей об отрицательном поведении потерпевшей, голословными, некорректными и необъективными, а показания Меджидовой – последовательными и согласующимися с исследованными доказательствами. Суд приговорил (приговор от 14 сентября 2007 года) Шамиля Рамазанова к 4 годам лишения свободы.
На новое рассмотрение
Далее следует череда обжалований, ходатайств, судебных заседаний. Родственники Рамазанова дошли до Верховного суда РФ, но судья ВС РФ Николай Пелевин отказал (постановление от 20 февраля 2008 года) в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Ленинского районного суда. Заместитель председателя ВС РФ Александр Карпов, проверив постановление судьи ВС РФ Пелевина от 20 февраля 2008 года, установил, что последним при вынесении постановления не были исследованы и не получили соответствующей оценки некоторые обстоятельства дела, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Надзорная жалоба была передана для рассмотрения в Президиум ВС РД. Президиум ВС РД под председательством Анвара Магомедова постановил отменить приговор Ленинского районного суда Махачкалы от 14 сентября 2007 года и отправить дело на новое рассмотрение.
Почему?
Примечательно, что Рамазанов находится под стражей с 26 марта 2007 года по настоящее время. То есть прошло уже почти 19 месяцев. Тогда как, согласно ст. 109 УПК РФ («Сроки содержания под стражей»), срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён до шести месяцев. В исключительных случаях срок продлевается до 12 и 18 месяцев. Дальнейшее продление срока не допускается.
Все возможные сроки вышли. Кроме того, Гаджи Гаджиев, также фигурант этого дела, но в отношении которого оно было выделено в отдельное производство, был оправдан Ленинским судом. Те же обстоятельства дела, те же показания, те же свидетели и доказательства. Но Рамазанова осудили, а Гаджиева оправдали. Почему? После отмены заместителем председателя ВС РФ и Президиумом ВС РД приговора в отношении Рамазанова оправдательный приговор в отношении Гаджиева был также отменён. Теперь дела объединены в одно производство, и на скамье подсудимых – двое. Вот только Рамазанов под стражей, а Гаджиев – нет. Почему бы не освободить и Рамазанова? Интересно и то, что после отмены приговора и при направлении дела на новое рассмотрение мера пресечения должна быть избрана повторно. Однако суд (сначала Президиум ВС РД, а затем судья Ленинского суда Магомед Насрудинов) оставил меру пресечения без изменения. Почему? Причин может быть несколько. Одной, к примеру, могло стать то, что отец подсудимого Руслан Рамазанов является федеральным судьёй в Табасаранском районе и для утверждения его в качестве судьи на пожизненный срок (сначала федеральный судья назначается на три года, а потом – пожизненно) осталась только подпись президента РФ. Судимость близкого родственника (сына) не только не позволит ему утвердиться на пожизненный срок, но и вообще поставит крест на его карьере. Так что к возбуждению уголовного дела в отношении сына Рамазанова можно относиться двояко. То ли это стечение обстоятельств и простое совпадение (в конце концов, это жизнь), то ли кто-то не хочет видеть Рамазанова в судейском кресле…
- 17 просмотров