Замначальника Департамента МВД РФ по борьбе с оргпреступностью генералу С. М. Ченчику На совещании у президента республики 1 августа 2007 года вами высказан ряд претензий к нашему еженедельнику, в числе которых и якобы необоснованные отказы в опубликовании предоставленных вами статей, касающихся похищения людей и борьбы с терроризмом. Считаем данное утверждение совершенно безосновательным и потому официально заявляем, что никаких статей от вас не получали, бесед с вами относительно их публикаций не имели и, соответственно, не отказывались публиковать какие-либо материалы, автором которых вы являетесь.
Неоднократные попытки редакции «Черновика» наладить нормальные, деловые взаимоотношения с пресс-службой МВД РД к искомому результату не приводят. Напротив, вместо ожидаемого открытого ответа на публикацию, откровенного разговора представители этого силового ведомства предпочитают обращения в суд с исками о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда.
Вы сетуете на несоблюдение нами «элементарных морально-этических норм», ведущее к нарушению закона, и намереваетесь совместно с прокуратурой заставить нас его выполнять. Таким образом, вы не только обвинили нас в противозаконных действиях, но и полны решимости привлечь нас к ответственности за то, чего мы не делали.
Ваше выступление на совещании – очередное доказательство того, что «Черновик» не воспринимается вами иначе как ангажированное издание, главным лейтмотивом деятельности которого является злопыхательство в адрес МВД. Особо изумляет пассаж об обнаружении газеты на двух базах боевиков: вы заявляете, что это является «материальным подтверждением их преступной деятельности». Неконкретность данной фразы позволяет трактовать её двояко: либо имеется в виду преступная деятельность «Черновика», связанного с террористическим подпольем, либо таковая, происходящая со стороны НВФ. Если принять за верный первый вариант, требуем предъявить имеющиеся у вас доказательства. Во втором случае логика отсутствует напрочь, как бы вы его ни трактовали.
Уважаемый Сергей Михайлович! Действительно понимая, насколько нелегка выполняемая вами работа, искренне недоумеваем относительно ваших обвинений, являющихся, по сути, недостоверными сведениями.
За тот короткий период времени, что вы пребываете в Дагестане, вы уже сделали вывод относительно деятельности «Черновика». Таким образом, вы успешно пополнили ряды чиновников, отвергающих возможность конструктивных взаимоотношений со средствами массовой информации. Доказательством тому – и выступление вашего министра на совещании, в котором он утверждает, что МВД постоянно предоставляет информацию «Черновику»: «…Но им эти данные не нравятся».
О каких данных и их постоянстве идёт речь? Когда в последний раз еженедельник отказал в публикации материалов, поступивших из МВД РД? На эти вопросы один ответ – никогда.
Мы считаем себя частью дагестанского общества, и мир в республике нужен нам не меньше, чем руководству МВД, в отличие от нас имеющему возможность обезопасить личную жизнь и жизнь своих близких вооружённой до зубов охраной. Боль семей, потерявших своих мужчин, служивших в милиции, – это и наша боль. Так же, как и боль от потери сыновей, отцов, мужей, вставших на путь вооружённого сопротивления законному режиму. Потому озвученные вами в наш адрес обвинения расцениваем как несправедливые и совершенно безосновательные, нанёсшие, в свою очередь, ощутимый вред деловой репутации еженедельника. В связи с этим предлагаем вам в 10-дневный срок с момента публикации данного письма предоставить в редакцию ваши пояснения относительно изложенного выше и принести извинения. В случае непредоставления ответа в предлагаемый срок учредитель и редакция еженедельника намерены обратиться в суд с иском о защите деловой репутации еженедельника, пострадавшей в связи с распространением сведений, не соответствующих действительности, чести и достоинства и возмещении морального вреда, причинённого распространением сведений, не соответствующих действительности.
Главный редактор газеты «Черновик» Надира Исаева ]§[
- 2 просмотра