Совпадают ли политические взгляды дагестанцев с результатами социологических исследований? Исследовательский Центр «Тарих-XXI век» провёл масштабное исследование с целью определить политические предпочтения дагестанцев. Результаты опроса показали истинные политические предпочтения населения Дагестана.
Дагестанское общество демонстрирует устойчивое видение собственного будущего и, соответственно, сформировавшийся подход к кандидату в президенты. Жизненные планы, ценности и страхи у большинства дагестанцев во многом совпадают – вне зависимости от национальности, вероисповедания, уровня жизни и т. д. Кандидатам в президенты необходимо не только определить ожидания и настроения масс, нужно решительно улучшить самочувствие российского общества. Это обязывает не только декларировать, но претворять в жизнь программные положения.
Анализ приведённого социологического материала по всем предложенным вопросам представляет собой современный «слепок самочувствия» дагестанского общества и его мнение по данной проблеме. Опрос также позволил выявить факторы, которые могли бы изменить обстановку. Каковы нынешние массовые надежды, исчерпаны ли моральные ресурсы существующей расстановки общественных сил? Обстоятельное изучение динамики общественных настроений важно для понимания тенденций назревающих перемен и готовности к ним различных социальных групп.
Если бы в Дагестане были прямые президентские выборы, за кого из предложенных кандидатов Вы бы проголосовали?
Это вопрос в целом проясняет мнение дагестанского общества о политической элите, то есть мнение о людях, которые обладают организованной возможностью регулярно влиять на политику.
Согласно данным исследования, на сегодня, если бы в Дагестане были прямые президентские выборы, то из предложенных кандидатов наиболее популярным оказался Амиров Саид Джапарович.
Результаты ответов на этот вопрос скорее отражают или даже выявили личностные, политические предпочтения опрошенных граждан к кандидатам.
С чем же связаны соответствующие рейтинги дагестанских политиков?
За Амирова С. Д. – 63,6 %. Его высокий рейтинг отражает надежду большинства избирателей на социальную стабильность и продолжение стремительного развития республики, движения в направлении, избранном Путиным. Здесь респонденты отдают предпочтение не мифу и идеологии, а профессионализму и личности. Амиров С. Д. имеет большой скрытый потенциал среди электората. Он является сильным лидером, с которым вынуждены были бы считаться все.
За Керимова С. А. – 12,3 %. Что знают дагестанцы об олигархе мирового масштаба Сулеймане Керимове?
Пока известно, что у него за спиной огромные деньги, крепкие связи в Москве, знание экономики.
нают, что Керимов распродал задолго до мирового финансового кризиса акций различных компаний и предприятий, стоимость которых в последующем резко упала, а также что он выплатил большие суммы премиальных призерам Пекинской Олимпиады по вольной и классической борьбе. Что он купил 35 % акций компании «Полюс Золото».
Что знают дагестанцы о Керимове-сенаторе от Дагестана в Верхней палате России? Очень мало.
На мнение опрошенных повлияли, вероятно, завышенные ожидания от нового игрока, своего рода «мечта о добром новом царе», который на фоне сегодняшнего негативного восприятия высшего руководства РД может изменить жизнь к лучшему.
Третью строчку занимает ответ «Ни за кого» – 11,3 %.
Общество потеряло уверенность, что лидеры смогут решить основные проблемы дагестанского народа. Оно не верит в изменения.
За Алиева М. Г. – 5 %. Это очень мало для действующего президента.
Общество заметно остыло от того свежего весеннего политического ветра 2006 года. На ответах респондентов отразились как разочарование от надежд так и ослабление веры в позитивные перемены. В своём большинстве дагестанцы думали, что, став президентом Дагестана, Муху Алиев сделает всё возможное для этого. Сегодня общество утратило ту уверенность, что он решит все острые проблемы и использует для развития потенциал дагестанского народа. После утверждения во власти в РД М. Г. Алиева, за которым стоят авторитет и политический ресурс Кремля, негативные процессы в РД не замедлились. К сожалению, за эти три года ни один крупный проворовавшийся политик или бизнесмен не был пойман и наказан, почти все казнокрады-чиновники остались при своих должностях, многие громкие политические убийства остались нераскрытыми.
Негативное влияние на мнение респондентов оказывают отсутствие реальных действий президента, его низкая активность, а также тенденция к демагогии, даче пустых обещаний, слабые лидерские качества.
Происходит вакханалия в кадровой политике, продолжаются укоренившаяся система «откатов» при совершении финансово-хозяйственных сделок, хищения бюджетных средств, злоупотребления служебным положением, подтасовка документов при проведении выборных кампаний, подкуп избирателей и избирательных комиссий и т. д.
За годы правления М. Г. Алиева дагестанское общество неизбежно погружалось в митинговщину, подспудно нарастали среди населения ощущения безвластия, тревоги и возбуждения.
Однако есть и «плюс». Люди позитивно оценивают тот факт, что прекращена продажа «хлебных» государственных постов и должностей.
По итогам опроса пятую строчку занял Сагид Муртазалиев – 2,7 %.
В целом малоизвестный политик, он всё же имеет авторитет за счёт того, что с его именем оказались связаны почти все резонансные события последнего времени. Его открытая критика «слабого президента Дагестана, у которого нет конкретной команды», ряд интервью информационно-новостным каналам, посвящённым избирательной кампании и взаимоотношениям с районными и республиканскими политиками, на наш взгляд, отразились на мнении респондентов. Он активно создает собственную команду в Нагорном Дагестане, укрепляет связи с президентом Чечни. И что не менее важно – он молод.
Примерно таков и рейтинг С. Д. Умаханова. Если бы сегодня в Дагестане были прямые президентские выборы, то за С. Д. Умаханова готовы были бы проголосовать 2,3 % респондентов.
Как данные опроса соотносятся с другими исследованиями? Для сравнения мы приведём данные по интернет-опросу на сайте газеты «Черновик».
Кого из этих людей вы бы хотели видеть в качестве президента Республики Дагестан?
Сравнительные результаты голосования на 09 ноября 2009 года (всего проголосовало 4 599 чел.)
Как видим, существует заметная корреляция двух опросов, проведенных в разное время и разными методами.
В заключение скажем, что, на наш взгляд, необходимо периодически делать подобные социологические опросы, чтобы владеть объективной картиной политических симпатий общества.
Комментарий «СК»
Автор исследования Мурад Атаев – кандидат исторических наук, помощник депутата Госдумы Магомеда Гаджиева, видный в молодёжных общественных движениях деятель. Он известен достаточно качественными научными компилятивами.
Появление различных структур в Дагестане, занимающихся социологическими исследованиями, помогает оценить общественные настроения, их пульс. Вопрос лишь в том, насколько они объективны. Для достижения объективности существуют стандарты исследований, признанные технологии опросов. Составление выборки зачастую гораздо сложнее, чем само проведение опроса. Учитываются даже такие факторы, как день недели, топография… К сожалению, в исследовании ни строчки о методике исследования, о характеристике выборки, о численности респондентов.
Социологические исследования нельзя подгонять под вероятные ожидания заказчика. Для тех, кто заказывает провести исследование, это способ получить информацию о реальных (!) процессах и явлениях в обществе, основа для анализа полученных данных, для разработки плана или коррекции будущих управленческих решений. Вместо этого – интересная, но наспех выполненная оценка суждений какого-то неопределённого круга респондентов…
- 1 просмотр