[Не подмажешь, не поедешь] народная мудрость В городе Екатеринбурге, по последним данным, настолько увеличилось количество «отказных» детей, что работники «Дома ребёнка» обратились за помощью к общественности. Ещё бы, на одного воспитателя приходится 13 грудничков, зарплата низкая, многие, не выдержав, увольняются.
Ситуация, слава Богу, в нашей республике не столь критичная, и тому причиной дагестанская ментальность (её лучшая сторона). Не принято у нас детей, оставшихся по воле судьбы без родителей, «упекать» в детский дом, такое даже не обсуждается – всегда найдутся в роду, селе, кто приютит и поделится родительским теплом. Но даже такая крепость порядка дагестанской жизни не спасает. Этому подтверждение – существующие четыре республиканских детских дома.
Наверняка, большой праздник для этих домов, когда у детей находятся родные родители, или появляются те, решающиеся на ответственный шаг – усыновление (удочерение).
На прошлой неделе героями одного из сюжетов дагестанской информационной программы стала американская семья, приехавшая в Дагестан с целью усыновить маленького мальчика. К сожалению, настрой и настроение американцев было, испорчены в данном случае блюстителями закона – чиновниками миграционной службы.
«Законоисполнители» упёрлись не на шутку: не стали идти американцам навстречу в столь благостном поступке, устроили бумажную волокиту в рамках существующего законодательства. Сказано в законе «решить в десятидневный срок» – так и действуют, ни на день раньше, ни днём позже. Всё бы ничего, только виза этих граждан на пребывание на территории Российской Федерации истекала раньше «законных» сроков. Получается, из-за этих «нестыковок», по идее (по закону, то есть) американцам следует уехать, оформить визу снова, вернуться в нашу «глушь» и только потом стать счастливыми усыновителями.
Американцам, по их словам, было странно слышать о каких-то административных проволочках, когда решается настолько важный вопрос, от которого зависит дальнейшая судьба человека. Хорошо ещё, что у них не отпала охота кого бы то ни было усыновлять, они решили твёрдо стоять на своём и идти до конца. Также у усыновителей нашлись сочувствующие, которые стали оказывать посильную поддержку, в частности, донесли историю до средств массовой информации.
А впрочем… Может, есть у миграционной службы объективные причины препятствовать выезду мальчика в Америку? Допустим, либо личности усыновителей не вызывают доверия, либо попросту не хотят «родную плоть и кровь» за тридевять земель отпускать. А возможно и такое: «подножки» делались с целью дать понять новоявленным родителям, на какой нелёгкий путь они ступили, показать, как это сложно, и убедиться, для интереса, насколько выдержанны американцы в разрешении проблем. Логично ли? ]§[